Тема: Переднеприводный легковой автомобиль 2 кл. Модернизация сцепления
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Введение 7
1 Состояние вопроса 8
1.1 Назначение сцепления автомобиля 8
1.2 Требования к конструкциям фрикционных сцеплений 8
1.3 Классификация конструкций сцепления автомобилей 9
1.4 Тенденции развития и обзор популярных конструкций 10
1.5 Выбор принимаемого варианта конструкции и его обоснование 19
2 Защита интеллектуальной собственности 23
3 Конструкторская часть 24
3.1 Анализ тягово - динамических характеристик автомобиля 24
3.1.1 Утверждение исходных данных 24
3.1.2 Полная масса автомобиля 24
3.1.3 Определение статического радиуса колеса 25
3.1.4 Коэффициент обтекаемости автомобиля 25
3.1.5 Расчет лобовой площади автомобиля 25
3.1.6 Коэффициент сопротивления качению на наивысшей скорости 25
3.1.7 Определение внешнескоростной характеристики двигателя 26
3.1.8 Определение передаточных чисел трансмиссии 28
3.2 Расчет механизма сцепления 31
3.2.1 Исходные данные для расчета 31
3.2.2 Расчет основных параметров сцепления 31
3.2.3 Статические критерии нагруженности 35
3.2.4 Расчет нажимного диска 36
3.2.5 Расчет диафрагменной пружины 37
3.2.6 Расчет шлицев ведомого вала сцепления 38
3.2.7 Расчет пружин демпфера крутильных колебаний 39
4 Технологическая часть 41
4.1 Выбор и обоснование технологического процесса сборки 41
4.2 Список сборочных работ 42
4.3 Трудоемкость процесса сборки и тип производства 44
4.4 Организация формы сборки 45
4.5 Технологический маршрут сборки ведущего диска сцепления 46
5 Анализ экономической эффективности проекта 49
5.1 Расчет затрат на модернизацию проектируемого сцепления 49
5.2 Определение точки безубыточности 55
5.3 Расчет коммерческой эффективности проекта 58
5.4 Расчет общественной эффективности проекта 61
5.4.1 Расчет экономии средств от повышения долговечности 61
5.5 Анализ проведенных расчетов и вывод 65
6 Безопасность и экологичность проекта 67
6.1 Характеристики технического объекта 67
6.2 Выявление профессиональных рисков 71
6.3 Методы и средства, направленные на снижение профессиональных рисков 72
6.4 Обеспечение пожарной безопасности технического объекта 74
6.5 Обеспечение экологической безопасности технического объекта 76
6.6 Заключение по разделу «Безопасность и экологичность проекта» 77
Заключение 79
Список использованных источников 81
Приложения 84
Приложение А 84
Приложение Б 88
📖 Введение
Современные способы электронно-вычислительных исследований позволяют на начальной стадии проектирования узлов и агрегатов автомобиля расчетным путем обеспечивать необходимые конструкторам функциональные характеристики.
При проектировании сцепления легкового автомобиля исходят из назначения и применения автомобиля. Рассматриваются основные характеристики, производятся расчеты на прочность и износ деталей сцепления. Задачей конструктора является в сжатые сроки рассмотреть все возможные достоинства и недостатки различных вариантов конструкций, сформулировать и обосновать такой вид конструкции, который обеспечивал бы положительный экономический эффект и безопасность технологических процессов при изготовлении, сборке и эксплуатации.
В данной дипломной работе представлено саморегулирующееся фрикционное однодисковое сцепление с механизмом компенсации износа накладок. Эксплуатация этого сцепления позволит увеличить срок его службы и повысить комфортность вождения.
✅ Заключение
Ориентируясь на выполненные расчеты новой конструкции, мы можем выделить следующие преимущества:
• ресурс безотказной работы фрикционных накладок увеличивается на 50 тыс. км. и составляет 150 тыс. км, когда срок эксплуатации большинства фрикционных накладок составляет 100 тыс. км. Это достигается путем незначительных доработок конструкции ведущего диска без изменения толщины и диаметра фрикционных накладок;
• неизменное постоянное усилие на педаль в течение всего срока службы позволят повысить удобство и комфортность управления без изменения конструкции привода сцепления;
• обеспечение технологичности производства и сборки деталей с минимальными дополнительными капитальными затратами;
• положительный экономический эффект характеризуется величиной чистого дисконтированного дохода (ЧДД), который превышает суммарные затраты на производство. Срок окупаемости (Токуп.) составляет менее года, индекс доходности (ID) больше единицы, что свидетельствует о проекте, как возможный к принятию для производства.
• незначительное изменение технологии сборки сцепления путем добавления операции по установке сенсорной пружины.
Суммируя вышесказанное можно сделать вывод, что данная модернизация имеет положительные последствия, однако появляется ряд проблем, требующих неотложного решения:
• конструкция сцепления с сенсорной пружиной предусматривает изменение конструкции кожуха сцепления (внедрение силового сенсора), что на сегодняшний день потребует доработки конструкции уже изготовленных ведущих дисков;
• подготовка производства потребует переоборудования участков сборки и дополнительных материальных затрат.





