Основания и порядок производства обыска и выемки

На основании проведенного исследования приходим к следующим выводам.
При определении понятий обыска и выемки законодательство РФ не дает точного определения, что влечет различное толкование и расхождение в судебной практике, что является не допустимым и нарушает права осужденных. Для решения данной проблемы, необходимо внести изменения в ст. 182 УПК РФ, включив в ч.1 понятие обыска: «обыск - это принудительное следственное действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности, транспортных средств, граждан или их одежды в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов».
В статью 183 УПК РФ также предлагаем внести изменения, точно установив порядок проведения выемки в рамках уголовного дела или отнесения ее к следственным действиям, проведение которых возможно при проверке сообщения о преступлении. Выемку можно определить как следственное действие, заключающееся в истребовании и изъятии уже известных следователю предметов и документов, имеющих важное значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся.
Также возникает вопрос по поводу процессуального статуса обыска и выемки. Многие ученые высказываются в пользу версии, что выемка является результатом проведения обыска, и особых различий между этими следственными действиями не выделяют. Однако, полагаем, что данные следственные действия следует разграничивать. Например, у обыска и выемки совершенно разные объекты, на которые направлены следственные мероприятия. Кроме того, неоднократно говорилось, что при проведении выемки следователь должен быть уверен о месте нахождения конкретного предмета в конкретном месте, что он заранее фиксирует в постановлении, при производстве обыска же следователю предстоит найти местонахождение установленных предметов, это является главным отличием обыска от выемки.
Для проведения как обыска, так и выемки необходимы достаточные основания, поскольку данные следственные действия непосредственно связаны с реализацией конституционных прав личности, таких как: неприкосновенность жилища, личная неприкосновенность, и т.д.
Виды обыска и выемки могут быть классифицированы по различным критериям с учётом их существенных признаков. Так, в качестве оснований могут выступать объекты, на которые направлен обыск, его последовательность, количество обследуемых объектов, их объём и время производства.
Качество оформления результатов обыска и выемки во многом определяет и совершенство доказательственной базы по расследуемому уголовному делу, и, в конечном счете, реализацию принципа полноты и всесторонности проводимого расследования.
В ходе исследования также были выявлены следующие проблемные аспекты обыска и выемки:
• в использованной в ч. 1 ст. 182 УПК РФ формулировке фактических оснований производства обыска законодатель употребляет словосочетание «достаточные данные», однако не разъясняет его значение. Полагаем, что существует необходимость законодательного разъяснения «достаточности данных», чтобы исключить в дальнейшем их двоякого толкования;
• подбор понятых является одной из проблем проведения изучаемых следственных действий. Полагаем, что необходимо на законодательном уровне более детально подойти к вопросу регламентации участия понятых при проведении следственных действий, в том числе в ситуациях, когда участие данных лиц не представляется возможным;
• полагаем, что на сегодняшний день остается актуальным вопрос разграничения осмотра места происшествия и обыска (выемки) по причине отсутствия в законе четких критериев их разграничения.

Купить