🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ

Работа №120827

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы83
Год сдачи2018
Стоимость4220 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
326
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ 7
1.1. Понятие и правовая природа ответственности государства за
международно-противоправные деяния 7
1.2. Основания ответственности государств: международно-правовой аспект 16
ГЛАВА 2. ВИДЫ И ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ 24
2.1. Нематериальная международная ответственность государств: понятие,
сущность и формы 27
2.2. Материальная международная ответственность государств: понятие,
сущность и формы 39
ГЛАВА 3. ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ 46
3.1. Призвание к ответственности государств 46
3.2. Освобождение от международно-правовой ответственности 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. На протяжении XX века и в наши дни, в контексте многочисленных кризисов и конфликтов, наблюдаются международные правонарушения, масштабы и число которых бросают вызов современному международному правопорядку. В этой связи перед международным сообществом стоит задача усилить приверженность принципу верховенства международного права посредством реализации международной ответственности. Иными словами, многочисленные международные обязательства государств должны сопровождаться реализацией международных норм об ответственности за международно-противоправные деяния, которые призваны обеспечить эффективность международного права и таким образом достижение его целей.
Значение международной ответственности государств обусловлено тем, что она является необходимым юридическим средством обеспечения соблюдения норм международного права государствами, средством их восстановления. Ее роль в процессе поддержания и укрепления международного правопорядка бесспорна.
Насущная необходимость кодификации норм международного права в этой сфере была признана еще во времена Лиги Наций, когда ею в 1924 г. было принято решение провести конференцию по прогрессивной кодификации международного права. В современном международном праве данная тема получила свое дальнейшее развитие после принятия в 1953 г. Генеральной Ассамблеей ООН резолюции, предлагавшей Комиссии международного права ООН приступить к кодификации принципов международного права, регулирующих ответственность государств. Комиссия завершила работу над проектом только в 2001 г. и Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния были включены в качестве приложения к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001 г. За долгие годы, прошедшие с момента начала Комиссией работы по данному вопросу, в мире произошли серьезные изменения, в отдельных государствах сменилось не одно правительство, с последовавшей сменой политического курса. Это не могло не сказаться на работе Комиссии, поскольку она должна была принимать во внимание все замечания правительств государств, а они зачастую отражали нежелание крупных государств подчиниться действию механизма правореализации.
Принятый Генеральной Ассамблеей ООН документ не является частью позитивного международного права, однако его большим преимуществом является то, что в нем получили закрепление многие термины и понятия, которые долгое время вызывали множество споров в доктрине международного права, были расставлены приоритеты и закреплен механизм имплементации норм международно-правовой ответственности государств.
Тем не менее, целый ряд аспектов ответственности государств до сих пор остается нераскрытым, и полное представление о ней нужно собирать по крупицам, опираясь на теорию и практику международного права.
В связи с этим представляется крайне важным комплексное изучение природы и сущности ответственности государств, выявление форм данного вида международно-правовой ответственности, их отграничение от смежных правовых категорий и, безусловно, рассмотрение порядка и особенностей имплементации ответственности государств в современном международном праве.
Объектом исследования явились международные правоотношения, возникающие в сфере поддержания международной стабильности и безопасности в мире путем применения различных видов и форм ответственности к государствам за противоправные деяния.
Предмет исследования выступили нормы международного права, регламентирующие основания и порядок международно-правовой ответственности государств.
Целью исследования является анализ теоретико-правовых основ международной ответственности государств.
В соответствии с поставленной целью были определены задачи исследования:
1) раскрыть понятие и принципы международной ответственности государств;
2) рассмотреть основания международно-правовой ответственности государств;
3) рассмотреть нематериальную ответственность государств;
4) рассмотреть материальную ответственность государств;
5) изучить основания освобождения от международной
ответственности.
Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных юристов-международников, таких как В.А. Василенко, В.А. Карташкина, М.В. Кешнера, Г.И. Курдюкова, П.М. Курис, Д.Б. Левина, И.И. Лукашук, Е.А. Прошиной, В.В. Романовой, Г.И. Тункина, Н.А. Ушакова, Р.Л. Хачатурова и других ученых
Нормативную базу исследования составили международные акты универсального характера, такие как Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г., Конвенция ООН о предупреждении геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г., Конвенция ООН о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами от 29 ноября 1971 г., Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г., Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой от 5 августа 1963 г., Договор об Антарктике от 1 декабря 1959 г. и др.; Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и Совета Безопасности ООН; а также двусторонние международные договоры, заключенные Российской Федерацией, и иные правовые акты, в т.ч. касающиеся вопросов международной ответственности государств.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также общие и частные научные методы: анализа, синтеза,
6 логический, обобщения, специальные научные методы сравнительно- правового анализа.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных правовых источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Мирное существование международного сообщества во многом зависит от эффективности механизма международно-правового регулирования, важная роль в котором отводится нормам международно-правовой ответственности.
Международно-правовую ответственность можно определить, как обязанность правонарушителя возместить весь причиненный правонарушением ущерб, а также право потерпевшего субъекта требовать надлежащее удовлетворение в адекватных формах и объеме.
Такая формулировка соответствует общепризнанному в юридической доктрине правилу: «праву одного субъекта правоотношений корреспондирует обязанность другого субъекта». Однако в межгосударственных отношениях, как представляется, если имеет место не международный деликт, а международное преступление (наиболее тяжкое международное правонарушение), то право потерпевшего субъекта должно рассматриваться как его обязанность, а именно обязанность требовать от правонарушителя надлежащего удовлетворения понесенного ущерба, так как ни одно тяжкое правонарушение не должно остаться безнаказанным.
Основаниями наступления международно-правовой ответственности государств являются:
1) фактическое основание, в качестве которого выступает деяние государства, его юридически значимое действие или бездействие;
2) юридическое основание, под которым понимается нормативно-правовое закрепление противоправности какого-либо деяния субъекта международного права.
Существует два вида международно-правовой ответственности: материальная и нематериальная. Данные виды международно-правовой ответственности государства-правонарушителя тесно переплетены, так как зачастую ущерб, причиненный международным правонарушением, носит как материальный, так и политический характер, однако это не означает отрицания целесообразности выделения отдельных видов международно-правовой ответственности государства. Такое деление видов международно-правовой ответственности на соответствующие формы ее реализации дает возможность правильной оценки различных по своей природе последствий международных правонарушений, и тем самым облегчает задачу установления объема ответственности государства-правонарушителя.
Виды ответственности как отражение специфики лишений, претерпеваемых государством-правонарушителем, проявляются в формах, обусловленных этой спецификой.
Материальная ответственность выражается в обязанности возместить материальный ущерб. К формам материальной ответственности относятся реституции, субституции и ресторация
Реституция - вид материальной международно-правовой ответственности правонарушителя, совершившего акт агрессии или иное международно-противоправное деяние, заключающейся в его обязанности устранить или уменьшить причиненный потерпевшему материальный ущерб путем восстановления прежнего состояния.
Субституция - разновидность реституции, представляющая собой замену неправомерно уничтоженного или поврежденного имущества, зданий, транспортных средств, художественных ценностей, личного имущества и т.п.
Ресторация как форма ответственности предполагает восстановление государством-нарушителем прежнего состояния какого-либо материального объекта (например, восстановление качества и чистоты воды, загрязненной по его вине).
Нематериальная ответственность выражается в форме сатисфакций, репарации.
Ординарная сатисфакция - это удовлетворение государством- правонарушителем правомерных нематериальных требований потерпевшего государства: принесение извинений; выражение сожаления, сочувствия или соболезнования; дезавуирование действий официальных представителей; возложение обязанности материального возмещения на лиц, причастных к совершению международного правонарушения, или их уголовное или административное преследование и т. п.
Чрезвычайная сатисфакция представляет собой различного вида временные ограничения суверенитета и правоспособности государства, совершившего международное преступление: реорганизация отдельных элементов политической системы и упразднение общественных институтов, наличие которых способствовало совершению государством международного преступления; временная оккупация части или всей территории; международный контроль за использованием научного и промышленного потенциала.
Чрезвычайные репарации состоят в ограничении правомочий государства распоряжаться своими материальными ресурсами.
В основе призвания к международной ответственности находится понятие потерпевшего государства. Имплементация ответственности государства является, прежде всего, правом «потерпевшего государства».
Однако законный интерес в призвании к ответственности и обеспечении выполнения соответствующего обязательства может иметь и широкий круг государств даже в ситуации, когда ни одно из них в отдельности или особо не затронуто нарушением международно-правового обязательства.
В подобных ситуациях имплементация ответственности государства предполагает права и других государств и международных организаций, в первую очередь ООН - призвать ответственное государство к международной ответственности.
Введение в действие обязательств по прекращению нарушения и возмещению ущерба, которые возлагаются на ответственное государство в силу совершения им международно-противоправного деяния, составляет содержание процесса имплементации ответственности государств.
В международном праве предусмотрена не только международно-правовая ответственность, но также есть нормы, освобождающие от данного вида ответственности.
Обстоятельства, освобождающие субъектов международно-правовой ответственности от выполнения обязанности претерпевать осуждение, ограничение прав имущественного или личного не имущественного характера и ее реализации в случае невыполнения им юридической обязанности по соблюдению и исполнению требований норм права, т. е. от юридической ответственности, имеют свои особенности:
- представляют собой доказанные факты, действия и явления, существующие в момент совершения международного правонарушения, которые освобождают субъектов международно-правовой ответственности от выполнения обязанности отвечать за причиненный вред;
2) освобождение от международно-правовой ответственности имеет место быть не только при виновной, но при объективной (абсолютной) ответственности;
3) к обстоятельствам, освобождающим от международно-правовой ответственности, относятся: согласие, самооборона, контрмеры, форс-мажор, бедствие, состояние необходимости.
В заключении, хотелось бы высказать ряд предложений:
1. Необходимо обязать государства более строго относится к выполнению договорных обязательств, предусмотренных соглашением. Для этого стоит задуматься о привлечении при заключении договора третьей независимой стороны, которая взяла бы на себя обязательства по контролю за выполнением условий соглашения обеими сторонами и регулированию возникающих споров, затрудняющих сотрудничество при решении проблем. Данной независимой стороной может выступать как другое государство, так и специально созданный в этих целях международный орган, затраты за работу которого ложились бы на плечи участников соглашения.
2. Следует существенно реформировать нормативно-правовую базу, касающуюся международно-правовой ответственности государств за международно-противоправные деяния. Это можно сделать как путем внесения изменений в уже существующую Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, так и путем принятия нового нормативно-правового акта, который бы отражал специфику развития межгосударственных связей и международных отношений.
3. Стоит обратить внимание на изменение процедуры привлечения государств, виновных в совершении противоправного деяния, к международно-правовой ответственности. Существующий в современном международном праве процесс привлечения государств к ответственности представляет собой длительную и крайне сложную процедуру. В этой связи представляется возможным изменить данную процедуру в сторону повышения эффективности и мобильности, для своевременного привлечения государства к международно-правовой ответственности.



1. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН; URL: http://www.un.org/ru/documents/ (дата обращения 25.02.2018)
2. Конвенция ООН о предупреждении геноцида и наказании за него (Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года) [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН; URL: http://www.un.org/ru/documents/(дата обращения 25.02.2018)
3. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 431-445.
4. Конвенция о международной ответственности за ущерб,
причиненный космическими объектами (Заключена в г. г. Москве, Лондоне, Вашингтоне 29.03.1972) // Международное публичное право. Сборник
документов. Т. 2. М.: БЕК, 1996. С. 362-368.
5. Конвенция ООН по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов (Заключена в г. г. Вашингтоне, Лондоне, Мехико, Москве 29.12.1972) [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН; URL: http://www.un.org/ru/documents/(дата обращения 25.02.2018)
6. Конвенция ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (Заключена в г. Женеве 13.11.1979) [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН; URL: http://www.un.org/ru/documents/(дата обращения 25.02.2018)
7. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994) [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН; URL: http://www.un.org/ru/documents/(дата обращения 25.02.2018)
8. Конвенция о дополнительном возмещении за ядерный ущерб (Заключена в г. Вене 12.09.1997) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Договор об Антарктике (Подписан в г. Вашингтоне 01.12.1959) (с
изм. от 04.10.1991) // Действующее международное право. Т. 3. М.:
Московский независимый институт международного права, 1997. С. 664-669.
10. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (Подписан в г. Москве 05.08.1963) // Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 336-338.
11. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (Подписан в г. г. Вашингтоне, Лондоне, Москве 27.01.1967) [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН; URL: http://www.un.org/ru/documents/(дата обращения 25.02.2018)
12. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/589 от 12 декабря 2001 г. «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН; URL: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/(дата обращения 25.02.2018)
13. Резолюция Совета Безопасности ООН № 2142 (2014)
[Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН; URL: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/(дата обращения 25.02.2018)
14. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве в области уничтожения химического оружия, утилизации атомных подводных лодок, выведенных из состава Военно-Морского Флота, учета, контроля и физической защиты ядерных материалов и радиоактивных веществ [рус., англ.] (Вместе с «Типовой формой письма-подтверждения об освобождении от материальной ответственности») (Заключено на о. Си-Айленд 09.06.2004) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 44. Ст. 4473.
15. Соглашение между Федеральным надзором России по ядерной и радиационной безопасности и Организацией по атомной энергии Ирана о сотрудничестве в области регулирования безопасности в процессе мирного использования атомной энергии (Заключено в г. Тегеране 06.07.1997) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Соглашение между Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Агентством по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан об оказании помощи Агентству по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Заключено в г. Душанбе 05.10.2012) // СПС «КонсультантПлюс».
Книги, монографии, учебники и учебные пособия
17. Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. - Киев, 1976.
18. Витцтум В.Г., Боте М., Дольцек Р. Международное право =
Volkerrecht. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - Кн. 2. // СПС
«КонсультантПлюс».
19. Гусейнов Л.Г. Международная ответственность государств за нарушение прав человека. - Киев: Институт государства и права НАН Украины, 2000.
20. Давид В., Василенко В. Механизм охраны международного правопорядка. - Брно, 1986.
21. Дипломатический словарь. Т. 2. К-П / под ред. А.А. Громыко, И.Н. Земскова, В.М. Хвостова. - М.: Политиздат, 1971.
22. Ежедневник Комиссии международного права. - Том 2. - Часть 2. - М., 1984.
23. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право. - М., 2005.
24. Кешнер М.В. Международная ответственность государств за нарушения обязательств в сфере защиты прав человека. - М.: РУДН, 2016.
25. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. Международное право. - М., 2008.
26. Кривенкова М.В. Нематериальная международно-правовая ответственность государств: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015.
27. Курс международного права. В семи томах. Т.З. / отв. ред. H.A. Ушаков. - М., 1990.
28. Лукашук И.И. Право международной ответственности. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
29. Лукашук И.И. Современное право международных договоров: в 2 т. - Т. 2: Действие международных договоров. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
30. Международное публичное право / Под. ред. К.А. Бекяшева. - М., 2005.
31. Международное право: учебник для бакалавров / П.Н. Бирюков. 5 -е изд. - М., 2012.
32. Международное право: учебник для вузов / отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. 4-е изд. - М., 2007.
33. Права человека в мировой политике / отв. Т. Данн, Я.Н. Уилер. - Кембридж, 2000.
34. Рассказов Л.П., Упоров И.В., Трунцевский Ю.В. Ответственность
за транснациональные преступления. - Краснодар: Краснодарский
юридический ин-т МВД России, 2000.
35. Русецкий А.Е. Понятие и основания международно-правовой ответственности. - М., 2001.
36. Словарь международного права. 2-е изд., перераб. и доп. / под
ред. В.М. Клименко, В.Ф. Петровского, Ю.М. Рыбакова. - М.:
Международные отношения, 1986.
37. Соловьянова И., Казановская Ю.А. К вопросу о соблюдении принципа уважения прав и свобод человека в деятельности государств // Правовая политика России на Северном Кавказе: история и современность: сб. статей. - 2014.
38. Тиунов О.И. Нейтралитет в международном праве. - Пермь: Изд- во Пермского гос. ун-та им. А.М. Горького, 1968.
39. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. - М.: Международные отношения, 1979.
40. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1989.
41. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. - М., 1962.
42. Тункин Г.И. Теория международного права / Под общ. ред.: Л.Н. Шестаков. М.: Зерцало, 2000.
43. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности
государств. - М.: Международные отношения, 1983.
44. Фарукшин М.Х. Международно-правовая ответственность:
(Сущность и основание) // Международная правосубъектность. - М., 1971.
45. Фитцморис Г. Право и процедура Международного суда. - Кембридж, 1986.
46. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
Научные статьи
47. Абдрашитов В.М. Ответственность государств за международные преступления и защита прав человека // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых. 2005. - № 4-1. - С. 58-60.
48. Бабина Е.А. Проблема международной и гражданской ответственности в процессе дистанционного зондирования Земли из космоса // Международное право и международные организации. - 2014. - № 4.
49. Гуласарян А.С. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/56/83 от 12.12.2001 г. // Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций / под ред. К.А. Бекяшева. - М.: Статут, 2015.
50. Гура Г.М. Международно-правовая ответственность государства как юридическое средство обеспечения соблюдения норм международного права // Территория науки. - 2015. - № 3. - С. 155-159.
51. Гуссалова К.А. Соотношение между контрмерами и отвественностью государств в международном праве // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. - Право. - 2016. - № 3 (5). - С. 129-140.
52. Еволенко В.С. Ответсвенность государств за нарушение основных принципов международного права // Молодежь и кооперация: инновации и творчество материалы международной студенческой научной конференции: сб. статей, в 4 частях. - Белгород. - 2016. - С. 30-31.
53. Калиниченко М.В. Проблемы международно-правовой ответственности государств в международном праве // Концепция развития института прав человека в условиях глобализации современного права и политики: сб. научных трудов по материалам международного научно-практического круглого стола / Ответственный редактор: Н.Н. Кулешова. - 2016. - С. 125-127.
54. Карташкин В.А. Военные реституции и ресторации в международном праве // Советский ежегодник международного права. - 1968. - С. 257-269.
55. Катасонов Д. А. Ответственность государства за действия, не запрещенные международным правом (проблема страхования и иных заблаговременно принимаемых финансовых программ) // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 2. - С. 251-257.
56. Кожеуров Я.С. Споры о соотношении Конституции России и Европейской конвенции о защите прав человека: можно ли избежать цугцванга? // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 2.
57. Курдюков Г.И. Ответственность за нарушение норм международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. - 2005.
58. Кешнер М.В., Курдюков Г.И. Соотношение ответственности и санкций в международном праве: доктринальные подходы // Журнал российского права. - М.: Норма, 2014. - № 9. - С. 103-115.
59. Курдюков Г.И., Кривенкова М.В. Основания международно - правовой ответственности государства: от теории к практике отдельных международных судебных органов // Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 121-129.
60. Курис П.М., Скакунов Э.И. К теории ответственности государств в международном праве // Правоведение. - 1973. - № 2. - С. 83-89.
61. Лобанов С.А. Понятие международно-правовой ответственности: дискуссионные вопросы // Вызовы глобального мира. - Вестник ИМТП. 2014. - № 2-3.
62. Моджорян Л.А. Ответственность в современном международном праве // Советский ежегодник международного права. - 1970.
63. Немова Е.Н. Вопросы освобождения от международно-правовой ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2017. - № 4 (31). - С. 53-56.
64. Романова В.В. О международно-правовой ответственности
государства: Правоотношения и юридическая ответственность //
Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики:
Правоотношения и юридическая ответственность: материалы
международной научной конференции, 18-21 апреля 2007 г., 2007. - С. 228-231.
65. Савельева Л.В. Итоги работы Комиссии международного права над первой частью проекта статей «Международная ответственность за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом» // Московский журнал международного права. - 2005. - № 2. - С. 234-245.
66. Сазонова К.Л. Основания международно-правовой
отвественности государств в международном праве // Юридическая наука. - 2012. - № 4. - С. 77-79.
67. Хачатуров Р.Л. Вопросы международно-правовой
ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2009. - № 1. - С. 69-75.
Диссертации и авторефераты диссертаций
68. Кривенкова М.В. Нематериальная ответственность государств в современном международном праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2009. - 201 с.
69. Прошина Е.А. Международно-правовая ответственность государств. дис. ... канд. юрид. Наук. - М., 2006. - 148 с.
70. Романова В.В. Юридическая ответственность государства: дис. ... канд. юрид. наук. - Тольятти, 2007. - 165 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.