Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за вымогательство
|
Введение 4
Глава 1 Общие положения о вымогательстве 8
1.1 Ретроспективный анализ законодательства об ответственности за
вымогательство 8
1.2 Место вымогательства в системе преступлений против собственности по
действующему уголовному законодательству 15
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика вымогательства 24
2.1 Объект и объективная сторона вымогательства 24
2.2 Субъект и субъективная сторона вымогательства 33
2.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки 37
вымогательства 37
Глава 3 Отграничение вымогательства от смежных составов 47
преступлений 47
3.1 Отграничение вымогательства от разбоя 47
3.2 Отграничение вымогательства от принуждения к заключению 55
сделки или отказу от ее совершения 55
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 69
Глава 1 Общие положения о вымогательстве 8
1.1 Ретроспективный анализ законодательства об ответственности за
вымогательство 8
1.2 Место вымогательства в системе преступлений против собственности по
действующему уголовному законодательству 15
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика вымогательства 24
2.1 Объект и объективная сторона вымогательства 24
2.2 Субъект и субъективная сторона вымогательства 33
2.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки 37
вымогательства 37
Глава 3 Отграничение вымогательства от смежных составов 47
преступлений 47
3.1 Отграничение вымогательства от разбоя 47
3.2 Отграничение вымогательства от принуждения к заключению 55
сделки или отказу от ее совершения 55
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 69
Актуальность темы исследования. Согласно Конституции Российской Федерации, в нашей стране признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Для реализации этого положения в гл. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) размещены преступления, посягающие на собственность. Любое из них является общественно опасным в связи с тем, что при осуществлении своего преступного поведения виновные лица нарушают нормальное развитие правоотношений собственности, включающих в себя законное владение, пользование и распоряжение имуществом. Если же преступное деяние посягает не только на собственность, но и личность ее владельца, то его общественная опасность значительно возрастает ввиду дополнительного нарушения других гарантируемых Конституцией РФ прав человека - на жизнь, здоровье, честь, достоинство, неприкосновенность и т.д. К таким преступлениям против собственности относится и вымогательство.
В настоящее время вымогательство достаточно серьезно влияет на нормальную ежедневную деятельность граждан, препятствует функционированию различных предприятий и организаций. За счет технологического прогресса появляются новые возможности осуществления вымогательства, развиваются различные способы и разнообразные средства его совершения. Происходит распространение, совершенствование вымогательства, оно начинает принимать иные формы, в результате чего возрастает и количество пострадавших от его совершения.
При этом согласно статистике процент раскрываемости вымогательства с каждым годом все больше уменьшается. Если в 2012 г. было зарегистрировано 5989 случаев вымогательства, из которых раскрыто 4564 преступления (76,2%), то в 2018 г. совершено 5100 преступлений, раскрыто 2659 (52,1%); в 2019 г. совершено 5384, раскрыто 2458 (45,7%); в 2020 г. совершено 6058, раскрыто 2352 (38,8%), а в 2021 г. совершено 6556 преступлений, раскрыто только 2169 (33%) [96].
Сложности с раскрытием и расследованием вымогательства обусловлены тем, что с каждым годом появляется все больше современных способов совершения преступления, его объект становится более вариативным, то есть происходит посягательство практически на все, что вызывает у преступников какой-либо интерес в материальном или финансовом плане. А для эффективной борьбы и противодействия таким преступным деяниям соответствующие уголовно-правовые механизмы государство вырабатывает несвоевременно, периодически не успевая за бурно развивающейся преступной деятельностью.
Кроме того, как в науке, так и на практике до сих пор не выработано общей позиции относительно вымогательства. В частности, учеными- юристами так и не сформирована единая точка зрения по вопросу о том, относится или нет вымогательство к формам хищения. На практике возникают случаи, когда признаки вымогательства совпадают с признаками смежных и конкурирующих с ним составов преступлений, что вызывает сложности при квалификации преступного деяния. Следует заметить, что теоретические аспекты конкуренции составов преступлений до настоящего времени недостаточно исследованы в науке, а правоприменитель еще до конца не сформировал представление как о конкурирующих нормах в целом, так и о тех нормах, которые конкурируют с составом вымогательства.
В связи с этим, несмотря на достаточно широкий пласт научных исследований, раскрывающих уголовно-правовую характеристику вымогательства и вопросы его квалификации, изучение данного преступления остается актуальным и заслуживает пристального внимания. Отсутствие в науке единого мнения относительно сущности вымогательства и наличие допускаемых на практике ошибок при его квалификации вызывает необходимость более подробного рассмотрения особенностей уголовной ответственности за вымогательство, что обусловливает актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением вымогательства.
Предмет исследования - научные представления, правовые нормы, правоприменительная практика, связанные с квалификацией вымогательства.
Цель исследования - на базе изучения уголовно-правовых аспектов вымогательства определить основные характеристики уголовной ответственности за его совершение.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- осуществить ретроспективный анализ отечественного
законодательства об уголовной ответственности за вымогательство;
- определить место вымогательства в системе преступлений против собственности;
- раскрыть особенности объективных и субъективных признаков состава вымогательства;
- дать характеристику квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков вымогательства;
- рассмотреть вопросы отграничения вымогательства от основных смежных составов преступлений.
Методология исследования. В работе применялся комплекс общенаучных методов, таких как диалектический метод, методы анализа и синтеза, системный метод, логический метод, а также совокупность частнонаучных методов: формально-юридического, сравнительно-исторического, статистического и других методов познания.
Теоретическую основу работы составляют научные труды авторов, изучающих преступления против собственности. В работе были использованы труды таких исследователей, как Р.З. Абдулгазиев, А.Н. Башков, А.Г. Безверхов, С.С. Данилин, М.Н. Зацепин, С.М. Кочои, Ю.А. Никитин, И.А. Суслопаров, Т.Р. Тагиев, Р.Е. Токарчук, Т.А. Хмелевская, Э.Ж. Чхвимиани, А.В. Шеслер и др.
Нормативная основа исследования включает в себя Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также нормативно-правовые акты советского периода.
Эмпирическую основу работы составляют Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, материалы судебной практики по уголовным делам о вымогательстве и разбое, официальные статистические данные.
Структура и объем бакалаврской работы. Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и включает в себя введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
В настоящее время вымогательство достаточно серьезно влияет на нормальную ежедневную деятельность граждан, препятствует функционированию различных предприятий и организаций. За счет технологического прогресса появляются новые возможности осуществления вымогательства, развиваются различные способы и разнообразные средства его совершения. Происходит распространение, совершенствование вымогательства, оно начинает принимать иные формы, в результате чего возрастает и количество пострадавших от его совершения.
При этом согласно статистике процент раскрываемости вымогательства с каждым годом все больше уменьшается. Если в 2012 г. было зарегистрировано 5989 случаев вымогательства, из которых раскрыто 4564 преступления (76,2%), то в 2018 г. совершено 5100 преступлений, раскрыто 2659 (52,1%); в 2019 г. совершено 5384, раскрыто 2458 (45,7%); в 2020 г. совершено 6058, раскрыто 2352 (38,8%), а в 2021 г. совершено 6556 преступлений, раскрыто только 2169 (33%) [96].
Сложности с раскрытием и расследованием вымогательства обусловлены тем, что с каждым годом появляется все больше современных способов совершения преступления, его объект становится более вариативным, то есть происходит посягательство практически на все, что вызывает у преступников какой-либо интерес в материальном или финансовом плане. А для эффективной борьбы и противодействия таким преступным деяниям соответствующие уголовно-правовые механизмы государство вырабатывает несвоевременно, периодически не успевая за бурно развивающейся преступной деятельностью.
Кроме того, как в науке, так и на практике до сих пор не выработано общей позиции относительно вымогательства. В частности, учеными- юристами так и не сформирована единая точка зрения по вопросу о том, относится или нет вымогательство к формам хищения. На практике возникают случаи, когда признаки вымогательства совпадают с признаками смежных и конкурирующих с ним составов преступлений, что вызывает сложности при квалификации преступного деяния. Следует заметить, что теоретические аспекты конкуренции составов преступлений до настоящего времени недостаточно исследованы в науке, а правоприменитель еще до конца не сформировал представление как о конкурирующих нормах в целом, так и о тех нормах, которые конкурируют с составом вымогательства.
В связи с этим, несмотря на достаточно широкий пласт научных исследований, раскрывающих уголовно-правовую характеристику вымогательства и вопросы его квалификации, изучение данного преступления остается актуальным и заслуживает пристального внимания. Отсутствие в науке единого мнения относительно сущности вымогательства и наличие допускаемых на практике ошибок при его квалификации вызывает необходимость более подробного рассмотрения особенностей уголовной ответственности за вымогательство, что обусловливает актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением вымогательства.
Предмет исследования - научные представления, правовые нормы, правоприменительная практика, связанные с квалификацией вымогательства.
Цель исследования - на базе изучения уголовно-правовых аспектов вымогательства определить основные характеристики уголовной ответственности за его совершение.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- осуществить ретроспективный анализ отечественного
законодательства об уголовной ответственности за вымогательство;
- определить место вымогательства в системе преступлений против собственности;
- раскрыть особенности объективных и субъективных признаков состава вымогательства;
- дать характеристику квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков вымогательства;
- рассмотреть вопросы отграничения вымогательства от основных смежных составов преступлений.
Методология исследования. В работе применялся комплекс общенаучных методов, таких как диалектический метод, методы анализа и синтеза, системный метод, логический метод, а также совокупность частнонаучных методов: формально-юридического, сравнительно-исторического, статистического и других методов познания.
Теоретическую основу работы составляют научные труды авторов, изучающих преступления против собственности. В работе были использованы труды таких исследователей, как Р.З. Абдулгазиев, А.Н. Башков, А.Г. Безверхов, С.С. Данилин, М.Н. Зацепин, С.М. Кочои, Ю.А. Никитин, И.А. Суслопаров, Т.Р. Тагиев, Р.Е. Токарчук, Т.А. Хмелевская, Э.Ж. Чхвимиани, А.В. Шеслер и др.
Нормативная основа исследования включает в себя Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также нормативно-правовые акты советского периода.
Эмпирическую основу работы составляют Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, материалы судебной практики по уголовным делам о вымогательстве и разбое, официальные статистические данные.
Структура и объем бакалаврской работы. Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и включает в себя введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
Правовая природа происхождения вымогательства представляется достаточно сложной, поскольку памятники права практически не упоминают о таком преступлении против собственности. Первые древнерусские источники права не выделяли вымогательство как самостоятельное преступление, понимая под ним кражу, сопряженную с убийством, или разбой. В Средние века вымогательство считалось не имущественным преступлением, а одним из способов получения взятки. Первое определение вымогательства было дано в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. и определено его место в структуре уголовного закона в разделе о преступлениях против службы. Отдельно выделялось вымогательство, сопряженное с угрозой в отношении частных лиц. К началу XX в. законодатель стал однозначно считать вымогательство преступным посягательством на собственность. Уголовный закон содержал достаточно четкую формулировку дефиниции вымогательства, выделял его признаки, которые были основаны на историческом опыте, упоминал о критериях насилия и угрозе его применения, определял квалифицированные составы вымогательства, устанавливал повышенную общественную опасность и тяжесть последствий в результате его совершения.
В первые годы советской власти вымогательство не имело самостоятельного состава, который был определен только с принятием УК РСФСР 1922 г. Отдельным видом вымогательства являлся шантаж, объективные признаки которого в дальнейшем были включены в основной состав вымогательства в УК РСФСР 1926 г. Усиление уголовной ответственности за преступления, посягающие на государственную и общественную собственность, привело к разделению составов вымогательства в УК РСФСР 1960 г. в зависимости от формы собственности на имущество. Процессы перестройки, происходившие в 1980-е гг., побудили законодателя к дополнению уголовного закона квалифицированными вымогательства и усилению ответственности за вымогательство в отношении собственности граждан. В результате трансформации российского государства в 1990-х гг. произошло уравнивание различных форм собственности, охранявшихся уголовным законом. В принятом в 1996 году действующем УК РФ были сохранены наиболее важные и значимые признаки вымогательства. Кроме того, в УК РФ были включены конкурирующие составы вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ.
Преступления против собственности посягают на имущественные права собственников, в результате чего им причиняется имущественный ущерб или создается угроза его причинения. Родовой объект преступлений против собственности представляет собой совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение стабильного функционирования экономики. Видовым объектом выступает совокупность отношений собственности, то есть права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, непосредственным - материализованные отношения собственности и иные вещные отношения.
В общепризнанной классификации преступлений против собственности, выделяющей хищения, иные корыстные преступления против собственности и иные некорыстные преступления против собственности, вымогательство относится ко второй группе. Вымогательство схоже с хищениями по видовому объекту, в большинстве случаев по предмету преступления, по возможности посягательства на личность посредством угрозы применения насилия и завладения чужим имуществом, не требующего дополнительной квалификации. Но от других преступлений против собственности вымогательство отличается тем, что действия имущественного характера могут быть предметом исключительно вымогательства; только вымогательство может характеризоваться угрозой уничтожения, повреждения имущества, распространения позорящих или потенциально вредных сведений, а также быть направлено как против потерпевшего, так и его близких. Поскольку в состав преступления не включен переход имущества к виновному лицу, вымогательство как корыстное преступление против собственности не является хищением. Среди преступлений против собственности вымогательству отведено особое место в связи с тем, что, оно является насильственным преступлением; посредством вымогательства потерпевший принуждается к совершению таких действий, которые предполагают переход из его собственности более широкого круга имущественных благ; вымогательство может посягать также на честь, достоинство и деловую репутацию личности.
К объективным признакам вымогательства относится его объект, предмет и объективная сторона. Помимо основного объекта, который по вертикали разделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный, вымогательство посягает и на дополнительный объект, который представлен общественными отношениями, связанными с жизнью и здоровьем потерпевшего, а также с честью и достоинством потерпевшего и его близких. Предмет вымогательства характеризуется достаточно широким объемом, выходящим за границы имущества в его материалистическом понимании, включает в себя имущественные права и действия имущественного характера и может отсутствовать у потерпевшего. Объективную сторону вымогательства образует совершение двух активных действий в неразрывном единстве: имущественные требования и угроза. Выдвижение требований преступником может производиться как в устном, так и в письменном виде с целью однократного или периодического получения материальной выгоды. Уголовный закон четко определяет три разновидности угроз при совершении вымогательства: угрозу применения насилия, угрозу уничтожения или повреждения чужого имущества, угрозу распространения каких-либо позорящих сведений. Угроза при совершении вымогательства может быть направлена в адрес не только потерпевшего, но и близких ему лиц.
Законодатель сконструировал состав вымогательства как формальный, поэтому его объективная сторона не содержит общественно опасных последствий и причинно-следственной связи между ними и самим деянием. Оконченным вымогательство является тогда, когда преступником выдвигаются и доводятся незаконные требования, подкрепленные угрозой, до потерпевшего, вне зависимости от их удовлетворения или отказа в нем.
Субъективные признаки состава вымогательства включают в себя субъекта и субъективную сторону. Вымогательство обладает повышенной степенью общественной опасности, поэтому законом установлено, что субъектом вымогательства может быть только вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, которое могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла, при котором лицо осознает общественную опасность своего деяния и желает его совершить. Цель и мотив не являются обязательными элементами субъективной стороны вымогательства, но, по сути, оно совершается с корыстной целью, а установление мотива необходимо для выявления причин и условий совершения преступления и разработки мер по их устранению.
Для дифференциации уголовной ответственности за вымогательство, совершенное с отягчающими обстоятельствами, помимо простого состава преступления определены его квалифицированные и особо квалифицированные составы. К квалифицирующим признакам вымогательства относится его совершение группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также в крупном размере. Вымогательство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступном деянии участвовали двое и более лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. По признаку применения насилия квалифицируется вымогательство, которое совершено при помощи побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, истязания, а также с причинением вреда здоровью легкой и средней тяжести. Крупным размером признается стоимость вымогаемого имущества, имущественных прав или действий имущественного характера на сумму свыше 250 тысяч рублей. К особо квалифицирующим признакам вымогательства относится его совершение организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Организованная группа, совершающая вымогательство, должна характеризоваться устойчивостью, стабильностью, сплоченностью, длительностью существования, распределением преступных ролей, подготовкой к преступлениям, единством целей участников группы, постоянством способов и механизмов совершения преступления, финансированием, конспирацией и технической оснащенностью. Особо крупный размер выступает в качестве особо квалифицирующего признака, если стоимость вымогаемого имущества, прав на него или действий имущественного характера превышает 1 миллион рублей.
Для отграничения вымогательства от разбоя необходимо учитывать следующие их отличия:
По дополнительному объекту преступления. Разбой посягает на жизнь и здоровье потерпевшего, а дополнительным объектом вымогательства, помимо этого, выступают общественные отношения, связанные с честью и достоинством, неприкосновенностью, деловой репутацией, иными правами и законными интересами личности потерпевшего и его близких.
По предмету преступления. Предметом разбоя в отличие от вымогательства может быть только движимое имущество.
По действиям, составляющим объективную сторону. Разбой характеризуется нападением и насилием, опасным для жизни и здоровья или угрозой применения такого насилия; вымогательство - требованием передачи предмета преступления и угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
По направленности, характеру и адресату угрозы. Квалификация разбоя происходит при наличии угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При вымогательстве используется угроза применения опасного или неопасного насилия в отношении потерпевшего, либо она может быть направлена на уничтожение или повреждение имущества, на распространение сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо на причинение иного вреда их интересам.
По роли и характеру насилия. При совершении вымогательства преступником может применяться любое по степени опасности насилие, необходимое для подкрепления своей угрозы, а при совершении разбоя завладение имуществом происходит при помощи насилия, которое должно быть опасным для жизни и здоровья.
По моменту завладения и способу перехода имущества. При разбое завладение имуществом происходит преступником самостоятельно и одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на будущее получение требуемого имущества, передача которого происходит самим потерпевшим.
По моменту окончания преступления. Разбой считается оконченным с момента нападения и имеет усеченный состав. Вымогательство является оконченным с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего, т.е. имеет формальный состав.
По субъективной стороне. Разбой имеет своей целью хищение чужого имущества, а для вымогательства законодатель не определил корыстную цель в качестве обязательной, но она предполагается.
Отграничение вымогательства от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения возможно по следующим признакам:
По объекту преступления. В отличие от вымогательства видовым объектом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения являются общественные отношения, связанные с осуществлением экономической деятельности, непосредственный объект представлен общественными отношениями, обеспечивающими свободу договоров и сделок, а честь и достоинство потерпевшего и его близких к дополнительному объекту не относятся.
По предмету преступления. Поскольку предметом вымогательства кроме имущества и имущественных прав могут быть действия имущественного характера, которые по своей сути являются сделками, предмет вымогательства только частично совпадает с предметом принуждения к совершению сделки либо к отказу от ее совершения.
По действиям, составляющим объективную сторону. При вымогательстве выдвигаются требования, предусматривающие, что потерпевший должен совершить именно активные действия, а при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения возможно его пассивное поведение.
По направленности угрозы. В отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения при вымогательстве преступник может применять такую угрозу как распространение сведений, позорящих потерпевшего и его близких.
По субъективной стороне. Совершая вымогательство, преступник преследует достижение корыстной цели - безвозмездного получения имущества, имущественных прав, выполнения работ, оказания услуг и т.д., которая, хотя не является обязательным элементом субъективной стороны, но предполагается. При принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения виновное лицо, как правило, представляет потерпевшему что- либо взамен, несет перед ним определенные материальные обязательства.
Как представляется, сделанные выводы могут быть использованы для дальнейших исследований уголовной ответственности за вымогательство.
Правовая природа происхождения вымогательства представляется достаточно сложной, поскольку памятники права практически не упоминают о таком преступлении против собственности. Первые древнерусские источники права не выделяли вымогательство как самостоятельное преступление, понимая под ним кражу, сопряженную с убийством, или разбой. В Средние века вымогательство считалось не имущественным преступлением, а одним из способов получения взятки. Первое определение вымогательства было дано в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. и определено его место в структуре уголовного закона в разделе о преступлениях против службы. Отдельно выделялось вымогательство, сопряженное с угрозой в отношении частных лиц. К началу XX в. законодатель стал однозначно считать вымогательство преступным посягательством на собственность. Уголовный закон содержал достаточно четкую формулировку дефиниции вымогательства, выделял его признаки, которые были основаны на историческом опыте, упоминал о критериях насилия и угрозе его применения, определял квалифицированные составы вымогательства, устанавливал повышенную общественную опасность и тяжесть последствий в результате его совершения.
В первые годы советской власти вымогательство не имело самостоятельного состава, который был определен только с принятием УК РСФСР 1922 г. Отдельным видом вымогательства являлся шантаж, объективные признаки которого в дальнейшем были включены в основной состав вымогательства в УК РСФСР 1926 г. Усиление уголовной ответственности за преступления, посягающие на государственную и общественную собственность, привело к разделению составов вымогательства в УК РСФСР 1960 г. в зависимости от формы собственности на имущество. Процессы перестройки, происходившие в 1980-е гг., побудили законодателя к дополнению уголовного закона квалифицированными вымогательства и усилению ответственности за вымогательство в отношении собственности граждан. В результате трансформации российского государства в 1990-х гг. произошло уравнивание различных форм собственности, охранявшихся уголовным законом. В принятом в 1996 году действующем УК РФ были сохранены наиболее важные и значимые признаки вымогательства. Кроме того, в УК РФ были включены конкурирующие составы вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ.
Преступления против собственности посягают на имущественные права собственников, в результате чего им причиняется имущественный ущерб или создается угроза его причинения. Родовой объект преступлений против собственности представляет собой совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение стабильного функционирования экономики. Видовым объектом выступает совокупность отношений собственности, то есть права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, непосредственным - материализованные отношения собственности и иные вещные отношения.
В общепризнанной классификации преступлений против собственности, выделяющей хищения, иные корыстные преступления против собственности и иные некорыстные преступления против собственности, вымогательство относится ко второй группе. Вымогательство схоже с хищениями по видовому объекту, в большинстве случаев по предмету преступления, по возможности посягательства на личность посредством угрозы применения насилия и завладения чужим имуществом, не требующего дополнительной квалификации. Но от других преступлений против собственности вымогательство отличается тем, что действия имущественного характера могут быть предметом исключительно вымогательства; только вымогательство может характеризоваться угрозой уничтожения, повреждения имущества, распространения позорящих или потенциально вредных сведений, а также быть направлено как против потерпевшего, так и его близких. Поскольку в состав преступления не включен переход имущества к виновному лицу, вымогательство как корыстное преступление против собственности не является хищением. Среди преступлений против собственности вымогательству отведено особое место в связи с тем, что, оно является насильственным преступлением; посредством вымогательства потерпевший принуждается к совершению таких действий, которые предполагают переход из его собственности более широкого круга имущественных благ; вымогательство может посягать также на честь, достоинство и деловую репутацию личности.
К объективным признакам вымогательства относится его объект, предмет и объективная сторона. Помимо основного объекта, который по вертикали разделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный, вымогательство посягает и на дополнительный объект, который представлен общественными отношениями, связанными с жизнью и здоровьем потерпевшего, а также с честью и достоинством потерпевшего и его близких. Предмет вымогательства характеризуется достаточно широким объемом, выходящим за границы имущества в его материалистическом понимании, включает в себя имущественные права и действия имущественного характера и может отсутствовать у потерпевшего. Объективную сторону вымогательства образует совершение двух активных действий в неразрывном единстве: имущественные требования и угроза. Выдвижение требований преступником может производиться как в устном, так и в письменном виде с целью однократного или периодического получения материальной выгоды. Уголовный закон четко определяет три разновидности угроз при совершении вымогательства: угрозу применения насилия, угрозу уничтожения или повреждения чужого имущества, угрозу распространения каких-либо позорящих сведений. Угроза при совершении вымогательства может быть направлена в адрес не только потерпевшего, но и близких ему лиц.
Законодатель сконструировал состав вымогательства как формальный, поэтому его объективная сторона не содержит общественно опасных последствий и причинно-следственной связи между ними и самим деянием. Оконченным вымогательство является тогда, когда преступником выдвигаются и доводятся незаконные требования, подкрепленные угрозой, до потерпевшего, вне зависимости от их удовлетворения или отказа в нем.
Субъективные признаки состава вымогательства включают в себя субъекта и субъективную сторону. Вымогательство обладает повышенной степенью общественной опасности, поэтому законом установлено, что субъектом вымогательства может быть только вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, которое могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла, при котором лицо осознает общественную опасность своего деяния и желает его совершить. Цель и мотив не являются обязательными элементами субъективной стороны вымогательства, но, по сути, оно совершается с корыстной целью, а установление мотива необходимо для выявления причин и условий совершения преступления и разработки мер по их устранению.
Для дифференциации уголовной ответственности за вымогательство, совершенное с отягчающими обстоятельствами, помимо простого состава преступления определены его квалифицированные и особо квалифицированные составы. К квалифицирующим признакам вымогательства относится его совершение группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также в крупном размере. Вымогательство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступном деянии участвовали двое и более лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. По признаку применения насилия квалифицируется вымогательство, которое совершено при помощи побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, истязания, а также с причинением вреда здоровью легкой и средней тяжести. Крупным размером признается стоимость вымогаемого имущества, имущественных прав или действий имущественного характера на сумму свыше 250 тысяч рублей. К особо квалифицирующим признакам вымогательства относится его совершение организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Организованная группа, совершающая вымогательство, должна характеризоваться устойчивостью, стабильностью, сплоченностью, длительностью существования, распределением преступных ролей, подготовкой к преступлениям, единством целей участников группы, постоянством способов и механизмов совершения преступления, финансированием, конспирацией и технической оснащенностью. Особо крупный размер выступает в качестве особо квалифицирующего признака, если стоимость вымогаемого имущества, прав на него или действий имущественного характера превышает 1 миллион рублей.
Для отграничения вымогательства от разбоя необходимо учитывать следующие их отличия:
По дополнительному объекту преступления. Разбой посягает на жизнь и здоровье потерпевшего, а дополнительным объектом вымогательства, помимо этого, выступают общественные отношения, связанные с честью и достоинством, неприкосновенностью, деловой репутацией, иными правами и законными интересами личности потерпевшего и его близких.
По предмету преступления. Предметом разбоя в отличие от вымогательства может быть только движимое имущество.
По действиям, составляющим объективную сторону. Разбой характеризуется нападением и насилием, опасным для жизни и здоровья или угрозой применения такого насилия; вымогательство - требованием передачи предмета преступления и угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
По направленности, характеру и адресату угрозы. Квалификация разбоя происходит при наличии угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При вымогательстве используется угроза применения опасного или неопасного насилия в отношении потерпевшего, либо она может быть направлена на уничтожение или повреждение имущества, на распространение сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо на причинение иного вреда их интересам.
По роли и характеру насилия. При совершении вымогательства преступником может применяться любое по степени опасности насилие, необходимое для подкрепления своей угрозы, а при совершении разбоя завладение имуществом происходит при помощи насилия, которое должно быть опасным для жизни и здоровья.
По моменту завладения и способу перехода имущества. При разбое завладение имуществом происходит преступником самостоятельно и одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на будущее получение требуемого имущества, передача которого происходит самим потерпевшим.
По моменту окончания преступления. Разбой считается оконченным с момента нападения и имеет усеченный состав. Вымогательство является оконченным с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего, т.е. имеет формальный состав.
По субъективной стороне. Разбой имеет своей целью хищение чужого имущества, а для вымогательства законодатель не определил корыстную цель в качестве обязательной, но она предполагается.
Отграничение вымогательства от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения возможно по следующим признакам:
По объекту преступления. В отличие от вымогательства видовым объектом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения являются общественные отношения, связанные с осуществлением экономической деятельности, непосредственный объект представлен общественными отношениями, обеспечивающими свободу договоров и сделок, а честь и достоинство потерпевшего и его близких к дополнительному объекту не относятся.
По предмету преступления. Поскольку предметом вымогательства кроме имущества и имущественных прав могут быть действия имущественного характера, которые по своей сути являются сделками, предмет вымогательства только частично совпадает с предметом принуждения к совершению сделки либо к отказу от ее совершения.
По действиям, составляющим объективную сторону. При вымогательстве выдвигаются требования, предусматривающие, что потерпевший должен совершить именно активные действия, а при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения возможно его пассивное поведение.
По направленности угрозы. В отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения при вымогательстве преступник может применять такую угрозу как распространение сведений, позорящих потерпевшего и его близких.
По субъективной стороне. Совершая вымогательство, преступник преследует достижение корыстной цели - безвозмездного получения имущества, имущественных прав, выполнения работ, оказания услуг и т.д., которая, хотя не является обязательным элементом субъективной стороны, но предполагается. При принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения виновное лицо, как правило, представляет потерпевшему что- либо взамен, несет перед ним определенные материальные обязательства.
Как представляется, сделанные выводы могут быть использованы для дальнейших исследований уголовной ответственности за вымогательство.
Подобные работы
- Уголовная ответственность за вымогательство
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2022 - Ответственность за вымогательство
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Уголовная ответственность за вымогательство, проблемы классификации.
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2024 - Уголовная ответственность за вымогательство
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за вымогательство
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2021 - Уголовная ответственность за похищение
человека (ст. 126 УК РФ)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ
Диссертация , . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - Особенности уголовной
ответственности за грабеж
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2018 - Проблемы уголовной ответственности за самоуправство (ст.330 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2016