ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Понятие и сущность уголоной ответственности 7
1.1. Определение понятия уголоной ответсвенности 7
1.2. Соотношение уголовной, юридической и социальной
ответсвенности 30
1.3. Дифференция уголовной ответсвенности 34
Глава 2. Сущность уголовной ответственности 41
2.1 Пределы уголовной ответственности 41
2.2 Виды уголовной ответственности 47
2.3 Функции уголовной ответственности 54
2.4 Сотношение уголовной ответственности и наказания 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ... 72
Актуальность темы. Уголовная ответственность выступает одним из наиболее важных институтов уголовного права. Понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием уголовного закона. В УК РФ понятие «уголовная ответственность» встречается много раз. Оно используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм. Но само определение данного института в УК РФ отсутствует, и это затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве. В теории уголовного права есть несколько подходов к определению уголовной ответственности, и споры в данном вопросе не утихают, особенно в связи с частыми изменениями норм современного уголовного законодательства.
Под уголовной ответственностью понимается установленная законами обязанность лиц нести наказание в случае совершения ими того либо иного преступления. Эта ответственность состоит из множества различного рода элементов. Проблема уголовной ответственности привлекала внимание ученых в девятнадцатом и двадцатом веках, а также активно развивается на сегодняшний день.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности.
Предметом исследования выступает отечественное законодательство, регулирующее уголовную ответственность.
Цель исследования выступает анализ действующего законодательства, регулирующего уголовную ответственность.
Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- Изучить понятие и значение юридической ответственности как правового института;
- Рассмотреть виды юридической ответственности;
- Выявить задачи и функции уголовной ответственности;
- Проанализировать дискуссии по поводу понятия уголовной ответственности;
- Рассмотреть концепции взглядов на сущность уголовной ответственности;
- Проанализировать виды уголовной ответственности;
- Проанализировать функции уголовной ответственности.
- Охарактеризовать соотношение уголовной ответственности и их наказания.
Методологическая основа. Основой исследования выступают общенаучные, методы познания, применявшиеся автором, настоящей работы на всех стадиях исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция и другие.
Теоретическая база. В ходе работы теоретической базой исследования составили труды таких ученых, как Ананьев О.Г. Андрюхин Н.Г. Антонова Е.Ю. Безлепкин Б.Т. Кашепов В.П., Кошаева Т.О. Колоколов Н.А. Крутько Е.А., Рубанцова Т.А. Кунина А.Н., Ложкина Л.В. Лукашенко Е.В. Масалитина И. В. Наумов А.В. Рарог А.И. и другие.
Нормативная основа исследования - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы и др.
Эмпирической основой послужили материалы, собранные при прохождении преддипломной практики: уголовные дела, рассмотренные судами.
Теоретическая и практическая значимость выпускной работы определяется возможностью использовать полученные результаты для выработки практических рекомендаций для правоприменителей. Содержащиеся в работе научные материалы могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской деятельности.
Структура работы состоит из введения, двух глав разделенных на параграфы, заключения, списка используемых источников и литературы.
Итак, в ходе написания работы нами были сделаны следующие выводы:
Уголовная ответственность самая суровая из действующих в РФ видов ответственности, поскольку ее реализация призвана встать на защиту наиболее охраняемых государством общественных отношений. Нормы УК РФ носят императивный характер и требуют неукоснительного и единообразного применения.
Последствия совершения преступления обязывают лицо претерпевать лишения, предусмотренные на законодательном уровне. Применение ограничений к конкретному лицу, признанному виновным в совершении преступления, обеспечивается действующей системой государственных правоохранительных органов, в обязанности которых входит принудительное исполнение наказаний, назначенных судом. К числу основных неблагоприятных последствий отнесены:
- Последствия личного характера, которые вытекают из одного из первостепенных принципов всей уголовно-правовой системы - личная виновная ответственность и заключается в отбытии лицом одного из видов наказания (лишение свободы, арест и т.д.);
- Последствия нравственного характера (общественное порицание, ограничение в правах, в том числе и конституционных, и прочее).
Положения, выносимые на защиту:
Первая из приведенных проблем заключается в наличии в Уголовном кодексе России значительного количества бланкетных норм, то есть норм, содержание которых раскрывается посредством обращения к нормам других отраслей права. Как правило, это многочисленные законы и иные нормативно-правовые акты, регулирующие различные по характеру и содержанию общественные отношения. Бланкетные нормы содержатся более чем в половине статей УК РФ. Об отсутствии законодательной основы применения бланкетных норм УК РФ свидетельствует анализ ст. 1 УК РФ. Согласно ч. 1 данной статьи, уголовное законодательство России состоит из УК РФ. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ.
Правомерность учета при определении признаков состава преступления других законов и (либо) нормативно-правовых актов обусловливает необходимость дополнения ст. 8 «Основание уголовной ответственности» УК РФ и изложения ее в следующей редакции:
«Основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом и другими законами и (либо) иными нормативно-правовыми актами, ссылки на которые сделаны либо подразумеваются в его бланкетных нормах».
Проблема заключается в противоречии уголовно-правовых норм. Наиболее ярко она проявляется в исключении из всех статей Особенной части УК РФ уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности путем действия и в ее сохранении в ст. 124 УК РФ за такое причинение путем бездействия, при очевидности и аксиоматичности более высокой степени общественной опасности действия по сравнению с бездействием.
В российском правовом поле обозначены следующие причины принятия решения об отмене уголовного преследования:
- Раскаяние гражданина в преступлении, реализуемое путем помощи следствию в раскрытии всех обстоятельств дела. Применяется к людям, совершившим деяние небольшой либо средней тяжести впервые. Условие отмены уголовного преследования состоит в том, что человек должен сам явиться с повинной в правоохранительные органы и заявить о содеянном.
- Примирение с пострадавшим. Примирение включает в себя компенсацию причиненного жертве ущерба в добровольном порядке.
- Отмена уголовного преследования по делам в экономической сфере возможна, если виновный добровольно возместил ущерб бюджету в полном объеме.
- Отмена ответственности предусмотрена ввиду истечения срока давности. Понятие раскрывается в статье 78 УК РФ. В ее тексте установлены периоды давности для преступлений разной тяжести. Так, по преступлениям небольшой тяжести освобождение от наказания происходит, спустя два года с даты совершения. По особо тяжким проступкам период установлен в размере пятнадцати лет.
- Назначение судебного штрафа также выступает видом отмены уголовной ответственности. Таковое применяется к лицам, полностью возместившим урон потерпевшему.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
