🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Понятие и сущность уголовной ответственности

Работа №120572

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы79
Год сдачи2019
Стоимость4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
241
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Понятие и сущность уголоной ответственности 7
1.1. Определение понятия уголоной ответсвенности 7
1.2. Соотношение уголовной, юридической и социальной
ответсвенности 30
1.3. Дифференция уголовной ответсвенности 34
Глава 2. Сущность уголовной ответственности 41
2.1 Пределы уголовной ответственности 41
2.2 Виды уголовной ответственности 47
2.3 Функции уголовной ответственности 54
2.4 Сотношение уголовной ответственности и наказания 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ... 72


Актуальность темы. Уголовная ответственность выступает одним из наиболее важных институтов уголовного права. Понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием уголовного закона. В УК РФ понятие «уголовная ответственность» встречается много раз. Оно используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм. Но само определение данного института в УК РФ отсутствует, и это затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве. В теории уголовного права есть несколько подходов к определению уголовной ответственности, и споры в данном вопросе не утихают, особенно в связи с частыми изменениями норм современного уголовного законодательства.
Под уголовной ответственностью понимается установленная законами обязанность лиц нести наказание в случае совершения ими того либо иного преступления. Эта ответственность состоит из множества различного рода элементов. Проблема уголовной ответственности привлекала внимание ученых в девятнадцатом и двадцатом веках, а также активно развивается на сегодняшний день.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности.
Предметом исследования выступает отечественное законодательство, регулирующее уголовную ответственность.
Цель исследования выступает анализ действующего законодательства, регулирующего уголовную ответственность.
Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- Изучить понятие и значение юридической ответственности как правового института;
- Рассмотреть виды юридической ответственности;
- Выявить задачи и функции уголовной ответственности;
- Проанализировать дискуссии по поводу понятия уголовной ответственности;
- Рассмотреть концепции взглядов на сущность уголовной ответственности;
- Проанализировать виды уголовной ответственности;
- Проанализировать функции уголовной ответственности.
- Охарактеризовать соотношение уголовной ответственности и их наказания.
Методологическая основа. Основой исследования выступают общенаучные, методы познания, применявшиеся автором, настоящей работы на всех стадиях исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция и другие.
Теоретическая база. В ходе работы теоретической базой исследования составили труды таких ученых, как Ананьев О.Г. Андрюхин Н.Г. Антонова Е.Ю. Безлепкин Б.Т. Кашепов В.П., Кошаева Т.О. Колоколов Н.А. Крутько Е.А., Рубанцова Т.А. Кунина А.Н., Ложкина Л.В. Лукашенко Е.В. Масалитина И. В. Наумов А.В. Рарог А.И. и другие.
Нормативная основа исследования - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы и др.
Эмпирической основой послужили материалы, собранные при прохождении преддипломной практики: уголовные дела, рассмотренные судами.
Теоретическая и практическая значимость выпускной работы определяется возможностью использовать полученные результаты для выработки практических рекомендаций для правоприменителей. Содержащиеся в работе научные материалы могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской деятельности.
Структура работы состоит из введения, двух глав разделенных на параграфы, заключения, списка используемых источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Итак, в ходе написания работы нами были сделаны следующие выводы:
Уголовная ответственность самая суровая из действующих в РФ видов ответственности, поскольку ее реализация призвана встать на защиту наиболее охраняемых государством общественных отношений. Нормы УК РФ носят императивный характер и требуют неукоснительного и единообразного применения.
Последствия совершения преступления обязывают лицо претерпевать лишения, предусмотренные на законодательном уровне. Применение ограничений к конкретному лицу, признанному виновным в совершении преступления, обеспечивается действующей системой государственных правоохранительных органов, в обязанности которых входит принудительное исполнение наказаний, назначенных судом. К числу основных неблагоприятных последствий отнесены:
- Последствия личного характера, которые вытекают из одного из первостепенных принципов всей уголовно-правовой системы - личная виновная ответственность и заключается в отбытии лицом одного из видов наказания (лишение свободы, арест и т.д.);
- Последствия нравственного характера (общественное порицание, ограничение в правах, в том числе и конституционных, и прочее).
Положения, выносимые на защиту:
Первая из приведенных проблем заключается в наличии в Уголовном кодексе России значительного количества бланкетных норм, то есть норм, содержание которых раскрывается посредством обращения к нормам других отраслей права. Как правило, это многочисленные законы и иные нормативно-правовые акты, регулирующие различные по характеру и содержанию общественные отношения. Бланкетные нормы содержатся более чем в половине статей УК РФ. Об отсутствии законодательной основы применения бланкетных норм УК РФ свидетельствует анализ ст. 1 УК РФ. Согласно ч. 1 данной статьи, уголовное законодательство России состоит из УК РФ. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ.
Правомерность учета при определении признаков состава преступления других законов и (либо) нормативно-правовых актов обусловливает необходимость дополнения ст. 8 «Основание уголовной ответственности» УК РФ и изложения ее в следующей редакции:
«Основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом и другими законами и (либо) иными нормативно-правовыми актами, ссылки на которые сделаны либо подразумеваются в его бланкетных нормах».
Проблема заключается в противоречии уголовно-правовых норм. Наиболее ярко она проявляется в исключении из всех статей Особенной части УК РФ уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности путем действия и в ее сохранении в ст. 124 УК РФ за такое причинение путем бездействия, при очевидности и аксиоматичности более высокой степени общественной опасности действия по сравнению с бездействием.
В российском правовом поле обозначены следующие причины принятия решения об отмене уголовного преследования:
- Раскаяние гражданина в преступлении, реализуемое путем помощи следствию в раскрытии всех обстоятельств дела. Применяется к людям, совершившим деяние небольшой либо средней тяжести впервые. Условие отмены уголовного преследования состоит в том, что человек должен сам явиться с повинной в правоохранительные органы и заявить о содеянном.
- Примирение с пострадавшим. Примирение включает в себя компенсацию причиненного жертве ущерба в добровольном порядке.
- Отмена уголовного преследования по делам в экономической сфере возможна, если виновный добровольно возместил ущерб бюджету в полном объеме.
- Отмена ответственности предусмотрена ввиду истечения срока давности. Понятие раскрывается в статье 78 УК РФ. В ее тексте установлены периоды давности для преступлений разной тяжести. Так, по преступлениям небольшой тяжести освобождение от наказания происходит, спустя два года с даты совершения. По особо тяжким проступкам период установлен в размере пятнадцати лет.
- Назначение судебного штрафа также выступает видом отмены уголовной ответственности. Таковое применяется к лицам, полностью возместившим урон потерпевшему.



1. "Конституция РФ "(принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с изменениями, внесенными законами РФ О внесении изменений в Конституцию РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЛ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЛ) // "Собрание
законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Конвенция о правах ребенка [текст]: Конвенция ООН. - М.: РИОР, 2005.
3. "Уголовно-процессуальный кодекс РФ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в редакции от 23.08.2018)/ / "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (Часть I), статья 4921
4. "Уголовный кодекс "от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 19.02.2018) / / "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, статья 2954
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (редакция от 05.02.2014) "о судебной системе РФ" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1
6. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах здравоохранения в РФ" // "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724
Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" // "Собрание законодательства РФ", 28.06.1999, N 26, ст. 3177
1. Ананьев О.Г. Социальная адаптация несовершеннолетних осужденных к условиям отбывания наказания в виде лишения свободы // Башкатовские чтения: "Психология притеснения и деструктивного поведения,
профилактика ксенофобии, экстремизма и национализма в детско- 72
подростковой среде": Материалы четырнадцатой Всероссийской научно-практической конференции, г. Коломна, 28 - 29 марта 2014 г. / Под общ. ред. М.Н. Филиппова. Коломна: ГАОУ ВПО "МГОСПИ", - 2014. - 236 с.
2. Андрюхин Н.Г.Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Автореферат...лис. канд. юрид наук. М. - 2016. - 111 с.
3. Антонова Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2015. - 395 с.
4. Безлепкин Б.Т. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ" (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное) // "Проспект", - 2017. - 326 с.
5. Кашепов В.П., Кошаева Т.О. Развитие уголовного законодательства // Научные концепции развития российского законодательства: Монография / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М. - 2015. -214 с.
6. Колоколов Н.А. Уголовная политика: загадочная очевидность: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014. - 208 с.
7. Крутько Е.А., Рубанцова Т.А. Детская безнадзорность как феномен социального отчуждения / монография - Новосибирск: СГУПС, 2013. - 118 с.
8. Кунина А.Н., Рубанцова Т.А. Проблема преодоления правового нигилизма // материалы IV Международной научной конференции "Юридические науки: проблемы и перспективы" Казань, 20-23 мая 2016 - 99 с.
9. Лукашенко Е.В. Наказание через воспитание // Совр. состояние преступности и реформа рос. законодательства: Материалы науч.-практ. конф. СПб.: Высш. шк. МВД РФ, - 2015. - 100 с.
10. Масалитина И. В. Особенности уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних. Кемерово. - 2016. - 180 с.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2015. Т. 3. 396 с.
12. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие (2-е издание, переработанное и дополненное) (Савельева В.С.) // "Проспект", 2016. 658 с.
13. Рарог А.И. Российское уголовное право. В 2 т. Т.1. Общая часть: Учеб./Иванов Н.Г., Комиссаров В.С., Лопашенко Н.А., и др.; Ред. А.И. Рарог - М.: Юрид. лит. - 2014. - 236 с.
14. Ревина В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит. - 2015. - 97 с.
15. Рубанцова Т.А., Фомина Н. А. Проблема построения правового государства в России // IV Международная научная конференция "Юридические науки: проблемы и перспективы" Казань, 20-23 мая 2016 - 111 с.
16. Шумова К.А. Принципы медиации: Автореф. дис. ... к. ю. н. Саратов, 2015. 140 с.
17. Афиногенов В.А. О порядке исполнения и отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях // Общество и право. 2016. N 4 (41). С. 131 - 132.
18. Безверхов А.Г., Денисова А.В. О становлении института уголовного проступка в системе российского уголовного права // "Уголовное право", 2017, N 4. С. 20-33.
19. Борсученко С.А. Режим исполнения (отбывания) наказаний и проблемы его законодательной регламентации // Мониторинг правоприменения. 2016. N 1 (18). С. 57 - 63.
20. Винокуров В.Н. Жизнь человека как объект преступления: система Особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // "Современное право", 2016, N 12. С. 12-16.
21. Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и применение уголовного закона // "Российский юридический журнал", 2014, N 1. С. 88-99.
22. Винокуров В.Н. Непосредственный объект преступления и его место в системе объектов преступления // "Российский юридический журнал", 2017, N 1. С. 25-30.
23. Власов И.С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2015. N 11. С. 82 - 89.
24. Горбань Д.В. Проблемы режима исполнения (отбывания) уголовных наказаний и пути их решения: новые теоретические подходы // "Актуальные проблемы российского права", 2017, N 8. С. 58-63.
25. Гравина А.А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе // Журнал российского права. - 2016. - N 11. - С. 95-121.
26. Давыдова Н.В., Кармовский В.В. О роли библиотеки воспитательной колонии для несовершеннолетних осужденных женского пола в профилактике социально значимых заболеваний // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. - N 5. - С. 38 - 40.
27. Дворянсков И.В., Кузнецов А.И. К вопросу о восполнении пробелов в
правовом регулировании ответственности осужденных к исправительным работам // "Уголовно-исполнительная система: право, экономика,
управление", 2017, N 2. С. 52-56.
28. Долгополов К.А. Особенности назначения наказания
несовершеннолетним // "Международное уголовное право и международная юстиция", 2016,- N 3. - С. 52-59
29. Дрожжина Е. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступления // Уголовное право. 2015. N 3. С. 30 - 34.
30. Епифанова Е.В. Концепция уголовно-правовой политики // Право и политика. 2017. N 10. С. 25 - 27.
31. Зарипова М. Оказание медицинской помощи лицам, осужденным к лишению свободы // Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 4. С. 74-80.
32. Зверева Н.П. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд // "Российский следователь", 2017, N 24. С. 47-55.
33. Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. 2015. N 18. С. 59-63
34. Кошаева Т.О., Ямашева Е.В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге // "Журнал российского права", 2017, N 6. С. 15-26.
35. Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф // Уголовное право. 2016. N 6. С. 41-50.
36. Лобанова Л., Мкртчян С. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. N 6. С. 89-99.
37. Мальков С.М. Содержание объекта преступления против военной службы и его значение для систематизации главы 33 Уголовного кодекса РФ // "Современное право", 2017, N 8. С. 85-100.
38. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2016. N 5. С. 56-66.
39. Мезак Э. Условия транспортировки заключенных и отбывания ими наказания в местах лишения свободы, существенно удаленных от места жительства близких родственников // "Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2017, N 4. С. 98-112.
40. Михайлов В.И. Уголовная ответственность в механизме противодействия коррупции // "Российский следователь", 2017, N 24. С. 47¬51.
41. Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве // Современное право. 2016. N 3. С. 12-19.
42. Нечаев А.Д. Основания классификации и виды криминализации и декриминализации // "Журнал российского права", 2017, N 6. С. 54-60.
43. Николюк В.В. Практика заключения под стражу осужденного до рассмотрения судом представления о замене штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных работ лишением свободы (п. 18 ст. 397 УПК РФ) // "Уголовное право", 2014, N 6. С. 69-74.
44. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2016. С. 141-149.
45. Панкратов Р., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. - М., 2003. С. 29 Федеральная целевая программа «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (2000-2002 гг.) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 37. Ст. 3712-3719.
46. Перов В.А. Институт уголовной ответственности юридических лиц как средство противодействия экономической преступности // "Безопасность бизнеса", 2017, N 3. С. 47-55.
47. Рарог А.И. О количественных признаках состава преступления // "Уголовное право", 2017, N 4. С. 47-50.
48. Рахматулин З.Р. Средства обеспечения режима уголовного наказания в виде ограничения свободы // "Современное право", 2016, N 9. С. 98-102.
49. Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности // Российский следователь. - 2014. - N 21. - С. 36-45.
50. Рогова Н.Н. Некоторые вопросы квалификации групповых хищений // "Уголовное право", 2017, N 3. С. 47-50.
51. Рубанцова Т.А., Шационок И.И. Концептуальные подходы к
определению правосознания в современном обществе: социально¬
философский аспект // «Идеи и идеалы» - 2015-№4.Т.2. - С.63-73.
52. Рыжаков А.П. "Прекращение уголовного дела: новое основание" // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016. С. 45-55.
53. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций. - М.:"Юрайт". - 2016. - С. 232-239.
54. Солонина С.Ю. Дискреционные основания прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, - 2015. - С. 4-10.
55. Степанова И.Б., Соколова О.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы // "Уголовное право", 2017, N 3. С. 45-51.
56. Тимошенко Ю.А. Уголовный проступок: способ межотраслевого сближения либо дифференциации уголовной ответственности? // "Уголовное право", 2017, N 4. С. 58-63.
57. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. А.В. Бриллиантова) // "Проспект", 2015. С. 54-59.
58. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
59. Уголовно-исполнительное право России: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. А.И. Зубкова. М., 2015. С. 253 - 254.
60. Фадеева К.Ф. К вопросу об изучении психологических особенностей несовершеннолетних осужденных женского пола // "Юридическая психология", - 2015, - N 2. - С. 41-46.
61. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. 2015. N 1. С. 55 - 63.
62. Шергин Р.Ю. Уголовная ответственность за компьютерное мошенничество: новое не всегда лучшее // "Законность", 2017, N 5. С. 10-15.
63. Шестак В.А. Основные условия установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // "Мировой судья", 2017, N 12. С. 69-78.
64. Щепельков В.Ф. О форме вины в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 217 УК РФ // "Журнал российского права", 2017, N 6. С. 47-55.
65. Южанин В.Е. Режимы наказания, обеспечения его отбывания и безопасности в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительное право. 2016. N 2 (24). С. 44 - 47.
66. Юсупов М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. 2016. N 6. С. 47-50.
67. Ющин В.П. Причины, по которым сокращение могут признать незаконным // "Отдел кадров коммерческой организации", - 2016, - N 12. - С. 11-16.
1. Ображиев К.В. Преступность несовершеннолетних в современной России: основные криминологические параметры // Правовая инициатива- 2015. - №2. [Электронный ресурс] URL: http:www.49e.ru(Дата обращения 8.05.2018)
2. [Электронный ресурс] URL: http://nsovetnik.ru(Дата обращения 9.05.2018)
3. [Электронный ресурс] URL: http://www.baikonuradm.ru(Дата
обращения 9.05.2018)
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // "Российская газета", N 29, 11.02.2011
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // "Российская газета", N 145, 05.07.2013
70. Постановлением Каларского районного суда Забайкальского края от 02.09.2016 // URL: https://rospravosudie.com/court-kalarskij-rajonnyj-sud- zabajkalskij-kraj-s/act-534288752/
71. Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 03.06. // URL: https://rospravosudie.com/court-laganskij-rajonnyj-sud-respublika- kalmykiya-s/act-532686630/
72. Постановлением Ломоносовского района г. Санкт-Петербурга от 17.06.2010 // URL: https://rospravosudie.com/court-lomonosovskij-rajonnyj-sud- gorod-sankt-peterburg-s/act-102591284/
73. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кемерово от
15.12.2016 // URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-
leninskogo-raj ona-g-kemerovo-s/act-233756124/
74. Решение по делу 1-36/2017 (02.10.2017, Судебный участок №4
Фрунзенского района г.Иваново) // СПС «Консультант Плюс»
75. Решение по делу 22-252/2017 (28.11.2017, Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)) // СПС «Консультант Плюс»
76. Решение по делу 22-4844/2016 (14.09.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область)) // СПС «Консультант Плюс»
77. Решение по делу 22-5839/2016 (16.09.2016, Приморский краевой суд
(Приморский край)) // СПС «Консультант Плюс» Решение по делу 3/1 - 56/2017 (15.03.2017, Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская
Республика)) // СПС «Консультант Плюс»
78. Решение по делу 4У-269/2017 [44У-20/2017] (10.08.2017, Липецкий областной суд (Липецкая область)) // СПС «Консультант Плюс»

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.