Введение 4
Глава 1 Криминалистические аспекты идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам 6
1.1 Понятие и задачи криминалистической идентификации 6
Также идентификация бывает: 11
1.2 Огнестрельное оружие как объект криминалистической идентификации 17
1.3 Установление вида и модели огнестрельного оружия по пулям и гильзам 24
Глава 2 Процессуальные аспекты идентификации огнестрельного оружия по
пулям и гильзам 32
2.1 Особенности назначения и производства баллистической экспертизы .... 32
2.2 Получение образцов для сравнительного исследования 38
Заключение 47
Список используемой литературы и используемых источников 52
Актуальность темы исследования. Преступления, совершённые с применением огнестрельного оружия являются наиболее социально и общественно опасными, так как в этом случае деяния лиц, совершающих противоправные действия, несут угрозу не только сложившимся определённым общественным отношениям и социальной среде, но и конкретно жизни и здоровью граждан. Нарушается основное конституционное право человека - право на неприкосновенность жизни и здоровья.
При расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, особую роль приобретают судебно-баллистические исследования с использованием современных научно-технических достижений, которые помогают создать прочную и объективную доказательственную базу по расследуемым уголовным делам.
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что идентификация огнестрельного оружия по пулям и гильзам является ключевым методом раскрытия и расследования совершенного с помощью огнестрельного оружия преступлений. Связи с чем рассмотрение вопросов, связанных с идентификацией огнестрельного оружия по пулям и гильзам имеет теоретическую и практическую значимость.
Цель и задачи исследования: изучить вопрос идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- ознакомиться с теоретическими основами судебно-баллистической экспертизы,
- изучить методы исследования пуль и гильз с целью идентификации огнестрельного оружия,
- освоить методы исследования пуль и гильз,
- исследовать возможность идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам.
Степень научной разработанности темы исследования. Разработке вопросов, касающихся бандитизма, уделено внимание в работах ведущих ученых, таких как: В.В. Агафонов, А.И. Быстрикин, В.В. Бирюков, А.Ф. Волынский, В.Ю. Владимиров, Б. Геллер, М.Е. Гущев, В.А. Лазарева и др.
Объект исследования: возможность идентификации по пулям и гильзам.
Предмет исследования: проблемы, возникающие при идентификации нарезного огнестрельного оружия, и пути их решения.
Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели исследования и решения его задач использован ряд общенаучных и специально-научных методов, а именно: диалектический; сравнительно-правовой; формально-юридический; системно-структурный и иные методы.
Нормативная база: ФЗ «Об оружии», действующий УПК РФ, иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам.
Теоретическую основу исследования составили научная и учебная литература в сфере уголовного процесса, научные статьи в ведущих периодических изданиях, диссертационные исследования, согласно тематике исследования.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Теория криминалистической идентификации является самой разработанной теорией в криминалистике, что обусловило её широкое применение в экспертной, оперативно-следственной и судебной практике. Данный процесс представляет собой сравнительное изучение мысленно отделяемых в представлении признаков какого-либо конкретного объекта, но именно тех основных признаков, которые дают возможность определить его тождество и отграничить от всех прочих объектов. Правильная идентификация объектов помогает качественно расследовать преступления.
Оружие, представленное вместе с пулей, исследуют на предмет установления его модели и состояния в целом. Определяют, подвергалось ли оружие каким-либо переделкам в целях использования нештатного патрона, проверяют взаимодействие деталей оружия. При этом допускается его неполная разборка. Далее устанавливается принципиальная возможность выстрела из данного оружия с использованием патрона, частью которого является представленная пуля. Идентификация оружия также производится путем экспертного эксперимента. В ходе него обычно получают образец пуль для сравнения. Необходимое число экспериментальных выстрелов определяется в каждом конкретном случае и зависит от стабильности отображения признаков оружия, но должно быть не менее трех. После получения экспериментальных пуль на них выявляют следы канала ствола и оценивают их - пригодны ли они для дальнейшей идентификации.
Экспертиза для установления вида, образца или модели оружия производится чаще всего в отношении редко встречающегося заводского, кустарного или самодельного оружия.
Оружие разных видов и моделей различаются между собой по особенностям их конструкции. Одни из этих конструктивных особенностей фиксируются в следах, оставляемых деталями оружия на гильзах и пулях. Эти следы помогают установить групповую принадлежность оружия.
Отождествляя оружие по следам на стреляных гильзах, и пулях, используют положения, применяемые при отождествлении других объектов по их материально фиксированным отображениям.
Идентификация оружия осуществляется при имеющемся оружии, которое надо проверить или при отсутствии такового. Последний вариант идентификации применяется в случае необходимости установления по пулям или гильзам, изъятых с нескольких мест преступления, количество используемого оружия. Идентифицировать оружие возможно не только по следам на пулях и гильзах, но и по следам, оставленным на других объектах, например, на магазине, утерянном при совершении преступления и найденном при осмотре.
При идентификации оружия используют сложнейше оборудование, разную оптику, например бинокулярные микроскопы, фотоаппараты, профилографы и т.д. и т.п. Для получения экспериментальных пуль со следами канала ствола проверяемого оружия необходим пуле улавливатель.
Судебная баллистика разработала свои методики исследования вещественных доказательств. С помощью баллистической экспертизы успешно идентифицируют огнестрельное оружие по стрелянным гильзам и пулям, определяют дистанцию выстрела и направление полета пули, очередность производства нескольких выстрелов и т.п.
Несмотря на огромное количество существующих методов, на современном этапе развития судебно-баллистической экспертизы, существуют проблемы, которые далеки от своего решения. Это:
- определение давности выстрела;
- определение дистанции дальнего выстрела;
- идентификацию оружия по сильно фрагментированным снарядам;
- идентификацию гладкоствольного оружии по следам на дроби;
- идентификацию современного оружия с высокой чистотой обработки поверхности деталей.
Кроме того, появление новых типов оружия, патронов расширяет круг объектов судебно-баллистической экспертизы, что требует совершенствования существующих методик и методов исследования.
Не смотря на кажущуюся простоту получения образцов для сравнительного исследования, на практике у следователя возникает множество проблем.
Законом не предусмотрено положение, согласно которому подозреваемый, обвиняемый либо иной участник уголовного процесса был бы обязан предоставить требующиеся следователю образцы. Часто на просьбу следователя предоставить образцы для сравнительного исследования он сталкивается с отказом.
Такое положение дел затрудняет расследование, а иногда и полностью делает его невозможным. Обычно отказ в предоставлении образцов для сравнительного исследования обосновывают ст. 51 Конституции РФ. ЕСПЧ считает отказ от предоставления следователю образцов для проведения требующихся для установления истины экспертиз неправомерным.
По сути ст. 51 Конституции РФ подразумевает то же самое - это юридическая возможность не выдавать устно или письменно сведения или факты против себя или родственников.
Но в нашей практике адвокаты эту возможность трактуют намного шире - производство любых действий, которые могут быть истолкованы не в пользу их подзащитного. В итоге срабатывает принцип - все, что не разрешено, запрещено.
Пытаясь решить указанную проблему, следователи получают образцы в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - в ходе обыска или выемки.
Но в одном из Постановлений Конституционного Суда РФ было сказано о недопустимости получения образцов для сравнительного исследования вопреки установленному порядку, подменяя следственные действия другими, в данном случае оперативно-розыскными методами.
И в то же время Верховный Суд РФ занимает относительно данного вопроса другую позицию. Он считает, что, если субъект отказывается добровольно предоставить требующиеся для исследования образцы, то закон разрешает в качестве образцов использовать условно свободные образцы, появившиеся после возбуждения уголовного дела, но не связанные с подготовкой материалов к проведению экспертизы [32].
С целью устранения указанной проблемы в УПК РФ требуется внести дополнения в имеющиеся статьи, регулирующие получение образцов для сравнительного исследования, обязав участников уголовного процесса выдавать требующиеся образцы по первому требованию следователя с предоставление негативных юридических последствий в случае отказа в их предоставлении.
За образец возможно взять положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ: «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».
Такая норма, существуй она в УПК РФ, способствовала бы раскрытию преступлений и способствовала реализации принципа разумности сроков уголовного судопроизводства.
Для преодоления воспрепятствованию следственной работы по установлению истины, а отказ от предоставления образцов для проведения судебных экспертиз надо рассматривать именно так, в ст. 202 УПК РФ требуется внести корректировку, дополнив её ч. 5 такого содержания: «Получать образцы для сравнительного исследования при отказе от их предоставления возможно, основываясь на решении суда, принятого в порядке, который установлен в ст. 165 УПК РФ».
В ч. 2 ст. 29 УПК РФ внести п. 13 - «О получении образцов для сравнительного исследования в случае отказа их добровольного предоставления».
Не мешало бы ввести уголовную ответственность в случае невыполнения решения суда о предоставлении образцов для сравнительного исследования, внеся в ст. 315 УК РФ изменения, позволявшие привлекать к указанной ответственности не только юридических, но и физических лиц.
Можно было бы ввести уголовную ответственность и за отказ в предоставлении образцов на исследование, дополнив ст. 308 УК РФ следующим: «Отказ подозреваемого или обвиняемого предоставить образцы для сравнительного исследования - наказывать лишением свободы от 3 до 6 месяцев».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
