Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Региональная оценка экосистемных услуг (Югорский Государственный Университет)

Работа №119916

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

экология и природопользование

Объем работы34
Год сдачи2023
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
17
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Работа сделана на примере Ханты-Мансийского автономного округа.
Текст работы имеет размер 12 пунктов.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ 4
1.1 Что такое экосистемные услуги. Основные понятия 4
1.2 Историческое развитие 9
1.3 Смежные понятия 13
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГДЛЯ ТЕРРИТОРИЙ 15
2.1 Общие принципы методики оценки 15
2.2 Различие методик для разных регионов 20
2.3 Методы оценки северных территорий 21
ГЛАВА 3. ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ И МЕТОДИКА ИХ ОЦЕНКИ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ 24
3.1 Природные ресурсы ХМАО-Югры 24
3.2 Применяемые методы на практике для оценки Экосистемных услуг в округе 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК: 32

В современном обществе пришло понимание того, что природные ресурсы играют существенную роль, чем просто источников сырья, а так называемая ресурсная или обеспечивающая функция является одной из составляющих «комплекса услуг», которые природные системы оказывают обществу. Экологические проблемы в наше время становятся глобальными и важными для человечества. Новая картина современного мира с неизбежностью приводит к необходимости развития экосистемных услуг для изучения территорий и получения выгод. При анализе услуг методика наиболее полно оценивает все компоненты среды. В настоящее время в мире активно начинается разработка широкого круга вопросов, связанных с экосистемными услугами, включая их оценку, механизмов компенсации и формирование рынков этих услуг. В современном обществе возникает актуальная проблема достижения баланса между экономическими и экологическими аспектами использования природных ресурсов. В будущем, развитие земле- и природопользования должно быть сбалансированным, и важность вопросов охраны окружающей среды на текущем этапе превышает экономические [7, 8]. На территории ХМАО-Югры данные исследования затрагивались в малом количестве, что делает тему актуальной.
Цель: мониторинг представленных экосистемных услуг на территории ХМАО-Югры и их влияние на экологическую и экономическую составляющую региона, проанализировать существующие подходы к классификации и рассмотреть основные методы экосистемных услуг.
Задачи: Изучение литературы по данному направлению. Составление теоретической базы источников для анализа и правильного использования методов оценки экосистем.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Исходя из данных, проведённого мной анализа методик оценки экосистемных услуг, можно сделать вывод, что ресурсы ХМАО-Югры богаты и разнообразны. Экосистемные активы, которые обеспечивают предоставление таких услуг, как лесные, водно-болотные, охотничьи, рекреационные и сырьевую базу следует рассматривать не только как природные ресурсы, но и как существенную часть национального богатства нашего региона. Предоставление экосистемных услуг населению обеспечивает благоприятные условия окружающей среды, например, чистоту воздуха и воды, создает возможность для отдыха на природе, позволяет КМНС вести привычный образ жизни, занимаясь своим традиционным хозяйством (оленеводство, рыболовство). Одновременно с такими важными духовными и ресурсными аспектами, экосистемные услуги имеют важное значение для экономики, так как они позволяют производить ключевые биоресурсы, включая древесину и рыбу, и обеспечивают регулирующие услуги, например, по очистке воды и воздуха, сохранение природного биоразнообразия, защиту почвы от эрозии и регулированию водного цикла. Сохранение экосистем и поддержание их устойчивого функционирования снижает негативное влияние на экономику и здоровье людей, которое может быть вызвано разрушением окружающей среды, а также уменьшает затраты на решения технологических проблем, связанных с ними. Такая острая проблема достижения баланса между экологией и экономикой, к сожалению, в данный момент, на территории Ханты-Мансийского автономного округа не представляется возможной по ряду причин. Одна из которых - богатая база сырьевых ресурсов, которая уже не один десяток лет занимает важное место в экономике страны. При прогнозировании перспектив развития региона, нельзя точно обозначить, когда произойдет переход к более экологичному использованию экосистемных услуг, но при поиске литературы для данной курсовой работы я неоднократно изучала отчёты органов местного управления, где отдельное и важное место занимали крупные программы экологического просвещения, что в перспективе может положительно сказаться на использовании экосистемных услуг нашего региона.


1. Аникина, А. М. Роль природного капитала в устойчивом развитии регионов [Текст] / А. М. Аникина // Теория и практика экологического страхования: обращение с отходами: Труды VI Всерос. конф. Москва-Уфа: ИПР РАН, 2005
2. Бобылев С.Н., Касьянов П.В., Соловьев С.В., Стеценко А.В. Комплексная экономическая оценка лососевых Камчатки. М., 2008
3. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Н., Лужецкая Н.В. Экономические основы сохранения водно-болотных угодий. М., 2001
4. Быков Б.А. Экологический словарь. – Алма-Ата: Наука, 1983. 216 с(Дата обращения: 15.01.2023)
5. Балашенко В.В. , М. Н. Игнатьева, В. Г. Логинов //Природно-ресурсный потенциал северных районов: методические особенности комплексной оценки. Экономика региона. — 2015. — №4. — С. 84-94 .(Дата обращения 15.01.2023)
6. Веселова, М. Н. Анализ использования природно-ресурсного потенциала для определения характера природопользования / М. Н. Веселова // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития : сб. науч. тр. – Омск : Ом. гос. аграр. ун-т, 2004. – Ч. 3. – С. 272-274.
7. Герасимович, В. А. Методология экономической оценки природных ресурсов [Текст] / В. А. Герасимович, А. А. Голуб. – Москва : Наука, 1988. – 144 с.
8. Гилёва Л. Н. Оценка природно-ресурсного потенциала в системе мероприятий по организации рационального землеи природопользования для обеспечения устойчивого развития северных территорий //Московский экономический журнал. – 2020. – №. 2. – С. 143-157.
9. Гилёва Лариса Николаевна ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СИСТЕМЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ЗЕМЛЕИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ // Московский экономический журнал. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-prirodno-resursnogo-potentsiala-v-sisteme-meropriyatiy-po-organizatsii-ratsionalnogo-zemlei-prirodopolzovaniya-dlya (дата обращения: 10.04.2023).
10. Григорьева Н. Ю. ГИДРОЛОГИЯ СУШИ, ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, ГИДРОХИМИЯ/LAND HYDROLOGY, WATER RESOURCES, HYDROCHEMISTRY АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ ПРЕСНЫХ ВОДОЕМОВ ХМАО-ЮГРЫ.
11. Казанцева, Л. Н. Особенности недропользования в условиях расширения сети ООПТ ХМАО-Югры / Л. Н. Казанцева, С. Л. Рыльчикова // Современное состояние и перспектива развития сети особо охраняемых природных территорий в промышленно развитых регионах : Материалы II Всероссийской конференции, посвященной 25-летию природного парка «Нумто»: сборник научных статей, Белоярский, 17 марта 2022 года / отв. ред. Д.В. Московченко; Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры; ФГБУН ФИЦ «Тюменский научный центр СО РАН»; Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Природный парк «Нумто». – Екатеринбург: Общество с ограниченной ответственностью «Ассорти», 2022. – С. 162-170. – EDN IBCWWI.
12. Клоков, К. Б. Современное состояние биолого-ресурсной базы и экологические основы управления биоресурсами в традиционном природопользовании Российского Севера [Текст] / К. Б. Клоков // Обычай и закон. Исследования по юридической антропологии : сб. науч. ст. – Москва : Стратегия, 2002. – С. 21–45.
13. Присяжный, М. Ю. Методические подходы к определению природно-ресурсного потенциала региона [Текст] / Наука и образование, 2011. №3
14. Программа «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» (Millennium Ecosystem Assessment, MA), 2005
15. Рахманов В.В. Водорегулирующая роль лесов. – Л.: Гидрометеоиздат, 1975. – 192 с. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. – М.: Росстат, 2013.–990с.(www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156). Романовский Н.Н. Холод Земли. – М.: Просвещение, 1980. – 138 с. (Дата обращения: 10.03.2023)
16. Розенберг А.Г. Истоки современной истории экосистемных услуг // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoki-sovremennoy-istorii-ekosistemnyh-uslug (дата обращения: 15.01.2023).
17. Розенберг А.Г. Комментарий к статье Роберта Костанцы с соавторами ("Nature", 1997) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20, № 1. С. 205-214. – Розенберг А.Г. К вопросу определения экосистемных услуг и природного капитала // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т. 25, № 4. С. 195-198. – Розенберг Г.С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжского бассейна) // Экология. 1994. № 5-6. С. 3-13 .(Дата обращения 15.01.2023)
18. Соколова, Н. В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание, понятие, методы оценки / Н. В. Соколова // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 7. – 1986. – Вып. 3, № 21. – С. 125-130.
19. Тихонова, Т. В. Экосистемные услуги северных территорий: методы оценки и потенциал их применения на практике / Т. В. Тихонова // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера - 2018 : Сборник статей Шестой Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием): в 3 частях, Сыктывкар, 19–21 сентября 2018 года. Том Часть II. – Сыктывкар: ООО "Коми республиканская типография", 2018. – С. 102-110. – EDN YTWSST.
20. Ханты-Мансийский Автономный округ // Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации URL: https://www.mnr.gov.ru/activity/regions/khanty_mansiyskiy_avtonomnyy_okrug/ (дата обращения: 10.04.2023).
21. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова. М.: Институт экономики природопользования, 2002;
22. Экономическая оценка особо охраняемых природных территорий Камчатки: практические результаты и их значение для сохранения биоразнообразия (на примере природного парка «Быстринский») / Г.А. Фоменко, М.А. Фоменко, А.В. Михайлова, Т.Р. Михайлова. науч. ред. Г.А. Фоменко. Ярославль, 2010
23. Экосистемные услуги наземных экосистем России: первые шаги. Status Quo Report. М., 2013.
24. Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада, Т. 2. Биоразнообразие и экосистемные услуги: принципы учёта в России / Сост.: Е.Н. Букварёва. Ред.: Е.Н. Букварёва, Т.В. Свиридова- M.Изд-во Центра охраны дикой природы, 2020. - 252 с.
25. Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 1. Услуги наземных экосистем / Ред.-сост. Е.Н. Букварёва, Д.Г. Замолодчиков. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2016. — 148 с. (Дата обращения 15.01.2023)
26.Karsten Grunewald, Olaf Bastian, Alexander Drozdov und Vasily Grabovsky (Hrsg.) Erfassung und Bewertung von Okosystemdienstleistungen (OSD). Bundesamt fur Naturschutz. 2014.

27. Okosystemdienstleistungen: Konzept, Methoden und Fallbeispiele. Springer Spektrum. Berlin Heidelberg. 2013. 332 S.; Jacobs S., Dendoncker N., Keune H. (Eds.). Ecosystem Services. Global Issues, Local Practices, Elsevier, 2014
28. Costanza R. Ecosystem services: multiple classification systems are needed // Biological Conservation. –2008. No. 141. – P. 350–352.
29. Costanza R., d’Arge R., de Groot R. et al . The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature. 1997. V. 387. P. 253–260.
30. Gómez-Baggethun E., Groot R. de, Lomas P.L., Montes C. The history of ecosystem services in economic theory and practice: from early notions to markets and payment schemes // Ecol. Econ. 2009. Vol. 69. P. 1209-1218.(Дата обращения 15.01.2023)
31.South Stream/ «Глава 17: Экосистемные услуги»/ URL: https://turkstream.info/r/34BFA365-69CE-43B2-866D-BE6DCC27A3D5/ssttbv_ru_esia_17_web_ru_ru_20140707.pdf //(Дата обращения 12.02.2023)
32. FAO. 2022. The State of the World’s Forests 2022. Forest pathways for green recovery and building inclusive, resilient and sustainable economies. Rome, FAO.
33. Orsenigo S. et al. Global and regional IUCN red list assessments: 1 //Italian Botanist. – 2016. – Т. 1. – С. 61-85.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ