При исследовании уголовно-правовой характеристики состава хулиганства и сравнительного анализа разных точек зрения можно сделать вывод о том, что ранее существовали сложности с установлением объекта хулиганства. Это объясняется тем, что в различные временные периоды развития Российского уголовного законодательства данное преступление относилось к различным видам преступных деяний. На сегодняшний день объект хулиганства, существенно поменялся. Объективная сторона хулиганства, согласно ч.1 ст.213 УК РФ, заключается в действиях, которые грубо нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу, с применением оружия или взрывчатых веществ.
Выделяют 3 признака хулиганства: явное неуважение к обществу; грубое нарушение общественного порядка; использование оружия и предметов, применяемых в качестве оружия. Хулиганство считается преступным деянием с формальным составом и будет окончено в момент совершения действий, которые грубо нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу, сопровождающиеся использованием оружия либо предметов, применяемых в качестве оружия. То есть, чтобы хулиганство считалось оконченным, необязательно должны наступить какие-либо последствия. Хулиганство совершается лишь только с прямым умыслом. За простое хулиганство возраст уголовной ответственности наступает с шестнадцати лет, а за квалифицированное хулиганство согласно ч.2 ст.20 УК РФ - с четырнадцати лет.
Еще в работе были выражены статические исследования касательно хулиганства и самой личности «хулигана». Таким образом, в процессе исследования было установлено, что хулиганство чаще всего осуществляется лицами мужского пола, ранее уже судимыми за разные преступные деяния, в состоянии алкогольного опьянения, работающие на скромных должностях в коммерческих структурах, или безработные, учащиеся институтов и колледжей, не обладающих высшим образованием и не занимающие стабильное положение в социуме, средний возраст которых составляет 22 - 27 лет. Внимание исследования также обращалось и на оружие, предметы, применяемые в качестве оружия, и взрывчатые вещества при осуществлении хулиганства. Как правило, данное преступление совершается с использованием пневматических пистолетов, газового оружия, винтовок, ножей и т.п., но также, нередко при осуществлении хулиганства применяются деревянные самодельные дубинки, палки, биты, камни и т.п., то есть предметы, используемые в качестве оружия.
В данной работе мы рассмотрели проблемы отграничения квалификационных признаков хулиганства от смежных составов преступления. На примерах из судебной практики мы убедились, что при отграничении хулиганства от преступлений против личности важным элементом является способ совершения преступного деяния, а конкретней общественно-опасный с использованием оружия либо предмета похожего на оружие, мотив и умысел. К примеру, если у лица умысел на грубое нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу с использованием оружия либо предмета применяемого в качестве оружия, но при этом никакого вреда здоровью не причиняет, то данное деяние будет квалифицироваться по п. «а», ч. 1, ст. 213 УК РФ. Если же при подобных действиях был причинен вред здоровью, то данное деяние квалифицируется по совокупности с п. «а», ч. 1, ст. 213 УК РФ и с соответствующей статьей преступного деяния против личности с квалифицирующим признаком «из хулиганских побуждений» и «с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия». Согласно судебной практике жертвами хулиганства являются ранее не знакомые преступнику люди, и желание нанести кому-нибудь вред здоровью у злоумышленника возникает внезапно и спонтанно. В случае, когда у преступника мотив в отношении какого-либо определенного лица (из мести, ревности или иных неприязненных отношений) и умысел направлен на нанесение вреда здоровью не покушаясь при этом на общественный порядок и безопасность, то подобное деяние будет охватывать состав соответствующей статьи против личности без квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений».
Также мы подробно изучили, как отграничивать хулиганство от преступлений против собственности (а именно ст. 167 УК РФ). Вся разница в том, что если уничтожение чужого имущества произошло спонтанно, бессознательно, во время выполнения объективной стороны хулиганства (т.е. явного неуважения к обществу и грубого нарушения общественного порядка), не имея при этом умысла на уничтожение чужого имущества, то данное деяние будет квалифицироваться по п. «а», ч. 1, ст. 213 УК РФ. Уничтожение имущества является, в данном случае, является одним из способов совершения хулиганских действий. Но если же умысел изначально был направлен на уничтожение чужого имущества общественно-опасным способом (путем поджога, взрыва), то данное деяние охватывает состав ч.2, ст. 167 УК РФ.
Отграничивая квалифицирующие признаки хулиганства от преступных деяний против общественного порядка (в нашем случае вандализма) нужно руководствоваться следующими признаками:
1) Степень общественной опасности вандализма меньше чем хулиганства. Потому что вандализм не ставит под опасность физическую и имущественную неприкосновенность
2) Совершение вандализма нарушает нормы общественной нравственности и т.д., а хулиганство нарушает общественный порядок. Этот признак является основным при разграничении составов данных преступлений.
3) Вандализм - варварство, бессмысленное уничтожение исторических памятников, культурных ценностей. Осквернение различных зданий, порча имущества в общественных местах и т.д. А хулиганство представляет собой грубое нарушение общественного правопорядка, проявляемое явным неуважением к обществу, и совершенное с использованием оружия либо предметов применяемых в качестве оружия.
4) место совершения преступления (общественное место) для вандализма считается обязательным признаком, в то время как хулиганские действия могут быть совершены даже в своей личной квартире, но при этом нарушить общественный порядок и общественную безопасность.
5) Обязательным условием для совершения хулиганства является использование оружия, или предмета похожего на оружие.
6) Обстановка совершения хулиганских действий предполагает публичность подобных действий, которая выражается в грубом нарушении общественного порядка, опасности для здоровья людей, в то время как при вандализме, обычно, люди замечают лишь результаты действий злоумышленников, а не сам их процесс.
По моему мнению, в данной работе достигнуты задачи и цели исследования, которые были поставлены изначально, а именно: цель - проведен уголовно-правовой анализ ст. 213 УК РФ, различных позиций исследователей относительно содержания и структуры нормы, эффективности применения указанной статьи. Задачи - были изучены существующие теоретические подходы по решению дискуссионных вопросов субъекта, субъективной стороны объекта, объективной стороны хулиганства; изучен квалифицирующий состав хулиганства; отграничение хулиганства от смежных составов преступных деяний; обобщена и исследована судебная практика, по которой была произведена криминологическая характеристика личности преступника, который совершил хулиганство.

Купить