ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Понятие и виды подсудности дел с участием иностранных лиц 6
1.1 Понятие и признаки подсудности 6
1.2 Виды подсудности дел с участием иностранных лиц 13
Глава 2. Понятие и способы определения международной подсудности по законодательству различных государств 21
2.1 Понятие международной подсудности. Соглашения о международной
подсудности 21
2.2 Способы определения международной подсудности по законодательству
различных государств 29
Глава 3. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации 37
3.1 Правовой статус иностранных лиц в российском гражданском и
арбитражном процессе 37
3.2 Процесс рассмотрения арбитражными судами и судами общей
юрисдикции дел с участием иностранных лиц 45
3.3 Соглашения о международной подсудности в отечественном правопорядке 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
В науке гражданского процесса много уделено внимания гражданскому процессуальному праву как отрасли права, его зависимость и соотношение с иными правовыми отраслями. Этого нельзя отнести в отношения института подсудности гражданских и иных дел, не получившего многих теоретических осмыслений, что создает некоторые определенные сложности в его применении. Подсудность - это система норм права, то есть институт гражданского процессуального права, регулирующих общественные отношения, происходящие в связи с возникновением определённого суда при подачи заявления или иска. Подсудность - это размежевание компетенции между отдельными звеньями судебной системы и между судами одного звена в рассмотрении и разрешении подведомственных им дел.
Процессы глобализации и проведение в России стимулирующих программ по улучшению инвестиционного климата приводят к заметной интеграции иностранных лиц в организуемые на территории нашей страны бизнес-проекты и, следовательно, приумножению гражданско-правовых отношений с участием указанных лиц.
Повышение удельного веса иностранцев в экономике неизбежно ведет и к увеличению числа конфликтов между хозяйствующими субъектами различных государств. О таком увеличении свидетельствуют, в частности, показатели статистической отчетности. Так, например, в 2015 году арбитражными судами Российской Федерации рассмотрено 2172 дела с участием иностранных лиц, в 2016 году - уже 5779 дел (в 2011 году - таких дел было 1675).
Ввиду связи правоотношений, обремененных иностранным элементом, с несколькими государствами, первоочередной задачей, начальным этапом разрешения конфликта является установление его подсудности.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. При решении конкретных вопросов исследуемой проблемы использовались общенаучные и частные методы познания (сравнительного и логического анализа и синтеза, системного подхода к изучаемым процессам и др.).
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых: М.М. Агаркова, Д.Д. Аверина, Л.Н. Ануфриевой, М.М. Богуславского, М.А. Викут, М. Вольфа, Л.Н. Галенской, Н.Г. Елисеева, В.М. Жуйкова, В.П. Звекова, П. Каленского, Р.Ф. Каллистратовой, В.М. Корецкого, С.Б. Крылова, Л.А. Лунца, Л.А. Лазарева, И.И. Лукашук, Н.И. Марышевой, В.А. Мусина, Т.Н. Нешатаевой, И.Б. Новицкого, П. Норта, И.С. Перетерского, Д.И. Полумордвинова, В.К. Пучинского, И.М. Резниченко, М.Г. Розенберга, А.А. Рубанова, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, М.К. Треушникова, П.М. Филиппова, Н.А. Чечиной, Дж. Чешира, Шак X., М.С. Шакарян, Н.А. Шебановой, В.В. Яркова, и др.
Теоретическое значение дипломной работы состоит в том, что его результаты содержат решение задач, имеющих значение для развития науки гражданского и арбитражного права.
Практическое значение исследования заключается в том, что теоретические выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего научного исследования проблем, связанных с участием иностранных лиц в судебных процессах Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
В первой главе будут рассмотрены понятие, признаки и виды подсудности.
Во второй главе работы будут проанализированы понятие и способы определения международной подсудности по законодательству различных государств.
В третьей главе будет изучена подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.
Перейдем к рассмотрению основных положений работы.
В заключение необходимо отметить, что в иностранных правопорядках отсутствуют какие-либо жесткие презумпции в пользу более широкого или узкого подхода для определения объема споров, включенных в оговорку. Напротив, суды при толковании соглашений о подсудности применяют общие принципы толкования гражданско-правовых договоров в целях установления волеизъявления сторон
Учитывая вышеизложенное, субинститут института подсудности гражданских дел представляет собой меньшее по объему правового регулирования структурное образование, состоящее из признанной группы процессуальных всех норм института подсудности гражданских дел.
В состав института подсудности гражданских дел, по нашему мнению, входят несколько субинститутов:
- территориальной подсудности;
- родовой подсудности;
- функциональной подсудности.
Таким образом, категории "территориальная", "функциональная" и "родовая" подсудность гражданских дел должны необходимо рассматривать всю призму структурных образований института подсудности гражданских дел, именуемых субинститутами.
В правилах, правовые институты состоят из тех, которые имеют один порядок в нормах права, разрешающих обеспечивать многогранные воздействие на определенный вид и стороны общественных отношений.
Похожим характером владеют и процессуальные нормы, составляющие институт подсудности гражданских дел. Для более общего исследования и рассмотрения процессуальных норм, составляющих подсудность гражданских дел, нужно обратиться к их возможных классификации.
Таким образом, коллизионно-правовое регулирование вопросов формы соглашений имеет значительные недостатки. Связано это прежде всего с невозможностью найти такую коллизионную привязку, которая одновременно и во всех случаях отвечала бы и индивидуальным интересам сторон, и интересам правопорядка. Выход из указанной ситуации может быть найден с помощью следующих возможных решений. Первое решение уже было описано выше и связано с отказом от использования жестких коллизионных норм в пользу альтернативных норм. Однако сложность их применения, необходимость установления содержания иностранного права не позволяют назвать это решение наиболее предпочтительным. Ввиду сказанного более целесообразным представляется второе решение, которое предполагает применение прямого метода регулирования. Обращение к источникам международного гражданского процесса показывает, что в настоящее время именно прямой метод лежит в основе регулирования формы соглашений о международной подсудности.
Подводя итог, можно сказать, что регулирование гражданского процессуального статуса иностранных лиц основывается на двух принципах: принципе приоритета международно-правовых норм, в соответствии с которым государство не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания невыполнения ею правил международного договора, и принципе действующего национального режима.
Итак, представляется возможным сделать следующие выводы:
1. Толкование соглашений о международной подсудности осуществляется на основании общих правил о толковании договоров.
2. В процессе толкования соглашений особую значимость имеют установление вида соглашения, установление объема споров, охватываемых соглашением, и установление компетентного суда.
3. Поскольку в разных странах существуют различные стандарты толкования договоров, то принципиально важным является установление права, применимого к толкованию соглашений о международной подсудности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
