📄Работа №119669
Тема: Обвинительное заключение: значение, содержание, структура и порядок составления
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
67 листов
Год:
2021
Просмотров:
300
4275
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 5
Глава 1 Обвинительное заключение в системе актов досудебного производства 8
1.1 Понятие, роль и значение обвинительного заключения в осуществлении
уголовно-процессуальной деятельности 8
1.2 Соотношение обвинительного заключения с другими актами
предварительного расследования 16
Глава 2 Уголовно-процессуальные требования к составлению обвинительного заключения 22
2.1 Структура и содержание обвинительного заключения 22
2.2 Система и порядок изложения обстоятельств дела и доказательств в
обвинительном заключении 35
Глава 3 Процессуальный порядок оформления обвинительного заключения и
дальнейшей деятельности по уголовному делу 41
3.1 Проблемные вопросы составления обвинительного заключения и
завершения деятельности следователя по уголовному делу 41
3.2 Рассмотрение прокурором дела, поступившего с обвинительным
заключением 49
Заключение 54
Список используемой литературы и используемых источников 59
Глава 1 Обвинительное заключение в системе актов досудебного производства 8
1.1 Понятие, роль и значение обвинительного заключения в осуществлении
уголовно-процессуальной деятельности 8
1.2 Соотношение обвинительного заключения с другими актами
предварительного расследования 16
Глава 2 Уголовно-процессуальные требования к составлению обвинительного заключения 22
2.1 Структура и содержание обвинительного заключения 22
2.2 Система и порядок изложения обстоятельств дела и доказательств в
обвинительном заключении 35
Глава 3 Процессуальный порядок оформления обвинительного заключения и
дальнейшей деятельности по уголовному делу 41
3.1 Проблемные вопросы составления обвинительного заключения и
завершения деятельности следователя по уголовному делу 41
3.2 Рассмотрение прокурором дела, поступившего с обвинительным
заключением 49
Заключение 54
Список используемой литературы и используемых источников 59
📖 Введение
Уголовный процесс в Российской Федерации представляет собой в определённой последовательности сменяющиеся стадии, характеризующиеся собственными целями и задачами, кругом участников. В уголовном судопроизводстве выделяется досудебная и судебная уголовно-процессуальная деятельность.
Предварительное расследование является досудебной стадией, следующей после возбуждения уголовного дела, на которой собираются, проверяются и оцениваются доказательства с целью установить все юридически значимые обстоятельства совершённого преступления.
Деятельность органов предварительного следствия проистекает в специфической, процессуальной деятельности, в ходе которой составляется множество процессуальных документов. Одним из наиболее значимых, ответственных по содержанию выступает обвинительное заключение.
Своеобразным мостом, соединяющим предварительное расследование и судебное разбирательство, является стадия окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Особенностью данного этапа является подытоживание деятельности органов следствия и подготовка к рассмотрению уголовного дела в суде.
Изучение современной судебной практики демонстрирует, что нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при составлении обвинительного заключения является далеко не редким явлением для его возврата уголовного дела прокурору. Вот почему важно не только знать, но и строго соблюдать требования закона в процессе составления итогового процессуального документа. Большая работа, проведённая следователем по раскрытию и расследованию преступления, может оказаться обесцененной в результате составления формального, неграмотного, без анализа всех юридически значимых обстоятельств и собранных доказательств по делу обвинительного заключения.
Указанные обстоятельства обуславливают своевременность и актуальность настоящего исследования.
Цель настоящей дипломной работы состоит в том, чтобы на основе уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать актуальные вопросы составления обвинительного заключения и определить направления совершенствования действующего законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:
- определить понятие, роль и значение обвинительного заключения в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности;
- соотнести обвинительное заключение с другими процессуальными актами предварительного расследования;
- изучить структуру и содержание обвинительного заключения;
- проанализировать систему и порядок изложения обстоятельств дела и доказательств в обвинительном заключении;
- выявить проблемные вопросы составления обвинительного заключения и завершения деятельности следователя по уголовному делу;
- изучить деятельность прокурора по рассмотрению дела,
поступившего с обвинительным заключением;
- проанализировать судебную практику судов общей юрисдикции, разъяснения Пленума Верховного суда, а также статистические данные, характеризующие те или иные практические аспекты института обвинительного заключения.
Объектом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие на стадии окончания предварительного в связи с составлением обвинительного заключения.
Предметом дипломного исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие вопросы порядка составления, содержания обвинительного заключения и последующего его утверждения прокурором; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная и правоприменительная практика.
Методологическую основу дипломной работы составили: современные общенаучные и специальные методы познания предмета (системно-структурного познания права, восхождения от абстрактного к конкретному, аксиоматический и др.); а также методы эмпирического познания объекта (сбора и изучение эмпирических фактов, качественного анализа и синтеза и др.).
Вопросами правовой природы, понятия и сущности, структуры и содержания обвинительного заключения занимались многие исследователи- процессуалисты прошлого и современности, в числе которых можно назвать Ю.Н. Белозерова, Ю.В. Бурова, В.М. Быкова, А.В. Гриненко, С.П. Ефимичева, A.M. Ларина, П.А. Лупинскую, С.К. Питерцева, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, И.Я. Фойницкого, Т.А. Гумерова и многих других.
Теоретической базой дипломной работы послужили работы известных учёны-процессуалистов, исследовавших вопросы правовой природы, сущности, структуры и содержания обвинительного заключения, в частности, и стадии предварительного расследования, в общем. Предметом изучения поданным вопросам стали многочисленные научные статьи в периодических изданиях, диссертационные работы, монографические исследования, учебный материал. В качестве нормативно-правовой базы использовалось действующее уголовно-процессуальное законодательство; разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Практическая реализация уголовно-процессуальных норм об обвинительном заключении была исследована на основе судебных актов судов общей юрисдикции различных инстанций.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Предварительное расследование является досудебной стадией, следующей после возбуждения уголовного дела, на которой собираются, проверяются и оцениваются доказательства с целью установить все юридически значимые обстоятельства совершённого преступления.
Деятельность органов предварительного следствия проистекает в специфической, процессуальной деятельности, в ходе которой составляется множество процессуальных документов. Одним из наиболее значимых, ответственных по содержанию выступает обвинительное заключение.
Своеобразным мостом, соединяющим предварительное расследование и судебное разбирательство, является стадия окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Особенностью данного этапа является подытоживание деятельности органов следствия и подготовка к рассмотрению уголовного дела в суде.
Изучение современной судебной практики демонстрирует, что нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при составлении обвинительного заключения является далеко не редким явлением для его возврата уголовного дела прокурору. Вот почему важно не только знать, но и строго соблюдать требования закона в процессе составления итогового процессуального документа. Большая работа, проведённая следователем по раскрытию и расследованию преступления, может оказаться обесцененной в результате составления формального, неграмотного, без анализа всех юридически значимых обстоятельств и собранных доказательств по делу обвинительного заключения.
Указанные обстоятельства обуславливают своевременность и актуальность настоящего исследования.
Цель настоящей дипломной работы состоит в том, чтобы на основе уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать актуальные вопросы составления обвинительного заключения и определить направления совершенствования действующего законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:
- определить понятие, роль и значение обвинительного заключения в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности;
- соотнести обвинительное заключение с другими процессуальными актами предварительного расследования;
- изучить структуру и содержание обвинительного заключения;
- проанализировать систему и порядок изложения обстоятельств дела и доказательств в обвинительном заключении;
- выявить проблемные вопросы составления обвинительного заключения и завершения деятельности следователя по уголовному делу;
- изучить деятельность прокурора по рассмотрению дела,
поступившего с обвинительным заключением;
- проанализировать судебную практику судов общей юрисдикции, разъяснения Пленума Верховного суда, а также статистические данные, характеризующие те или иные практические аспекты института обвинительного заключения.
Объектом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие на стадии окончания предварительного в связи с составлением обвинительного заключения.
Предметом дипломного исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие вопросы порядка составления, содержания обвинительного заключения и последующего его утверждения прокурором; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная и правоприменительная практика.
Методологическую основу дипломной работы составили: современные общенаучные и специальные методы познания предмета (системно-структурного познания права, восхождения от абстрактного к конкретному, аксиоматический и др.); а также методы эмпирического познания объекта (сбора и изучение эмпирических фактов, качественного анализа и синтеза и др.).
Вопросами правовой природы, понятия и сущности, структуры и содержания обвинительного заключения занимались многие исследователи- процессуалисты прошлого и современности, в числе которых можно назвать Ю.Н. Белозерова, Ю.В. Бурова, В.М. Быкова, А.В. Гриненко, С.П. Ефимичева, A.M. Ларина, П.А. Лупинскую, С.К. Питерцева, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, И.Я. Фойницкого, Т.А. Гумерова и многих других.
Теоретической базой дипломной работы послужили работы известных учёны-процессуалистов, исследовавших вопросы правовой природы, сущности, структуры и содержания обвинительного заключения, в частности, и стадии предварительного расследования, в общем. Предметом изучения поданным вопросам стали многочисленные научные статьи в периодических изданиях, диссертационные работы, монографические исследования, учебный материал. В качестве нормативно-правовой базы использовалось действующее уголовно-процессуальное законодательство; разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Практическая реализация уголовно-процессуальных норм об обвинительном заключении была исследована на основе судебных актов судов общей юрисдикции различных инстанций.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
Эффективность предварительного расследования по уголовному делу во многом предопределяется качеством составленных уголовно-процессуальных документов. Обвинительное заключение - один из важнейших и содержательных процессуальных документов, который завершает этап следственной деятельности.
Обвинительное заключение - это не просто процессуальный акт, документ. Оно отвечает всем признакам процессуального решения. В связи с чем его определение можно сформулировать следующим образом: обвинительное заключение - это принимаемое следователем в установленном уголовно-процессуальном порядке процессуальное решение, содержащее утверждение о совершении обвиняемым лицом преступления на основании собранных и всесторонне исследованных доказательствах, направляемого для утверждения прокурору для последующего рассмотрения уголовного дела в суде.
Значение обвинительного заключения состоит в определении пределов судебного разбирательства относительно обвиняемых лиц и предмета обвинения; в обеспечении права обвиняемого на защиту и своевременной подготовки к судебному разбирательству; систематизации материалов предварительного расследования; обосновании предъявленного обвинения.
Обвинительное заключение как уголовно-процессуальный акт играет процессуально-правовую, состязательную, политическую, профилактическую (воспитательную) и организационно-техническую роль в уголовном процессе.
Обвинительное заключение соотносится с такими уголовно-процессуальными документами как обвинительный акт и обвинительное постановление. Правовая природа (сущность) данных процессуальных решений схожа - окончательное подведение итогов обвинительной деятельности. Их отличие заключается в том, что они составляются на разных формах предварительного расследования: по итогам предварительного следствия составляется обвинительное заключение, а при расследовании в форме дознания - обвинительный акт (в общем порядке) и обвинительное постановление (в сокращённом порядке).
Обвинительное заключение отличается от иных уголовно-процессуальных актов (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о производстве обыска, назначении экспертизы и др.). Несмотря на то, что это тоже разновидности процессуальных решений следователя, однако они по своей природе являются направительными документами, решающими конкретные задачи следствия и направляющими ход расследования в определённое русло, следствие не заканчивается на этом.
Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает требований к структуре обвинительного заключения. Однако упорядоченное, а не хаотичное изложение материалов уголовного дела будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства: законное, обоснованное и справедливое применение норм уголовного права к лицам, совершившим преступления. В связи с чем целесообразно выделить следующую структуру: вводную, описательно-мотивировочную, резолютивную (завершающую) и приложения.
Требования к содержанию обвинительного заключения, установленные в ст. 220 УПК РФ, носят обязательный характер и имеют важное значение, несоблюдение которых влечёт возвращение материалов уголовного дела руководителем следственного органа или прокурором следователю на этапе согласования или утверждения обвинительного заключения либо судом прокурору на этапе рассмотрения дела в суде.
Анализ официальной статистической информации и практики судов общей юрисдикции выявил проблемы, связанные с нарушением требований, предъявляемых ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, - от грубых нарушений УПК РФ (неустановление обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела и т.д.) до технических ошибок (неверное указание ФИО обвиняемого, использование нечитаемого шрифта и т.д.).
Проблемы на практике возникают и на этапе завершения деятельности следователя по уголовному делу, в частности в УПК РФ отсутствует ясный и чёткий алгоритм взаимодействия с руководителем следственного органа в процессе согласования с ним обвинительного заключения.
Утверждение обвинительного заключения прокурором является важным завершающим предварительное следствие этапом, поскольку выступает дополнительной ведомственной гарантией соблюдения законности при составлении следователем обвинительного заключения.
Проведённый анализ выявленных проблем института обвинительного заключения позволяет выдвинуть следующие предложения:
- необходимо закрепить в ст. 5 УПК РФ определение понятия «обвинительное заключения», что позволит задать целевые ориентиры, задачи и функции обвинительного заключения, подчеркнуть его значение как итогового уголовно-процессуального документа;
- необходимо привести в соответствие требования к содержанию обвинительного заключения, обвинительного акта и обвинительного постановления, поскольку правовой посыл данных документов одинаковый, то и регламентация их оформления должна носить тождественный характер;
- необходимо прописать в УПК РФ, какие нарушения закона при составлении обвинительного заключения будут считаться существенными, выявление которых будет однозначным основанием для возврата уголовного дела для устранения недостатков или проведения дополнительного расследования;
- представляется необходимым разработка методических указаний, рекомендаций по структуре и порядку изложения обстоятельств и доказательств по делу, содержанию анализа собранных доказательств и позиций сторон обвинения и защиты, по использованию размера шрифта и т.п., которые будут служить неким ориентиром, образцом для органов предварительного расследования в процессе составления итогового обвинительного документа;
- поддерживаем позицию учёных в части необходимости внесения изменений в ч. 1 ст. 215 УПК РФ относительно возложения на следователя обязанности по вынесению постановления об окончании доказывания по делу, что позволит более чётко определить границы окончания предварительного следствия;
- необходимо дополнить норму ст. 220 УПК РФ положением о предоставлении дополнительного пятидневного срока руководителю следственного органа для ознакомления с материалами уголовного дела и согласования обвинительного заключения, а также необходимости проставления на нём резолюции «Согласовано», подписи, даты и указания должности руководителя следственного органа;
- необходимо расширить полномочия руководителя следственного органа в ч. 1 ст. 39 УПК РФ в части согласования обвинительного заключения, предоставив ему возможность не только возвращать уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования, но и возвращать уголовное дело для устранения недостатков, нарушений УПК РФ или пересоставления обвинительного заключения.
Как итоговый документ обвинительный заключение прочно вошло в правовую систему нашей страны. Важность и необходимость института обвинительного заключения постоянно подчёркивается научным сообществом на страницах юридической печати. Исследование данного процессуального института позволяет прийти к выводу о том, что реализация целей (назначения) уголовного судопроизводства напрямую зависит от качества проведённого предварительного следствия и обвинительного заключения, составленного по его итогам.
Безусловно, реализация смысла, заложенного в законе, обуславливается знаниями, опытом и профессионализмом конкретного должностного лица.
Для минимизации следственных ошибок при составлении обвинительного заключения необходимо помимо совершенствования уголовно-процессуального законодательства проводить периодически совместные практические семинары (встречи) органов предварительного следствия, прокуратуры и судов для выявления типичных ошибок, связанных с механизмом принятия обвинительного заключения, обсуждения наиболее спорных и актуальных вопросов, правильного и единообразного применения действующего законодательства на этапе составления обвинительного заключения; периодическое направление работников следствия для прохождения курсов повышения квалификации и обеспечение их справочными-правовыми системами в целях изучения динамично меняющегося действующего законодательства и актуальной судебной практики. Иными словами, меры по повышению качества составления обвинительного заключения должны носить комплексный характер.
Обвинительное заключение - это не просто процессуальный акт, документ. Оно отвечает всем признакам процессуального решения. В связи с чем его определение можно сформулировать следующим образом: обвинительное заключение - это принимаемое следователем в установленном уголовно-процессуальном порядке процессуальное решение, содержащее утверждение о совершении обвиняемым лицом преступления на основании собранных и всесторонне исследованных доказательствах, направляемого для утверждения прокурору для последующего рассмотрения уголовного дела в суде.
Значение обвинительного заключения состоит в определении пределов судебного разбирательства относительно обвиняемых лиц и предмета обвинения; в обеспечении права обвиняемого на защиту и своевременной подготовки к судебному разбирательству; систематизации материалов предварительного расследования; обосновании предъявленного обвинения.
Обвинительное заключение как уголовно-процессуальный акт играет процессуально-правовую, состязательную, политическую, профилактическую (воспитательную) и организационно-техническую роль в уголовном процессе.
Обвинительное заключение соотносится с такими уголовно-процессуальными документами как обвинительный акт и обвинительное постановление. Правовая природа (сущность) данных процессуальных решений схожа - окончательное подведение итогов обвинительной деятельности. Их отличие заключается в том, что они составляются на разных формах предварительного расследования: по итогам предварительного следствия составляется обвинительное заключение, а при расследовании в форме дознания - обвинительный акт (в общем порядке) и обвинительное постановление (в сокращённом порядке).
Обвинительное заключение отличается от иных уголовно-процессуальных актов (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о производстве обыска, назначении экспертизы и др.). Несмотря на то, что это тоже разновидности процессуальных решений следователя, однако они по своей природе являются направительными документами, решающими конкретные задачи следствия и направляющими ход расследования в определённое русло, следствие не заканчивается на этом.
Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает требований к структуре обвинительного заключения. Однако упорядоченное, а не хаотичное изложение материалов уголовного дела будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства: законное, обоснованное и справедливое применение норм уголовного права к лицам, совершившим преступления. В связи с чем целесообразно выделить следующую структуру: вводную, описательно-мотивировочную, резолютивную (завершающую) и приложения.
Требования к содержанию обвинительного заключения, установленные в ст. 220 УПК РФ, носят обязательный характер и имеют важное значение, несоблюдение которых влечёт возвращение материалов уголовного дела руководителем следственного органа или прокурором следователю на этапе согласования или утверждения обвинительного заключения либо судом прокурору на этапе рассмотрения дела в суде.
Анализ официальной статистической информации и практики судов общей юрисдикции выявил проблемы, связанные с нарушением требований, предъявляемых ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, - от грубых нарушений УПК РФ (неустановление обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела и т.д.) до технических ошибок (неверное указание ФИО обвиняемого, использование нечитаемого шрифта и т.д.).
Проблемы на практике возникают и на этапе завершения деятельности следователя по уголовному делу, в частности в УПК РФ отсутствует ясный и чёткий алгоритм взаимодействия с руководителем следственного органа в процессе согласования с ним обвинительного заключения.
Утверждение обвинительного заключения прокурором является важным завершающим предварительное следствие этапом, поскольку выступает дополнительной ведомственной гарантией соблюдения законности при составлении следователем обвинительного заключения.
Проведённый анализ выявленных проблем института обвинительного заключения позволяет выдвинуть следующие предложения:
- необходимо закрепить в ст. 5 УПК РФ определение понятия «обвинительное заключения», что позволит задать целевые ориентиры, задачи и функции обвинительного заключения, подчеркнуть его значение как итогового уголовно-процессуального документа;
- необходимо привести в соответствие требования к содержанию обвинительного заключения, обвинительного акта и обвинительного постановления, поскольку правовой посыл данных документов одинаковый, то и регламентация их оформления должна носить тождественный характер;
- необходимо прописать в УПК РФ, какие нарушения закона при составлении обвинительного заключения будут считаться существенными, выявление которых будет однозначным основанием для возврата уголовного дела для устранения недостатков или проведения дополнительного расследования;
- представляется необходимым разработка методических указаний, рекомендаций по структуре и порядку изложения обстоятельств и доказательств по делу, содержанию анализа собранных доказательств и позиций сторон обвинения и защиты, по использованию размера шрифта и т.п., которые будут служить неким ориентиром, образцом для органов предварительного расследования в процессе составления итогового обвинительного документа;
- поддерживаем позицию учёных в части необходимости внесения изменений в ч. 1 ст. 215 УПК РФ относительно возложения на следователя обязанности по вынесению постановления об окончании доказывания по делу, что позволит более чётко определить границы окончания предварительного следствия;
- необходимо дополнить норму ст. 220 УПК РФ положением о предоставлении дополнительного пятидневного срока руководителю следственного органа для ознакомления с материалами уголовного дела и согласования обвинительного заключения, а также необходимости проставления на нём резолюции «Согласовано», подписи, даты и указания должности руководителя следственного органа;
- необходимо расширить полномочия руководителя следственного органа в ч. 1 ст. 39 УПК РФ в части согласования обвинительного заключения, предоставив ему возможность не только возвращать уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования, но и возвращать уголовное дело для устранения недостатков, нарушений УПК РФ или пересоставления обвинительного заключения.
Как итоговый документ обвинительный заключение прочно вошло в правовую систему нашей страны. Важность и необходимость института обвинительного заключения постоянно подчёркивается научным сообществом на страницах юридической печати. Исследование данного процессуального института позволяет прийти к выводу о том, что реализация целей (назначения) уголовного судопроизводства напрямую зависит от качества проведённого предварительного следствия и обвинительного заключения, составленного по его итогам.
Безусловно, реализация смысла, заложенного в законе, обуславливается знаниями, опытом и профессионализмом конкретного должностного лица.
Для минимизации следственных ошибок при составлении обвинительного заключения необходимо помимо совершенствования уголовно-процессуального законодательства проводить периодически совместные практические семинары (встречи) органов предварительного следствия, прокуратуры и судов для выявления типичных ошибок, связанных с механизмом принятия обвинительного заключения, обсуждения наиболее спорных и актуальных вопросов, правильного и единообразного применения действующего законодательства на этапе составления обвинительного заключения; периодическое направление работников следствия для прохождения курсов повышения квалификации и обеспечение их справочными-правовыми системами в целях изучения динамично меняющегося действующего законодательства и актуальной судебной практики. Иными словами, меры по повышению качества составления обвинительного заключения должны носить комплексный характер.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.