Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Теоретические основы соучастия в уголовном праве 6
1.1 Понятие, сущность соучастия в преступлении 6
1.2 Уголовная ответственность за соучастие в преступлении 13
Глава 2 Уголовно-правовая специфика соучастия в преступлении 20
2.1 Формы соучастия в уголовном праве 20
2.2 Анализ судебной практики по уголовным делам, связанным с соучастием в преступлении 28
Заключение 45
Список используемой литературы и используемых источников 47
Актуальность выбранной темы исследования заключается, прежде всего в том, что наука уголовного права охватывает целый перечень правовых явлений, имеющих особые свойства и характеризуют соответствующее понимание о той или иной сфере правовой действительности. В частности, большую значимость в данном случае приобретает такой институт уголовного права как соучастие в преступлении. Он имеет множество дискуссионных и сложных вопросов, что и обуславливает его особое место среди остальных институтов Общей части уголовного права.
В силу становления новых экономических отношений, некоторых социальных проблем рост преступности, в частности совершенной в соучастии, особо заметен сегодня, поскольку в основном преступления, предусматривающие под собой получение какой-либо выгоды, уже не совершаются единолично. Таким образом, определение форм и видов соучастия является острым вопросом в научной и законодательной среде. Следовательно, при неточном определении формы или вида соучастия усложняется работа правоохранительных органов (особенно это касается предварительного следствия) при квалификации преступления.
Теоретическую основу данного исследования составляют фундаментальные труды отечественных специалистов уголовного права, в частности: Дуюнов В.К., Додонов В.Н., Дронова Т.Н., Житков А.А., Клюев А.А., Ковалев М.И., Козлов А.П., Кольцов М.И., Шатов С.А. и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовно-правовых норм, устанавливающих понятие и признаки соучастия в преступлении.
Предметом исследования - нормы действующего Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие институт соучастия, судебная практика.
Цель бакалаврской работы - провести комплексное исследование понятия, видов, форм соучастия в преступлении и ответственности за него.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач:
• дать определение понятию «соучастие», как институту уголовного права;
• выявить сущность, проанализировать признаки данного института уголовного права;
• рассмотреть основные формы и виды соучастий;
• проанализировать судебную практику;
• выявить некоторые проблемы соучастия в отечественном уголовно-правовом пространстве и определить пути по их решению.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, метод правового моделирования, нормативный и так далее.
Структура бакалаврской работы определена ее целями и задачами и включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключения, список используемой литературы и используемых источников.
В заключение хотелось бы отметить, что соучастие в преступлении на сегодня остается одним из самых сложных и противоречивых институтов уголовного права, который выходит на новый виток исследования. Беря во внимание, собственно, что в Российской Федерации, имеется быстрый подъем массовый и санкционированной преступности, не странно, собственно, что в УК РФ отведено важное место этому институту. Ведь это не случайно, институт соучастия на сегодняшний день является более социально опасен, чем преступление, совершенное в одиночку.
Каждое совершаемое в соучастии преступление изначально предполагает прямой умысел всего круга соучастников. Мотивы при этом могут существенно разниться. Так, например, подстрекатель может действовать по мотивам ревности, поэтому склоняет другое лицо к убийству, при этом исполнитель преступления действует из корыстных побуждений. Главным нюансом их действий нужно признать то, что они путем объединения усилий приходят к общей преступной цели, что и делает их соучастниками.
Российское уголовное право стремится усовершенствовать общую концепцию соучастия. Общая концепция соучастия помогает практикующим понять, когда конкретная деятельность нескольких лиц является соучастием, когда это прикосновенностью и когда она является индивидуальной деятельностью каждого человека.
На основе проведенного исследования мы предприняли попытку внести предложение по новой редакции статьи 32 УК РФ.
«Статья 32. Понятие, формы и виды соучастия в преступлении.
Часть первую изложить в следующей редакции: «Соучастием в преступлении является умышленное совместное прямое или иное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Часть вторую - «Соучастие в преступлении может быть сложным (с распределением ролей) либо с соисполнительством в составе группы без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группы, а также в форме организованной преступной деятельности в виде преступного сообщества (преступной организации)».
Подводя итог, хотелось бы отметить, что каждое совершаемое в соучастии преступление изначально предполагает прямой умысел всего круга соучастников. Мотивы при этом могут существенно разниться. Также в науке уголовного права нет единого мнения по поводу понятия соучастия, однако законодатель дает чёткое и наиболее полное определение данного термина.
Мы полагаем, что в уголовный кодекс Российской Федерации можно внести некоторые изменения, но есть и такие, которые могут только усложнить квалификацию преступлений, совершенных в соучастии, и тем самым усложнить правоприменительную практику.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
