Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Предложение, разработка и экспериментальное обоснование эффективности облегчённой конструкции монолитного перекрытия со сферическими пустотообразователями

Работа №119322

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

строительство

Объем работы80
Год сдачи2021
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
13
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Анализ основных типов железобетонных плит перекрытия 7
1.1 Общие сведения о железобетонных плитах перекрытия 7
1.2 Преимущества и недостатки плит перекрытия 15
1.3 Требования, предъявляемые к плитам перекрытия 17
Глава 2 Подготовка к испытаниям 20
2.1 Основные виды испытаний 20
2.2 Подходящий под условия и техническую базу вид испытания ... 22
2.3 Установка для проведения испытаний 22
2.4 Описание образцов и требования к ним 26
2.5 Методика проведения испытаний 27
2.6 Техника безопасности при проведении испытаний 33
Глава 3 Проведение испытаний моделей монолитных плит 36
3.1 Изготовление образцов для испытания 36
3.2 Подготовка моделей монолитных плит к испытаниям 48
3.3 Проведение испытания модели плиты сплошного сечения 53
3.4 Проведение испытания модели плиты со сферическими
пустотообразователями 58
Глава 4 Оценка результатов испытаний моделей плит 64
4.1 Сравнение полученных характеристик моделей плит в результате
испытаний 66
4.2 Экспериментальное обоснование эффективности облегчённой
конструкции монолитной плиты со сферическими пустотообразователями 68
Заключение 73
Список используемой литературы и используемых источников 75
Приложение А Нормативные и расчётные нагрузки перекрытия 8

Актуальность работы. В современном строительстве, реконструкции общественных и жилых, промышленных зданий и сооружений широко применяются самые разные виды железобетонных плит перекрытий - сборные и монолитные, различной формы и размера. Плиты перекрытия отвечают определенным требованиям и строительным нормам, и таких требований с каждым годом становится все больше и больше. Это обусловлено развитием науки и техники, позволяющим проектировать и возводить технически сложные здания и сооружения.
Требования разнообразны от формы перекрытия до состава применяемого бетона. Мы остановимся на таком параметре, как вес конструкции и рассмотрим его подробнее.
Облегчение веса конструкции без ущерба для надежности - актуальный вопрос. Именно ему посвящена данная магистерская диссертация.
Степень разработанности темы. Данная тема мало изучена в силу устаревшего консервативного мышления проектировщиков и Заказчиков. Порой для выбора типа перекрытия пересекаются интересы производителей арматурной стали и бетонной смеси, сборных изделий из железобетона. Кроме этого, можно говорить и о слабой финансовой поддержке новаторов- проектировщиков.
Объектом исследования является монолитная плита со сферическими пустотообразователями.
Предметом исследования магистерской диссертации является несущая способность, жесткость, трещиностойкость монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями.
Цель исследования заключается в разработке конструктивного решения и экспериментальная оценка образца модели монолитной плиты со сферическими пустотообразователями и его сравнение с образцом модели 3
монолитной плиты сплошного сечения по несущей способности, жесткости и трещиностойкости.
Гипотеза исследования состоит в том, что при строительстве зданий и сооружений, возможно облегчать вес конструкций без ущерба для их надежности, при помощи введения в их структуру сферических пустотообразователей.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- анализ основных типов железобетонных плит перекрытия;
- разработка конструкции облегчённой монолитной плиты со сферическими пустотообразователями;
- получение партии образцов моделей железобетонных плит сплошного сечения и со сферическими пустотообразователями;
- определение экспериментальным путем несущей способности,
жесткости, трещиностойкости образцов моделей монолитных железобетонных плит сплошного сечения и со сферическими пустотообразователями;
- сравнение полученных в результате испытаний характеристик образцов моделей плит;
- разработка рекомендаций по применению облегченного монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями в строительстве.
Методы исследования:
- поиск, подбор и изучение необходимой литературы, связанной с темой диссертации.
- экспериментальное обоснование эффективности использования облегченной железобетонной монолитной плиты со сферическими пустотообразователями.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- разработка нового типа облегчённой железобетонной монолитной плиты со сферическими пустотами;
- получение в результате эксперимента (испытание плиты, опирающейся по четырем сторонам) характеристик нового типа облегчённой железобетонной монолитной плиты со сферическими пустотами, не уступающих характеристикам железобетонной монолитной плиты сплошного сечения.
Практическая значимость исследования (по результатам магистерской диссертации) состоит в подтверждении экспериментальным методом эффективности использования при строительстве зданий и сооружений облегчённой железобетонной монолитной плиты со сферическими пустотообразователями.
Достоверность результатов исследований обеспечивается проведением стандартизированных испытаний железобетонных плит по определению показателей их прочности, жесткости и трещиностойкости. При этом предварительно была определена прочность бетона плит при помощи разрушающих испытаний образцов-кубов в соответствие с действующими нормативами.
Личное участие автора в исследовании. Автор изготовил образцы моделей железобетонных плит, в том числе кубы для определения класса бетона этих моделей плит, также осуществлял уход за образцами в процессе их затвердевания (а именно: контролировал и создавал для них нормальные условия твердения). После этого, осуществил доставку образцов к местам их испытаний.
На основе полученных результатов испытаний, обосновал эффективность облегченной конструкции монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями.
В общем можно сказать, что в данной работе рассмотрены основные виды лабораторных испытаний железобетонных конструкций с целью выбрать наиболее подходящий для испытания образцов моделей плит, подобрать необходимое оборудование и вспомогательные устройства. Для этого проанализирована необходимая литература, выполнены мероприятия по ознакомлению с устройством, которое применено в испытаниях, представлена модель железобетонной монолитной плиты со сферическими пустотообразователями.
Апробация результатов исследования.
Были опубликованы 2 статьи в периодическом издании, где представлены основные результаты по проделанной работе.
На защиту выносятся:
- анализ и сопоставление результатов испытаний модели железобетонной плиты сплошного сечения и модели плиты со сферическими пустотообразователями по показателям прочности, жесткости и трещиностойкости;
- обоснование эффективности облегченной конструкции монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями.
Структура магистерской диссертации.
Диссертационная работа состоит из введения, 4-х глав, заключения, содержит 39 рисунков, 6 таблиц, список использованной литературы (36 источников). Общий объем работы 80 страниц машинописного текста

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. В результате анализа основных типов железобетонных плит предметом исследования стала монолитная железобетонная плита со сферическими пустотами.
2. Исходя из условий и возможности технической базы, разработаны модели монолитных железобетонных плит - полнотелой и со сферическими пустотообразователями (шарами из пенополистирола).
3. С заменой объема бетона шарами из пенополистирола масса модели плиты со сферическими пустотообразователями составила 117 кг, что на 27 кг (19 %) меньше модели полнотелой плиты массой 144 кг.
4. Модель плиты со сферическими пустотообразователями была разрушена при изгибающем моменте 0,190 (тхм)/м, что на 25 % меньше, чем модели полнотелой плиты - 0,255 (тхм)/м.
5. При разрушающей нагрузке прогиб модели полнотелой плиты и модели плиты со сферическими пустотообразователями был одинаковым и составил примерно 3,88 мм.
6. При появлении первой трещины в модели полнотелой плиты величина деформации арматуры составила 63,33х(10-5), в модели плиты со сферическими пустотообразователями меньше на 10,5 % и составила 56,72х(10-5).
7. При появлении первой трещины в модели плиты сплошного сечения (0,1842 (тхм)/м) величина прогиба составила 0,76 мм. В модели плиты со сферическими пустотообразователями при моменте 0,1316 (тхм)/м была меньше на 10,5 % и составила 0,68 мм.
8. В модели плиты со сферическими пустотообразователями под нагрузкой сначала образуются трещины диагональные ее сторонам, затем продольные попеременно с диагональными, что соответствует общепринятой картине трещинообразования. В модели полнотелой плиты сначала появилась продольная трещина, затем диагональные попеременно с продольными.
9. В конечной точке нагружения при изгибающем моменте в 0,2237 (т*м)/м количество трещин у модели плиты со сферическими пустотообразователями больше, максимальная ширина раскрытия трещин в области приложения нагрузки 0,5 мм, у модели полнотелой плиты количество трещин меньше, максимальная ширина раскрытия трещин в области приложения нагрузки 0,3158 (т*м)/м составила 0,7 мм.
10. Конструкция облегченной монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями должна быть подвергнута дальнейшему тщательному изучению, особенно следует уделить внимание высоте сжатой зоны плиты.
11. Можно говорить о рациональности применения при возведении зданий и сооружений облегченной монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями, так как это не только уменьшает нагрузку на фундаменты, осадку здания, увеличивает экономию средств на строительство, но улучшает на звукоизоляцию.



1. Абрамян С. Г., Бурлаченко О. В. Комплексная разработка технологии возведения монолитных конструкций высотных и уникальных зданий // [Электронный ресурс]: учебное пособие; М-во образования и науки Рос. Федерации, Волгогр. гос. техн. ун-т. - Электронные текстовые и графические данные (7,3 Мбайт). - Волгоград: ВолгГТУ, 2018. 148 с.
2. Арискин М. В., Болдырев С. А. Методы экспериментальных исследований строительных конструкций. Определение физико¬механических свойств строительных конструкций современными приборами // учеб. пособие; под общ. ред. д-ра техн. наук, проф. Ю. П. Скачкова. - Пенза: ПГУАС, 2015. 80 с.
3. Бай В. Ф., Ротштейн Д. М., Худышкина Н. Ю. О трещиностойкости железобетонных плит перекрытий, изготовляемых способом непрерывного безопалубочного формования В сборнике: Мировая наука и образование в условиях современного общества // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 4 частях // ООО "АР-Консалт". 2014. С. 102-104.
4. Босаков С. В., Мордич А. И., Карякин А. А., Сонин С. А., Дербенцев И. С. Распределение усилий под нагрузкой в многопустотных плитах сборно-монолитного перекрытия, опертого на несущие стены // Наука и техника. 2019. Т. 18. № 2. С. 93-103.
5. Босаков С. В., Мордич А. И., Симбиркин В. Н. К повышению несущей способности и жесткости перекрытий, образованных многопустотными плитами // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 4. С. 30-36.
6. Бугаевский, С. А. Современные облегченные железобетонные перекрытия с применением неизвлекаемых вкладышей-пустотообразователей // Науковий вхсник будхвництва. - 2015. - № 3. 73 с.
7. Вернигорова В. Н., Саденко С. М. Долговечность строительных материалов // учеб. пособие - Пенза: ПГУАС, 2016. 220 с.
8. Гончарова М. А., Ивашкин А. Н., Коста А. А. Подбор и оптимизация составов бетонов для производства многопустотных плит перекрытия безопалубочного формования // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 35-38.
9. ГОСТ 10180-2012 Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам. - Введ. 2013-07-01. - М.: Стандартинформ, 2018.
10. ГОСТ 10181-2014 Смеси бетонные. Методы испытаний. - Введ. 2015-07-01. - М.: Стандартинформ, 2019.
11. ГОСТ 12730.1-78 Бетоны. Методы определения плотности. - Введ. 1980-01-01. - М.: Стандартинформ, 2018.
12. ГОСТ 13015-2012 Изделия бетонные и железобетонные для
строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения. - Введ. 2014-07-01. - М.:
Стандартинформ, 2018.
13. ГОСТ 15150-69 Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды (с Изменениями N 1, 2, 3, 4, 5). - Введ. 1971-01-01. - М.: Стандартинформ, 2012.
14. ГОСТ 18105-2018 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности.- Введ. 2020-01-01.- М.: Стандартинформ, 2018.
15. ГОСТ 22690-2015 Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля. - Введ. 2016-04-01. - М.: Стандартинформ, 2016.
16. ГОСТ 23732-2011 Вода для бетонов и строительных растворов. Технические условия. - Введ. 2012-10-01. - М.: Стандартинформ, 2012.
17. ГОСТ 25192-2012. Бетоны. Классификация и общие технические требования. - Введ. 2013-07-01. - М.: Стандартинформ, 2013.
18. ГОСТ 26633-2015 Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия. - Введ. 2016-09-01. - М.: Стандартинформ, 2017.
19. ГОСТ 7473-2010 Смеси бетонные. Технические условия. - Введ. 2012-01-01.- М.: Стандартинформ, 2018.
20. ГОСТ 8829-2018 Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости. - Введ. 2019-09¬01. - М.: Стандартинформ, 2019.
21. Ерышев В. А., Полева М. И. Стенд для испытания плоских
конструкций / патентообладатель «федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет"(RU) // патент на полезную модель RUS № 166196. Заявка № 2015157431/28 от 31.12.2015. Опубл.
20.11.2016. 10 с.
22. Коноплёв С. Н. Организация контроля прочности бетона монолитных конструкций по образцам. Часть 1 // [Электронный ресурс] - Электрон. журн. - Москва: Композит XXI век, 2015. - Режим доступа: свободный. - статья в журнале - научная статья (elibrary) . С. 36-39.
23. Коцюра И. П., Деркач Е. А., Шалобыта Н. Н. Экспериментальное исследование балочного фрагмента монолитной многопустотной плиты перекрытия // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 6. Техника. 2016. Т. 6. № 1. С. 74-81.
24. Маилян Д. Р., Сербиновский П. А., Сербиновский А. В. Конструкция усиления железобетонной многопустотной плиты перекрытия // патент на изобретение RUS № 2610951. Заявка № 2015154410 от 17.12.2015. Опубл. 17.02.2017. 8 с.
25. Мордич А. И., Босаков С. В., Карякин А. А., Сонин С. А. О конструкции и расчете плоского сборно-монолитного перекрытия, опертого на несущие стены с большим шагом // В сборнике: Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2016 году Сборник научных трудов РААСН. Сер. "Научные труды РААСН" Российская академия архитектуры и строительных наук. Москва, 2017. С. 261-270.
26. Сапожников А. И., Егупов К. А. Работа сборного перекрытия в его плоскости и способы повышения его прочности и жесткости // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 5. С. 54-58.
27. Смоляго Г. А., Дрокин С. В., Дронов А. В., Белоусов А. П., Смоляго Е. Г. Конструктивная безопасность монолитных железобетонных перекрытий по несущей способности и деформативности. Строительство и реконструкция. 2019. № 4 (84). С. 83-92.
28. СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. - Введ. 2019-06-20.- М.: Минстрой России, 2018.
29. СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N 1, 3). - Введ. 2013-07-01.- М.: Госстрой, ФАУ "ФЦС", 2013.
30. Шагин Н. Е., Генералова А. А., Савина Н. В. Испытание сборной железобетонной плиты перекрытия В сборнике: VIII Всероссийский фестиваль науки Сборник докладов. В 2-х томах. Под редакцией И. С. Соболя, Н. Д. Жилиной [и др.]. 2018. С. 124-128.
31. Bayan S. Al-Nu'man1 and Caesar S. Abdullah. Modeling Deflection Control of Reinforced Concrete Slab Systems Using Utility Theory and Sensitivity Analysis // Civil Engineering Department, Faculty of Engineering, Ishik University, Erbil, Iraq Structural Engineer. 2018. S. 153-157.
32. Hyung Gyun Noh, Hie Chan Kang, Moo Hwan Kim, Hyun Sun Park. Estimation Model for Effective Thermal Conductivity of Reinforced Concrete Containing Multiple Round Rebars // International Journal of Concrete Structures and Materials. 2018. 10 s.
33. Joo-Hong Chung, Hyung-Suk Jung, Baek-il Bae, Chang-Sik Choi, and Hyun-Ki Choi. Two-Way Flexural Behavior of Donut-Type Voided Slabs // International Journal of Concrete Structures and Materials, January 15, 2018. S. 2219-2222.
34. Sergiu Calin, Ciprian Asavoaie, N. Florea. Issues for Achieving an Experimental Model Concerning Bubble Deck Concrete Slab with Spherical Gaps //Gheorghe Asachi” Technical University of Ia§i Department of Concrete Structures, Building Materials, Technology and Management. 2016. 8 s.
35. Seunguk Na, Inkwan Paik, Sung-ho Yun, Huu Chi Truong, Young- Sook Roh. Evaluation of the Floor Impact Sound Insulation Performance of a Voided Slab System Applied to a High-Rise Commercial Residential-Complex Building// International Journal of Concrete Structures and Materials. 2019. 10 s.
36. Xudong Hua, Xingwei Xue, Junlong Zhou and Hai Zhang. Experimental and Numerical Analysis of The Used Hollow Slab School of Civil Engineering, Shenyang Jianzhu University, Shenyang. 2018. 4 s.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ