Помощь студентам в учебе
Вещественные доказательства
|
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика вещественных доказательств 8
1.1 Г енезис понятия «вещественные доказательства» в российском уголовном
праве 8
1.2 Понятие вещественных доказательств и их место в системе доказательств 14
1.3 Классификация вещественных доказательств 21
Глава 2 Особенности собирания, проверки и оценки вещественных доказательств 30
2.1 Собирание вещественных доказательств 30
2.2 Проверка и оценка вещественных доказательств 40
Глава 3 Проблемы использования вещественных доказательств 49
3.1 Проблема обнаружения, изъятия, фиксации вещественных доказательств в
ходе производства следственных действий 49
3.2 Проблема хранения вещественных доказательств 60
Заключение 66
Список используемой литературы и используемых источников 71
Глава 1 Общая характеристика вещественных доказательств 8
1.1 Г енезис понятия «вещественные доказательства» в российском уголовном
праве 8
1.2 Понятие вещественных доказательств и их место в системе доказательств 14
1.3 Классификация вещественных доказательств 21
Глава 2 Особенности собирания, проверки и оценки вещественных доказательств 30
2.1 Собирание вещественных доказательств 30
2.2 Проверка и оценка вещественных доказательств 40
Глава 3 Проблемы использования вещественных доказательств 49
3.1 Проблема обнаружения, изъятия, фиксации вещественных доказательств в
ходе производства следственных действий 49
3.2 Проблема хранения вещественных доказательств 60
Заключение 66
Список используемой литературы и используемых источников 71
Актуальность темы исследования. В настоящее время процесс доказывания играет ключевую роль в расследовании по уголовному делу. Одним из наиболее важных элементов во всем процессе является процесс собирания доказательств. Уголовно-процессуальное законодательство к процессу доказывания относит обнаружение, истребование и фиксацию обнаруженных доказательств.
Значение этапа собирания состоит в том, что все манипуляции, проводимые в дальнейшем с доказательствами, а именно: проверка, оценка, их применение, - осуществляются в рамках собранных доказательств.
После того, как было вынесено какое-либо уголовно-процессуальное решение, информация, на которой базируется такое решение, наделяется иным правовым режимом. Такая информация или собранные сведения приобретают статус доказательств по уголовному делу по причине того, что в юридическом смысле, они приобретают все свойства доказательств, указанных в уголовно-процессуальном законодательстве.
Цель процесса доказывания заключается в установлении истины. Установление истины - это процесс установления фактических обстоятельств преступного события, которое подлежит расследованию [33, с. 48]. Для получения объективной информации, указанные обстоятельства расследуются в строгом соответствии с действительностью.
Доказательство в уголовном процессе должно быть приведено в соответствии с тремя критериями, которые предъявляются к его форме и содержанию:
- допустимость доказательства;
- относимость доказательства;
- достоверность доказательства.
Таким образом, мы можем отметить, что доказательства в уголовно-процессуальной доктрине характеризуются как любые относимые, допустимые и достоверные сведения, с помощью которых правоохранительные органы решают правовой вопрос касательно наличия либо отсутствия обстоятельств, имеющих значение для конкретного расследуемого уголовного дела.
По уголовным делам могут быть добыты разные виды доказательств, среди которых особая роль всегда отводилась вещественным доказательствам, так как они позволят наиболее полно и достоверно установить обстоятельства произошедшего преступления, указать на лицо, совершившее преступления или предоставить иные сведения.
На сегодняшний день особо актуальным вопросом является вопрос о необходимости искоренения нарушений законодательства при получении вещественных доказательств. Это касается как процесса их собирания, так и процессов обнаружения, изъятия описания и процессуального оформления. Как правило, большее количество ошибок допускается именно при фиксации вещественных доказательств, а также в процессе их хранения.
Все описанные проблемы позволяют нам говорить о том, что институт вещественных доказательств нуждается в реформировании, начиная с точного определения понятия «вещественных доказательств» и заканчивая процессом их хранения.
Таким образом в рамках данного исследования нам необходимо уделить особое внимание специфике вещественных доказательств, особенностям их обнаружения, изъятия и фиксации, а также проблемам их хранения.
Объект исследования. Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, которые складываются в процессе использования вещественных доказательств в рамках уголовных дел правоохранительными и судебными органами.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, которые устанавливают специфические особенности использования вещественных доказательств в уголовных делах, а также порядок собирания, проверки и оценки вещественных доказательств.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ норм права и правовой доктрины, которые устанавливают и изучают особенности применения вещественных доказательств в ходе расследования по уголовным делам.
Определив цель работы, мы можем выделить следующие задачи, которые необходимо выполнить в рамках данного исследования:
- раскрыть генезис понятия «вещественные доказательства» в российском уголовном праве;
- проанализировать понятие вещественных доказательств и их место в системе доказательств;
- провести классификацию вещественных доказательств;
- рассмотреть особенности процесса собирания вещественных доказательств;
- исследовать специфику процесса проверки и оценки вещественных доказательств;
- выделить проблемы использования вещественных доказательств;
- обозначить проблемы обнаружения, изъятия, фиксации вещественных доказательств в ходе производства следственных действий;
- изучить проблемы хранения вещественных доказательств.
Методологическая основа. Методологической основой выпускной квалификационной работы послужили общие и частные методы познания. В работе были использованы методы диалектического познания, исторического, сравнительно-правового, системного и формально-юридического анализа.
Теоретическая основа. Теоретической основой исследования темы выпускной квалификационной работы послужили научные труды отечественных учёных, которые занимались рассмотрением вопроса специфики вещественных доказательств и их применения в ходе расследования по уголовным делам.
Нормативная база. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, а также федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, связанные с темой исследование.
Степень разработанности. На сегодняшний день большое количество научных работ посвящено исследованию темы вещественных доказательств. Среди учёных, которые занимались рассмотрением данного вопроса, можно отметить работы В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, Н.Н. Егорова, Т.В. Варфоломеевой и других. С позиции доказывания в уголовном процессе отдельные особенности собирания, проверки и оценки вещественных доказательств освещались в работах B.C. Балакшина, А.А. Давлетова, В.В. Золотых, С.В. Курылева, О.В Левченко и других ученых.
Научная новизна. Новизна исследования темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что в рамках анализа темы была предпринята попытка комплексного изучения вещественных доказательств, а также найдены проблемы процесса собирания, изъятия, фиксации, хранения вещественных доказательств и предложены пути их разрешения.
Структура работы определяется посредством предмета, объекта, цели и задач исследования. Содержание выпускной квалификационной работы составляют введение, три главы, семь пунктов, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
Значение этапа собирания состоит в том, что все манипуляции, проводимые в дальнейшем с доказательствами, а именно: проверка, оценка, их применение, - осуществляются в рамках собранных доказательств.
После того, как было вынесено какое-либо уголовно-процессуальное решение, информация, на которой базируется такое решение, наделяется иным правовым режимом. Такая информация или собранные сведения приобретают статус доказательств по уголовному делу по причине того, что в юридическом смысле, они приобретают все свойства доказательств, указанных в уголовно-процессуальном законодательстве.
Цель процесса доказывания заключается в установлении истины. Установление истины - это процесс установления фактических обстоятельств преступного события, которое подлежит расследованию [33, с. 48]. Для получения объективной информации, указанные обстоятельства расследуются в строгом соответствии с действительностью.
Доказательство в уголовном процессе должно быть приведено в соответствии с тремя критериями, которые предъявляются к его форме и содержанию:
- допустимость доказательства;
- относимость доказательства;
- достоверность доказательства.
Таким образом, мы можем отметить, что доказательства в уголовно-процессуальной доктрине характеризуются как любые относимые, допустимые и достоверные сведения, с помощью которых правоохранительные органы решают правовой вопрос касательно наличия либо отсутствия обстоятельств, имеющих значение для конкретного расследуемого уголовного дела.
По уголовным делам могут быть добыты разные виды доказательств, среди которых особая роль всегда отводилась вещественным доказательствам, так как они позволят наиболее полно и достоверно установить обстоятельства произошедшего преступления, указать на лицо, совершившее преступления или предоставить иные сведения.
На сегодняшний день особо актуальным вопросом является вопрос о необходимости искоренения нарушений законодательства при получении вещественных доказательств. Это касается как процесса их собирания, так и процессов обнаружения, изъятия описания и процессуального оформления. Как правило, большее количество ошибок допускается именно при фиксации вещественных доказательств, а также в процессе их хранения.
Все описанные проблемы позволяют нам говорить о том, что институт вещественных доказательств нуждается в реформировании, начиная с точного определения понятия «вещественных доказательств» и заканчивая процессом их хранения.
Таким образом в рамках данного исследования нам необходимо уделить особое внимание специфике вещественных доказательств, особенностям их обнаружения, изъятия и фиксации, а также проблемам их хранения.
Объект исследования. Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, которые складываются в процессе использования вещественных доказательств в рамках уголовных дел правоохранительными и судебными органами.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, которые устанавливают специфические особенности использования вещественных доказательств в уголовных делах, а также порядок собирания, проверки и оценки вещественных доказательств.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ норм права и правовой доктрины, которые устанавливают и изучают особенности применения вещественных доказательств в ходе расследования по уголовным делам.
Определив цель работы, мы можем выделить следующие задачи, которые необходимо выполнить в рамках данного исследования:
- раскрыть генезис понятия «вещественные доказательства» в российском уголовном праве;
- проанализировать понятие вещественных доказательств и их место в системе доказательств;
- провести классификацию вещественных доказательств;
- рассмотреть особенности процесса собирания вещественных доказательств;
- исследовать специфику процесса проверки и оценки вещественных доказательств;
- выделить проблемы использования вещественных доказательств;
- обозначить проблемы обнаружения, изъятия, фиксации вещественных доказательств в ходе производства следственных действий;
- изучить проблемы хранения вещественных доказательств.
Методологическая основа. Методологической основой выпускной квалификационной работы послужили общие и частные методы познания. В работе были использованы методы диалектического познания, исторического, сравнительно-правового, системного и формально-юридического анализа.
Теоретическая основа. Теоретической основой исследования темы выпускной квалификационной работы послужили научные труды отечественных учёных, которые занимались рассмотрением вопроса специфики вещественных доказательств и их применения в ходе расследования по уголовным делам.
Нормативная база. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, а также федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, связанные с темой исследование.
Степень разработанности. На сегодняшний день большое количество научных работ посвящено исследованию темы вещественных доказательств. Среди учёных, которые занимались рассмотрением данного вопроса, можно отметить работы В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, Н.Н. Егорова, Т.В. Варфоломеевой и других. С позиции доказывания в уголовном процессе отдельные особенности собирания, проверки и оценки вещественных доказательств освещались в работах B.C. Балакшина, А.А. Давлетова, В.В. Золотых, С.В. Курылева, О.В Левченко и других ученых.
Научная новизна. Новизна исследования темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что в рамках анализа темы была предпринята попытка комплексного изучения вещественных доказательств, а также найдены проблемы процесса собирания, изъятия, фиксации, хранения вещественных доказательств и предложены пути их разрешения.
Структура работы определяется посредством предмета, объекта, цели и задач исследования. Содержание выпускной квалификационной работы составляют введение, три главы, семь пунктов, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
В рамках исследования темы «Вещественные доказательства» нами было проанализировано большое количество нормативно-правовых актов и материалов научной литературы. На их основе мы сделали некоторые выводы касательно специфики использования вещественных доказательств при расследовании уголовных дел, а также выявили некоторые проблемы и предложили пути их решения.
В первой главе мы сделали выводы о том, что формирование института вещественных доказательств происходило в пять этапов:
- период Древней Руси, когда под вещественным доказательством понимается «поличное»;
- период, начиная от издания Воинского артикула и до Устава 1864 года. В данный период происходит активное развитие института вещественных доказательств, и в то время он уже стал выступать в качестве самостоятельного средства для доказывания;
- Устав уголовного судопроизводства можно выделить в качестве отдельного этапа формирования института вещественных доказательств, так как в то время произошли наиболее значимые изменения. Такие изменения затрагивали процесс собирания, хранения и использования вещественных доказательств в процессе доказывания по уголовному делу;
- четвёртым периодом стал советский период, когда разрабатывались уже более современные понятия вещественных доказательств;
- пятый период - это современный этап развития института вещественных доказательств, который продолжается и по сей день.
Мы видим, что становления института вещественных доказательств и развитие их определения прошли длительный путь, так каждый исторический этап ознаменован различным значением вещественных доказательств. Все это привело к современному пониманию данного определения и сыграло особую роль в становлении рассматриваемого института.
Было отмечено, что в качестве вещественных доказательств могут выступать какие-либо предметы или объекты, которые обладают уникальными свойствами и имеют тесную связь с событиями преступного деяния, а также представляют особое значение для расследования уголовного дела и закреплены в законном порядке.
Мы выделили следующее определение вещественных доказательств: вещественные доказательства - это предметы и объекты материального мира, которые содержат на себе следы преступной деятельности и обладают характерными свойствами, которые позволяют соотносить данные предметы с событиями преступления, а также они должны быть зафиксированы и оформлены в законном порядке органами предварительного расследования. Мы считаем, что представленное определение наиболее полным образом раскрывает всю суть вещественных доказательств и описывает их свойства, поэтому оно будет иметь значение как в теоретической, так и в практической деятельности органов предварительного расследования и органов, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность.
Мы также обозначили следующие признаки:
- вещественные доказательства - это вещественный и материальный характер какого-либо объекта;
- наличие устойчивой связи с событием преступного деяния;
- способность обнаруженного предмета установить наличие или отсутствие признаков преступного деяния;
- незаменимость;
- первоначальность;
- необходимость предъявления только в натуральном виде.
Все признаки вещественных доказательств тесно взаимосвязаны между собой и не могут существовать один без другого. Только при наличии всех признаков доказательство будет признаваться вещественным.
Как определение, так и признаки вещественных доказательств обуславливают их особое место среди остальных доказательств по уголовному делу.
В итоге рассмотрения различных классификаций вещественных доказательств отметили, что общепризнанные классификации строятся на общей классификации всех доказательств. Нами были выделены специфические классификации, которые свойственны только вещественным доказательствам. Они ещё раз подчёркивают особую роль вещественных доказательств в рамках расследования по уголовному делу. Грамотное применение вещественных доказательств позволит произвести полное и качественное расследование уголовного дела.
В рамках второй главы мы выясняли, что собирание вещественных доказательств - это сложное и комплексное следственное действие. С развитием новых технологий появляются и новые виды собирания вещественных доказательств и, следовательно, проблемы, которые влекут такие действия.
Мы указали на особо важную проблему собирания электронных доказательств, а именно обязательного участия специалиста при их изъятии. Мы пришли к выводу, что участие специалиста вовсе необязательно, несмотря на то, что электронные носители являются сложными техническими устройствами. Реализация технического прогресса и улучшение качества подготовки квалифицированных кадров работы с электронными носителями стало гораздо легче, поэтому любой рядовой следователь или иное уполномоченное лицо вполне может самостоятельно осуществить работу с такими вещественными доказательствами.
Проверка и оценка - это основные этапы приобщение какой-либо вещи к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Заканчиваются данные этапы посредством вынесения постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Лишь после вынесения такого постановление или определения будет считаться, что вещественное доказательство прошло все три проанализированных нами этапа с соблюдением законодательных положений и всех правил, и только тогда доказательственный процесс может считаться завершенным.
В рамках третьей главы мы исследовали проблемы обнаружения, изъятия, фиксации и хранения вещественных доказательств. Мы установили, что обнаружение, изъятие доказательств хоть и обладают своей спецификой, все же основная проблематика собирания доказательств состоит в фиксации обнаруженной информации. Процесс фиксации является одним из важных этапов собирания доказательств, который исполняется с применением принципов собирания вещественных доказательств. Именно процесс фиксации позволяет отразить вещественные доказательства в доказательственной базе по уголовному делу и придать им именно ту роль и значение, которые они будут играть в качестве доказательств как в уголовном деле, так и в криминалистической науке.
В целом понятие фиксации доказательств, в том числе вещественных, до сих пор чётко не сформулировано ни в теории уголовно-процессуального права, ни в криминалистике. По этой причине возникает большое количество проблем по проведению данной процедуры и установлению её сути. Мы видим решения такой проблемы единственным способом: необходимо определить понятие «фиксации доказательств», то есть чётко разработать его совместно с теоретиками и правоприменительными, а также отразить в нормах уголовно-процессуального законодательства.
Фиксацию доказательств необходимо определить, как систему действий, которые обладают важным значением для разрешения уголовного дела, направленные на установление каких-либо фактических данных согласно нормам закона, а также установление условий и способов обнаружения и закрепления таких данных.
До сих пор не установлен перечень следственных действий, которые необходимо исполнять для обнаружения вещественных доказательств. Отсутствие такого перечня порождает постоянную изменчивость способов собирания вещественных доказательств. Это также является проблемой обнаружения, изъятия и фиксации таких доказательств, что в конечном итоге приводит к совершению преступных деяний новыми способами, применения в ходе них новых технических средств и методов. Перечень следственных действий имеет особое значение для деятельности органов предварительного расследования, так как это порождает определённые последствия при расследовании уголовных дел.
Проблемы, выделенные в ходе него касаемо обнаружения, изъятия и фиксации вещественных доказательств в процессе реализации следственных действий, являются достаточно актуальными на сегодняшний день. Рассмотрев данные проблемы, мы пришли к выводу, что необходимо законодательное преобразование, например, в плане установления законодательного определения «фиксации доказательств» или научного установления перечня следственных действий, которые могут быть использованы для обнаружения вещественных доказательств.
При хранении вещественных доказательств возникает большое количество проблем, которые, в первую очередь, связаны со способом хранения. Мы считаем, что необходимо законодательно установить такой способ хранения вещественных доказательств как хранение их в специально отведённых для этого камерах и установить порядок такого хранения и передачи на хранение именно в положениях уголовно-процессуального законодательства.
В связи с этим мы видим необходимость регламентации правил хранения вещественных доказательств, а именно при уголовных делах, что в конечном итоге скажется на установлении единообразного понимания и практического применения норм хранения вещественных доказательств.
В первой главе мы сделали выводы о том, что формирование института вещественных доказательств происходило в пять этапов:
- период Древней Руси, когда под вещественным доказательством понимается «поличное»;
- период, начиная от издания Воинского артикула и до Устава 1864 года. В данный период происходит активное развитие института вещественных доказательств, и в то время он уже стал выступать в качестве самостоятельного средства для доказывания;
- Устав уголовного судопроизводства можно выделить в качестве отдельного этапа формирования института вещественных доказательств, так как в то время произошли наиболее значимые изменения. Такие изменения затрагивали процесс собирания, хранения и использования вещественных доказательств в процессе доказывания по уголовному делу;
- четвёртым периодом стал советский период, когда разрабатывались уже более современные понятия вещественных доказательств;
- пятый период - это современный этап развития института вещественных доказательств, который продолжается и по сей день.
Мы видим, что становления института вещественных доказательств и развитие их определения прошли длительный путь, так каждый исторический этап ознаменован различным значением вещественных доказательств. Все это привело к современному пониманию данного определения и сыграло особую роль в становлении рассматриваемого института.
Было отмечено, что в качестве вещественных доказательств могут выступать какие-либо предметы или объекты, которые обладают уникальными свойствами и имеют тесную связь с событиями преступного деяния, а также представляют особое значение для расследования уголовного дела и закреплены в законном порядке.
Мы выделили следующее определение вещественных доказательств: вещественные доказательства - это предметы и объекты материального мира, которые содержат на себе следы преступной деятельности и обладают характерными свойствами, которые позволяют соотносить данные предметы с событиями преступления, а также они должны быть зафиксированы и оформлены в законном порядке органами предварительного расследования. Мы считаем, что представленное определение наиболее полным образом раскрывает всю суть вещественных доказательств и описывает их свойства, поэтому оно будет иметь значение как в теоретической, так и в практической деятельности органов предварительного расследования и органов, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность.
Мы также обозначили следующие признаки:
- вещественные доказательства - это вещественный и материальный характер какого-либо объекта;
- наличие устойчивой связи с событием преступного деяния;
- способность обнаруженного предмета установить наличие или отсутствие признаков преступного деяния;
- незаменимость;
- первоначальность;
- необходимость предъявления только в натуральном виде.
Все признаки вещественных доказательств тесно взаимосвязаны между собой и не могут существовать один без другого. Только при наличии всех признаков доказательство будет признаваться вещественным.
Как определение, так и признаки вещественных доказательств обуславливают их особое место среди остальных доказательств по уголовному делу.
В итоге рассмотрения различных классификаций вещественных доказательств отметили, что общепризнанные классификации строятся на общей классификации всех доказательств. Нами были выделены специфические классификации, которые свойственны только вещественным доказательствам. Они ещё раз подчёркивают особую роль вещественных доказательств в рамках расследования по уголовному делу. Грамотное применение вещественных доказательств позволит произвести полное и качественное расследование уголовного дела.
В рамках второй главы мы выясняли, что собирание вещественных доказательств - это сложное и комплексное следственное действие. С развитием новых технологий появляются и новые виды собирания вещественных доказательств и, следовательно, проблемы, которые влекут такие действия.
Мы указали на особо важную проблему собирания электронных доказательств, а именно обязательного участия специалиста при их изъятии. Мы пришли к выводу, что участие специалиста вовсе необязательно, несмотря на то, что электронные носители являются сложными техническими устройствами. Реализация технического прогресса и улучшение качества подготовки квалифицированных кадров работы с электронными носителями стало гораздо легче, поэтому любой рядовой следователь или иное уполномоченное лицо вполне может самостоятельно осуществить работу с такими вещественными доказательствами.
Проверка и оценка - это основные этапы приобщение какой-либо вещи к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Заканчиваются данные этапы посредством вынесения постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Лишь после вынесения такого постановление или определения будет считаться, что вещественное доказательство прошло все три проанализированных нами этапа с соблюдением законодательных положений и всех правил, и только тогда доказательственный процесс может считаться завершенным.
В рамках третьей главы мы исследовали проблемы обнаружения, изъятия, фиксации и хранения вещественных доказательств. Мы установили, что обнаружение, изъятие доказательств хоть и обладают своей спецификой, все же основная проблематика собирания доказательств состоит в фиксации обнаруженной информации. Процесс фиксации является одним из важных этапов собирания доказательств, который исполняется с применением принципов собирания вещественных доказательств. Именно процесс фиксации позволяет отразить вещественные доказательства в доказательственной базе по уголовному делу и придать им именно ту роль и значение, которые они будут играть в качестве доказательств как в уголовном деле, так и в криминалистической науке.
В целом понятие фиксации доказательств, в том числе вещественных, до сих пор чётко не сформулировано ни в теории уголовно-процессуального права, ни в криминалистике. По этой причине возникает большое количество проблем по проведению данной процедуры и установлению её сути. Мы видим решения такой проблемы единственным способом: необходимо определить понятие «фиксации доказательств», то есть чётко разработать его совместно с теоретиками и правоприменительными, а также отразить в нормах уголовно-процессуального законодательства.
Фиксацию доказательств необходимо определить, как систему действий, которые обладают важным значением для разрешения уголовного дела, направленные на установление каких-либо фактических данных согласно нормам закона, а также установление условий и способов обнаружения и закрепления таких данных.
До сих пор не установлен перечень следственных действий, которые необходимо исполнять для обнаружения вещественных доказательств. Отсутствие такого перечня порождает постоянную изменчивость способов собирания вещественных доказательств. Это также является проблемой обнаружения, изъятия и фиксации таких доказательств, что в конечном итоге приводит к совершению преступных деяний новыми способами, применения в ходе них новых технических средств и методов. Перечень следственных действий имеет особое значение для деятельности органов предварительного расследования, так как это порождает определённые последствия при расследовании уголовных дел.
Проблемы, выделенные в ходе него касаемо обнаружения, изъятия и фиксации вещественных доказательств в процессе реализации следственных действий, являются достаточно актуальными на сегодняшний день. Рассмотрев данные проблемы, мы пришли к выводу, что необходимо законодательное преобразование, например, в плане установления законодательного определения «фиксации доказательств» или научного установления перечня следственных действий, которые могут быть использованы для обнаружения вещественных доказательств.
При хранении вещественных доказательств возникает большое количество проблем, которые, в первую очередь, связаны со способом хранения. Мы считаем, что необходимо законодательно установить такой способ хранения вещественных доказательств как хранение их в специально отведённых для этого камерах и установить порядок такого хранения и передачи на хранение именно в положениях уголовно-процессуального законодательства.
В связи с этим мы видим необходимость регламентации правил хранения вещественных доказательств, а именно при уголовных делах, что в конечном итоге скажется на установлении единообразного понимания и практического применения норм хранения вещественных доказательств.
Подобные работы
- Получение, хранение, определение юридической судьбы вещественных доказательств (Российская Академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХ и ГС))
Контрольные работы, доказательное право. Язык работы: Русский. Цена: 300 р. Год сдачи: 2020 - Вещественные доказательства в уголовном процессе (Методика расследования отдельных видов преступлений, Самарский Юридический Институт ФСИН)
Курсовые работы, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 650 р. Год сдачи: 2019 - Прокурорский надзор за законностью применения вещественных
доказательств в досудебном производстве по уголовным делам
Магистерская диссертация, прокурорский надзор. Язык работы: Русский. Цена: 5710 р. Год сдачи: 2017 - ХРАНЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств (Ростовский Юридический Институт МВД)
Контрольные работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 250 р. Год сдачи: 2022 - Вещественные доказательства как вид доказательств
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Вещественные доказательства
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2019 - Вещественные доказательства в гражданском судопроизводстве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4220 р. Год сдачи: 2018 - Вещественные доказательства как вид доказательств
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2022