🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Латентная преступность и методы ее оценки

Работа №119103

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

криминология

Объем работы35
Год сдачи2023
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
398
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Работа носит теоретический характер.

Введение ……………………………………………………………………………3
1.Латентная преступность…………………6
2.Криминологический анализ латентной преступности………………….12
3.Методы выявления и оценки латентной преступности………………...27
Заключение………………………………………………………………………31
Список использованной литературы…………33

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших конституционных задач Российской Федерации как правого государства является обеспечение безопасности граждан, охрана их жизни и здоровья, личной неприкосновенности. Данное требование закреплено в Конституции РФ, поэтому разработке мер противодействия преступности в Российской Федерации традиционно уделяется большое внимание.
Эффективная борьба с преступностью невозможна без ее изучения с точки зрения криминологии, так как именно криминология позволяет установить истинный уровень преступности, определить объективные и субъективные факторы ее появления и, как следствие, содействовать разработке соответствующих профилактических и предупредительных мер.
Одним из факторов, затрудняющим достижение практических и теоретических целей криминологии является латентная преступность, как явление, которое невозможно полностью изучить, опираясь только на статистические данные. Тем не менее, по мнению В.А. Гавриленко и В.В. Карпеева, ключевой криминологической проблемой является не полное искоренение латентной преступности, а возможность ее познания
В настоящее время исследование латентной преступности в наибольшей мере направлено на разработку методов выявления не только латентной преступности в целом, но и отдельных видов латентных преступлений. В частности, этому посвящены труды А.В. Долговой, В.В. Лунеева, А.А. Конева, В.В. Горяинова и др. Несмотря на это, как полагает В.Ю. Арзамасов, в отечественной юридической науке есть определенные отставания в вопросе исследования латентной преступности . Так, например, в настоящее время необходимо более глубокое исследование понятия и критериев латентности, а также разработка более совершенных методов ее выявления.
Кроме того, актуальность проблемы латентной преступности обусловлена ее влиянием как на точность прогнозирования самого уровня преступности, так и на планирование ресурсов, средств, мер и приоритетов борьбы с ней.
Объектом исследования является латентная преступность как социально-правовое явления и как составная часть общей преступности.
Предметом исследования являются причины возникновения, закономерности развития и методы выявления латентной преступности.
Цель работы заключается в исследовании понятия латентной преступности, изучении ее видов и причин возникновения и разработке методов ее выявления.
Для достижения указанной цели потребовалось решение следующих задач:
− исследование понятия и признаков латентной преступности;
− раскрытие видов латентной преступности;
− выявление причин возникновения латентной преступности;
− разработка методов противодействия латентной преступности.
Методологическую основу исследования составили следующие методы: общенаучные, частные и специальные методы познания: диалектический, логический, метод анализа и синтеза, системно-структурный, сравнительно-правовой, методы наблюдения и анализа документов, статистический и др. Теоретическую основу работы составили труды А.В. Долговой, В.В. Лунеева, А.А. Конева, В.В. Горяинова и др.
Нормативной основой работы представляют Конституция Российской Федерации, нормы действующего уголовного и иного федерального законодательства и иные источники, нормами которых регулируются вопросы криминологического противодействия преступности.
Эмпирическую основу исследования представляют материалы криминологических исследований.
Структура работы состоит из введения, основной части, разделенной на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Структура работы состоит из введения, основной части, включающей в себя три параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На основе проведенного в ходе работы исследования можно сделать следующие выводы.
Латентной преступностью необходимо считать лишь ту часть фактической преступности, которая не нашла отражения в системе государственной статистической отчетности. Латентную преступность следует определять как «часть преступности, характеризующаяся общими признаками преступности, и не вошедшая в систему государственного статистического учета».
Анализ классификаций латентной преступности показал, что они различаются между собой лишь по форме выражения, в их основе лежит механизм образования латентности преступлений. В связи с этим, их содержание практически тождественно, что подтверждает объективный характер возникновения и развития латентной преступности.
Из всех существующих классификаций латентной преступности наиболее логически верной представляется позиция авторов, выделяющих в структуре латентной преступности два элемента - скрытую (естественно-латентную) и скрываемую (искусственно-латентную) преступность. Латентность части преступлений (деяний, о которых неизвестно никому; преступлений «без потерпевшего», преступных деяний, оставшихся неизвестными в силу несовершенства законодательства, регламентирующего учет, ведомственной разобщенности органов, осуществляющих регистрацию, допущенной ошибки при вынесении решения и т.п.) возникает в силу объективных причин на уровне механизма совершения преступления. Иные деяния становятся латентными вследствие субъективных причин (например, нежелание сотрудников правоохранительных органов регистрировать заявление о преступлении либо нежелание потерпевшего заявлять в правоохранительные органы о совершении преступления).
В этой связи латентную часть преступности следует разделить в зависимости от причин возникновения латентности на объективно-¬латентную и субъективно-латентную. В свою очередь, субъективно латентную часть необходимо разделить на скрытую и скрываемую части.
Анализ причин возникновения латентной преступности позволил прийти к выводу о том, что причины появления латентности имеют объективно-субъективный характер и возникают самостоятельно, независимо от явлений, детерминирующих преступность в целом.
Основными путями преодоления явлений, детерминирующих латентную преступность, являются:
- усовершенствование нормативной базы, регламентирующей регистрацию преступлений; совершенствование федеральных законов (УК РФ, УПК РФ);
-усовершенствование механизма регистрации преступлений;
- полная либо частичная декриминализация деяний, являющихся малозначительными (по результатам опросов населения);
- сокращение «издержек доступа граждан к закону».
В процессе выявления латентной преступности подлежит применению совокупность прямых и косвенных методов. Прямые методы применяются при непосредственном установлении размеров теневого явления. В их состав входят методы опроса, проверки документов и др. Косвенные методы, основанные на измерении некой величины, связанной с измеряемой величиной заранее известным отношением, позволяют устанавливать состояние скрытого явления посредством определения и диагностики его основных параметров. К ним относятся метод моделирования, сравнительного анализа, аналогии и др. Эти метода: широко применяются при невозможности непосредственной прямой фиксации исследуемых параметров.
Названные методы требуют некоторой дальнейшей адаптации для достижения практических целей в результате их применения.



1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11 ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – ст. 4398.
2. Указ Президента РФ от 24 мая 2012 г № 1016 «О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 2012-2020 годы» (с изменениями и дополнениями) // Собрание Законодательства РФ. 2012. № 52. С. 7490.
3. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России № 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) «О едином учете преступлений»)» // [Электронный ресурс]: Справочно-правовая система Консультант Плюс//Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Научная и учебная литература

4. Аванесов Г. А. Криминология / Г. А. Аванесов. – М.: Юрид . лит., 2017. – 251 с.
5. Акутаев Р.М. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие // Государство и право. 2016. № 12. С. 102.
6. Акутаев P.M. Криминологическая характеристика латентной преступности: Автореф . диссерт. д-ра юрид . наук – Спб., – 2017. – 132 с.
7. Алексеев А.М. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов / А.М. Алексеев, А.Н. Роша // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. Лит., 1973. № 19. С. 30-45.
8. Алексеева М.А. Мотивы не обращения в полицию: результаты опроса / М.А. Алексеева, Н.Я. Заблоцкис // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сборник материалов международного семинара. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2017. – С. 282–284.
9. Арзамасов Ю.В. Латентная преступность: понятие, негомогенная природа, превентивные меры // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 1 (48). С. 237-250.
10. Афанасьев В.Г. Основы философских знаний. М.: Наука, 1976. -512 с.
11. Босхолов С.Б. Причины латентности преступности: поиск новых подходов / С.Б. Босхолов, А.К. Заморин // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сборник материалов международного семинара. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2018. – С. 269–276.
12. Булатов Г. Майоров Н. Показательность данных уголовной статистики // Вестник МГУ. 2016. № 3. - 128 с.
13. Вицин С.Е. Оценка латентной преступности на основе статистических моделей / С.Е. Вицин // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сборник материалов международного семинара. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2019. - С. 196.
14. Гавриленко А.А., Карпеев В.В. К вопросу об отдельных видах латентной преступности // Актуальные проблемы государства и права. 2020. Т. 4. № 13. С. 68-76.
15. Гаврилов Б.Я. О реальности российской уголовной статистики / Б.Я. Гаврилов // Законность. – 2017. – № 6. – С. 27–32.
16. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы / К.К. Горяинов // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: сборник материалов международного семинара. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2018. - С.48.
17. Демидов Ю.Н. Организованная преступность и коррупция в социально-бюджетной сфере / Ю.Н. Демидов // Право и экономика. – 2011 . – № 5. – С. 24–27.
18. Конев А.А. Основные криминологические характеристики латентной преступности / А.А. Конев. Омск. 2016. С.173.
19. Крупина М.А. Исторические аспекты становления понятия латентной преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 1 (20). С. 40-43. С. 40.
20. Легостаев С.В. Прогнозирование и предупреждение латентной преступности // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3 (94). С. 110-114. С. 113.
21. Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе контроля над преступностью / В.В. Лунеев // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. - М., 2019. С. 38.
22. Милюков С.Ф. Классификация скрытых преступлений по степени их латентности // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. Сб. материалов международного семинара. М.: ВНИИ МВД России, 1993. С. 235.
23. Оноколов Ю.П. Проблемы классификации латентных преступлений // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2010. № 4. С. 220-223.
24. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований / В.В. Панкратов. – М.: Юрид. лит., 1972. – 134 с.
25. Пляскина К.С. Причины латентной преступности // Вопросы науки и образования. 2017. № 6 (7). С. 131-134.
26. Прозументов Л.М. Шеслер А.В. Методы криминологического исследования //Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 37. С. 108-116.
27. Статистика жертв преступлений в США. // Борьба с преступностью за рубежом. - 2014. - № 5.
28. Сушкин Н.В. Азовцев Е.М. Проблема взаимодействия МВД России и МЧС России при проведении проверок по фактам пожаров // Полицейская и следственная деятельность. 2022. № 3. С. 31-41.
29. Хохряков Г.Ф. Криминология // Г.Ф. Хохряков. -М.: Юрист, 2014.
30. Шляпочников А.С. Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. 1989. № 5. С. 175.
31. Шрага И.Л. Значение исследования латентных хищений для дальнейшего развития криминологии и совершенствования борьбы с преступностью // Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 2018. - С. 38-47.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.