Введение ……………………………………………………………………………3
1.Латентная преступность…………………6
2.Криминологический анализ латентной преступности………………….12
3.Методы выявления и оценки латентной преступности………………...27
Заключение………………………………………………………………………31
Список использованной литературы…………33
Актуальность темы исследования. Одной из важнейших конституционных задач Российской Федерации как правого государства является обеспечение безопасности граждан, охрана их жизни и здоровья, личной неприкосновенности. Данное требование закреплено в Конституции РФ, поэтому разработке мер противодействия преступности в Российской Федерации традиционно уделяется большое внимание.
Эффективная борьба с преступностью невозможна без ее изучения с точки зрения криминологии, так как именно криминология позволяет установить истинный уровень преступности, определить объективные и субъективные факторы ее появления и, как следствие, содействовать разработке соответствующих профилактических и предупредительных мер.
Одним из факторов, затрудняющим достижение практических и теоретических целей криминологии является латентная преступность, как явление, которое невозможно полностью изучить, опираясь только на статистические данные. Тем не менее, по мнению В.А. Гавриленко и В.В. Карпеева, ключевой криминологической проблемой является не полное искоренение латентной преступности, а возможность ее познания
В настоящее время исследование латентной преступности в наибольшей мере направлено на разработку методов выявления не только латентной преступности в целом, но и отдельных видов латентных преступлений. В частности, этому посвящены труды А.В. Долговой, В.В. Лунеева, А.А. Конева, В.В. Горяинова и др. Несмотря на это, как полагает В.Ю. Арзамасов, в отечественной юридической науке есть определенные отставания в вопросе исследования латентной преступности . Так, например, в настоящее время необходимо более глубокое исследование понятия и критериев латентности, а также разработка более совершенных методов ее выявления.
Кроме того, актуальность проблемы латентной преступности обусловлена ее влиянием как на точность прогнозирования самого уровня преступности, так и на планирование ресурсов, средств, мер и приоритетов борьбы с ней.
Объектом исследования является латентная преступность как социально-правовое явления и как составная часть общей преступности.
Предметом исследования являются причины возникновения, закономерности развития и методы выявления латентной преступности.
Цель работы заключается в исследовании понятия латентной преступности, изучении ее видов и причин возникновения и разработке методов ее выявления.
Для достижения указанной цели потребовалось решение следующих задач:
− исследование понятия и признаков латентной преступности;
− раскрытие видов латентной преступности;
− выявление причин возникновения латентной преступности;
− разработка методов противодействия латентной преступности.
Методологическую основу исследования составили следующие методы: общенаучные, частные и специальные методы познания: диалектический, логический, метод анализа и синтеза, системно-структурный, сравнительно-правовой, методы наблюдения и анализа документов, статистический и др. Теоретическую основу работы составили труды А.В. Долговой, В.В. Лунеева, А.А. Конева, В.В. Горяинова и др.
Нормативной основой работы представляют Конституция Российской Федерации, нормы действующего уголовного и иного федерального законодательства и иные источники, нормами которых регулируются вопросы криминологического противодействия преступности.
Эмпирическую основу исследования представляют материалы криминологических исследований.
Структура работы состоит из введения, основной части, разделенной на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Структура работы состоит из введения, основной части, включающей в себя три параграфов, заключения и списка использованной литературы.
На основе проведенного в ходе работы исследования можно сделать следующие выводы.
Латентной преступностью необходимо считать лишь ту часть фактической преступности, которая не нашла отражения в системе государственной статистической отчетности. Латентную преступность следует определять как «часть преступности, характеризующаяся общими признаками преступности, и не вошедшая в систему государственного статистического учета».
Анализ классификаций латентной преступности показал, что они различаются между собой лишь по форме выражения, в их основе лежит механизм образования латентности преступлений. В связи с этим, их содержание практически тождественно, что подтверждает объективный характер возникновения и развития латентной преступности.
Из всех существующих классификаций латентной преступности наиболее логически верной представляется позиция авторов, выделяющих в структуре латентной преступности два элемента - скрытую (естественно-латентную) и скрываемую (искусственно-латентную) преступность. Латентность части преступлений (деяний, о которых неизвестно никому; преступлений «без потерпевшего», преступных деяний, оставшихся неизвестными в силу несовершенства законодательства, регламентирующего учет, ведомственной разобщенности органов, осуществляющих регистрацию, допущенной ошибки при вынесении решения и т.п.) возникает в силу объективных причин на уровне механизма совершения преступления. Иные деяния становятся латентными вследствие субъективных причин (например, нежелание сотрудников правоохранительных органов регистрировать заявление о преступлении либо нежелание потерпевшего заявлять в правоохранительные органы о совершении преступления).
В этой связи латентную часть преступности следует разделить в зависимости от причин возникновения латентности на объективно-¬латентную и субъективно-латентную. В свою очередь, субъективно латентную часть необходимо разделить на скрытую и скрываемую части.
Анализ причин возникновения латентной преступности позволил прийти к выводу о том, что причины появления латентности имеют объективно-субъективный характер и возникают самостоятельно, независимо от явлений, детерминирующих преступность в целом.
Основными путями преодоления явлений, детерминирующих латентную преступность, являются:
- усовершенствование нормативной базы, регламентирующей регистрацию преступлений; совершенствование федеральных законов (УК РФ, УПК РФ);
-усовершенствование механизма регистрации преступлений;
- полная либо частичная декриминализация деяний, являющихся малозначительными (по результатам опросов населения);
- сокращение «издержек доступа граждан к закону».
В процессе выявления латентной преступности подлежит применению совокупность прямых и косвенных методов. Прямые методы применяются при непосредственном установлении размеров теневого явления. В их состав входят методы опроса, проверки документов и др. Косвенные методы, основанные на измерении некой величины, связанной с измеряемой величиной заранее известным отношением, позволяют устанавливать состояние скрытого явления посредством определения и диагностики его основных параметров. К ним относятся метод моделирования, сравнительного анализа, аналогии и др. Эти метода: широко применяются при невозможности непосредственной прямой фиксации исследуемых параметров.
Названные методы требуют некоторой дальнейшей адаптации для достижения практических целей в результате их применения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
