ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ДО ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМЫ. СОЗДАНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В РОССИИ 6
1.1 Предпосылки судебной реформы Александра II 1864 года 6
1.2 Развитие российской адвокатуры в XIX веке 11
ГЛАВА 2.РАЗВИТИЕ АДВОКАТУРЫ ПОСЛЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА II 1864 ГОДА 15
2.1 Институт присяжных поверенных и зарождение адвокатуры в России 15
2.2 Институт частных поверенных как развитие адвокатуры после судебной реформы 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Актуальность данного исследования обусловлена наличием определенных факторов, которые характеризуют исторические и правовые реалии современности.
Коллегии адвокатов являются основными правовыми институтами в каждой стране, которые защищают основные права граждан и их объединений. Сила, организация и степень правовой защиты государства во многом определяют благосостояние отдельных граждан и их уверенность в успехе предпринимательских усилий.
Адвокаты обычно воспринимаются как люди, защищающие преступников или людей, совершивших ошибки. Однако основное предназначение адвокатов - оказание юридической помощи обществу в целом и его членам, защита их прав и свобод.
Судебные реформы, начавшиеся в 1864 году, проходили на фоне других крупных реформ, установивших верховенство закона в 1860-х и 1970-х годах. Сочетание целей, поставленных обществом середины века, с современными задачами потребовало решения проблемы достижения аналогичных целей.
В нынешних условиях творческая разработка аналитической информации о деталях реализации Закона от 20 ноября 1864 года «О судоустройстве» позволяет использовать положительные результаты судебной реформы 1864 года, не повторяя прежних ошибок. Конструктивный характер современной судебной модели может быть определен только путем ее внедрения и апробации, т.е. исследования в течение значительного периода времени.
Степень изученности проблемы. В историографии дореволюционного периода существует ряд крупных работ по судебной реформе.
Можно отметить работу по данной проблеме, написанную Григорием Аветовичем Джаншиевым. В его исследованиях показана подготовка судебной реформы, разработка и принятие судебных уставов. Автор выступает одним из защитников судебной реформы, в период реакции, когда развернулась борьба против судебных уставов, когда готовилась контрреформа.
Определенный вклад в освещении данной проблемы внес Иосиф Владимирович Гессен. В своем труде «Судебная реформа» он показал дореформенный судебный строй, отношение общества и правительства к правосудию, основные принципы судебной реформы, и реализацию законодательства в судебных преобразованиях.
Необходимо отметить и сочинение Анатолий Федорович Кони. Он собрал уникальный материал, зная «многих из составителей уставов». В его работе содержатся речи прокуроров, разбирательство громких дел, и многое другое.
Таким образом, если подвести итог по дореволюционной историографии судебной реформы 19 века в., можно сказать, что она имела большие достижения.
Общественной значимостью института адвокатуры является исследование истории адвокатуры для применения наработок и опыта в современной правовой практике.
А научная значимость выражается в развитии и функционировании адвокатуры, а также норм, которые регулируют деятельность и организацию адвокатской системы.
Цель данного исследования такова: изучение компонентов организационной истории российской адвокатуры, а также принципов ее функционирования и правового статуса адвокатов на разных этапах истории.
Исходя из этой цели, работа включала в себя следующие задачи:
1. Изучить предпосылки судебной реформы Александра II 1864 года.
2. Рассмотреть развитие российской адвокатуры в XIX веке.
3. Проанализировать институт присяжных поверенных и зарождение адвокатуры в России.
4. Рассмотреть институт частных поверенных как развитие адвокатуры после судебной реформы.
Объектом данного исследования является модель судебной системы России после реформ 1864 года.
Предметом исследования является формирование и развитие адвокатуры после судебной реформы 1864 года.
В ходе исследования были выбраны следующие методы: сравнительно-правовой, некоторые социологические и другие методы, а также специфические методы, такие как историческое сравнение, историческая наследственность, ретроспективный метод.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
В XIX веке государственная и правовая система России, которая основана на крепостном праве, переживала кризис, так как устарела и изжила себя. Наряду с этим судебная система также терпела серьезный кризис, а именно систему суда в Российском государстве пронизывали принципы секретности и документализма, формальной оценки доказательств, неравенства сторон перед законом в силу царившего сословного строя, зависимости судов от государства. Многочисленные учреждения и бесконечный поток дел загромождали все уровни судебной системы. В силу этого реформа суда была необходима.
Считается, что судебные реформы императора Александра II имели наиболее последовательный, новаторский и завершенный характер из всех реформ Великого Русского Возрождения.
Одним из главных новшеств судебной реформы стало создание коллегий адвокатов; новая судебная система породила большое количество выдающихся юристов, которые прошли обучение в новой судебной системе; значительно возрос общественный интерес к судебной системе и отправлению правосудия; ведущие газеты и журналы активно интересовались печатными материалами судов.
Судебная реформа, проведенная в 1864 году, имела важное влияние на развитие отношений в обществе: общественные суды способствовали изменению правосознания населения государства от патриархального типа к буржуазному. Если население юридически неграмотно, то нет условий для развития правосознания масс. В России, являющейся крепостным государством, уровень знания законов был низким, но после реформы 1864 года и внедрения общественных судов люди из всех слоев общества стали образованными, и общественное сознание порядком возросло.
Общество осознало: равенство всех перед законом, независимо от того к какому классу, статусу или семье принадлежит человек.
Самым важным результатом российских судебных реформ 1864 года является возникновение суда присяжных.
Это не означает, что задача была решена быстро: опыт реформы суда 1864 года показывает, то насколько важно для общества внедрение независимых судов и адвокатов, их роль в формировании гражданского общества. Это отмечает важность и ценность важность современной судебной реформы, а также необходимость ее скорейшего проведения. Без самостоятельной судебной системы и передовой группы юристов верховенство закона и демократия не были бы до конца сформированы в современной России.
В свою очередь, реформа судебной системы сохранила некоторые характерные черты феодальной политической системы, об этом свидетельствует продолжение существования крестьянских судов, военных и церковных трибуналов и юрисдикции чиновников. Резюмируя вышеперечисленное и по сей день судебная реформа остается столь важной и значимой.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
