В данной бакалаврской работе мы рассмотрели особенности соучастия со стороны многих аспектов. Анализ материалов научной литературы, судебной практики и норм российского законодательства обусловил выполнение следующих задач бакалаврской работы:
- нами было раскрыто понятие и признаки соучастия по российскому уголовному законодательству,
- изучены формы соучастия и виды соучастников в преступлении,
- проанализированы квалификационные, криминологические и социальные проблемы соучастия в преступлении
В ходе рассмотрения особенностей понятия соучастия и его признаков мы сделали следующие выводы.
Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступного деяния. Несмотря на четкую законодательную регламентацию данного термина, в науке уголовного права на протяжении уже многих лет происходит дискуссия по поводу целесообразности применения такой формулировки.
Российское законодательство на сегодняшний день стоит на пути совершенствования всех норм уголовного права. Однако, институт неосторожного соучастия в преступлении помог бы расшить границы уголовной ответственности за совершение преступлений в соучастии.
Нами были рассмотрены несколько взглядов на расширение понятия соучастия в преступлении. Первым взглядом стала целесообразность введения института неосторожного сопричастия (на наш взгляд, эта точка зрения оказалась не совсем верной, так как сопричатие рассматривает преступление только с объективной стороны),
Вторая точка зрения провозглашает возможность введения не только неосторожного соучастия, но и смешанной формы соучастия: умышленное отношение к содеянному и умышленное отношение к преступному результату; умышленное отношение к содеянному при неосторожном отношении к результату; неосторожное отношение к содеянному и умышленное отношение к последствиям; неосторожное отношение к содеянному и неосторожное отношение к последствиям совершенного деяния, Третья группа авторов полагает, что необходимо ввести институт неосторожного соучастия, опираясь на два аспекта вины: вина присутствует тогда, когда субъект преступления имеет психическое отношение к преступному результату; вина отражает не только отношение к самому преступному результату, но и к совместным действиям нескольких лиц при совершении преступления.
На наш взгляд, последняя точка зрения представляется нам более верной, в связи с чем, мы видим необходимость введения института неосторожного соучастия, исходя из того, как преступление может быть совершенным в неосторожной форме, так и соучастие. Это позволит законодателю включить неосторожные формы соучастия в рамки уголовного законодательства и дифференцировать уголовную ответственность для тех, кто совершил преступление умышленно и кто неосторожно. Все же при неосторожном совершении преступления общественная опасность несколько ниже, чем при умышленной форме.
Таким образом, считаем, что законодательное определение соучастия должно выглядеть следующим образом: соучастием признается совместное участие двух или более лиц в совершении преступного деяния. Такое определение позволит ввести новый институт уголовного права - неосторожное соучастие, что приведет к разграничению уголовной ответственности соучастников преступления: за умышленное соучастие - соответствующее наказание, за неосторожное соучастие - более лояльное, так как у лица либо не было умысла на создание преступной группы, либо на совершение преступления.
Соучастие в преступлении характеризуется двумя признаками: объективными и субъективными.
Объективные признаки соучастия делятся на две категории: качественный и количественный признак. Качественный объективный признак соучастия означает то, что при совершении преступления участники действуют совместно, тем самым создавая условие для выполнения преступных действий друг другом. Количественный признак соучастия заключается в множественности субъектов преступления. Важным элементом количественного признака является вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности. Также сюда можно включить причинно-следственную связь между деянием и преступным результатом.
Субъективные признаки соучастия включают в себя умысел и вину. В большинстве случаев преступления в соучастии совершаются именно с прямым умыслом, так как лицо осознает характер общественной опасности совершаемых им действий и намеренно желает поступить подобным образом. Косвенный умысел включает в себя два аспекта: безразличное отношение к иным участникам преступления; безразличное отношение к преступному результату ввиду собственных мотивов.
Ныне действующий уголовный кодекс четко закрепляет формы соучастия в преступлении. В статье 35 УК РФ содержится легальная классификация форм соучастия:
- группа лиц,
- группа лиц по предварительному сговору,
- организованная группа,
- преступное сообщество (преступная организация).
Приведенные формы разграничиваются по критерию устойчивости и сплоченности лиц, участвующих в группе или сообществе.
Помимо Общей части УК РФ, Особенная часть также содержит перечень форм соучастия в преступлении, который можно увидеть из названий соответствующих статей: террористическое сообщество (ст. 205.4), террористическая организация (ст. 205.5) и иные формы.
На наш взгляд, формы соучастия, указанные в Особенной части УК РФ необходимо перенести и в положения Общей части, так как они должны быть взаимосвязаны. Но пока законодатель не пришел к такому умозаключению, и формы соучастия разделены по частям уголовного законодательства.
Также соучастие классифицируются в зависимости от степени сговора:
- простое соучастие, где предварительный сговор отсутствует,
- квалифицированное соучастие, где присутствует предварительное соглашение,
- особая форма соучастия, предполагающая участие в преступном объединении.
Самой распространенной классификацией, на наш взгляд, является дифференциация соучастия на простое и сложное. Простое соучастие предполагает соисполнительство, то есть соучастие без распределения ролей, к сложному соучастию относятся все остальные виды соучастия: группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.
Именно данной классификации мы будем придерживались в рамках данной бакалаврской работы, так как она находит и законодательное, и доктринальное отражение форм соучастия.
При изучении форм соучастия и видов соучастников в преступлении, мы сделали следующие выводы.
Простое соучастие - это соучастие в преступлении без распределения ролей. Простое соучастие рассматривается в уголовно-правовой доктрине в двух аспектах: полное простое соучастие или частичное простое соучастие.
При полном простом соучастии всеми соучастниками преступления выполняются признаки объективной стороны в полном объеме.
При частичном соучастии в преступлении, соответственно, признаки объективной стороны выполняются частично. То есть частичное простое соучастие - это исполнение только той части объективной стороны одним человеком, которое при совокупности с иными действиями других участников преступления образуют полную объективную сторону.
Для того, чтобы квалифицировать преступление в качестве преступного деяния, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо выявить ряд условий:
- выяснить факт наличия предварительного сговора при организации преступного деяния,
- установить факт наличия не менее двух соисполнителей при совершении преступления.
Для вменения преступного деяния, совершенного организованной группой, необходимо выявление такого признака как устойчивость группы лиц, которая заранее объединилась для реализации одного или нескольких общественно опасных деяний.
Преступное сообщество - это организованная группа или объединение таких групп, которые реализуют свои действия с помощью единого руководства, в то время как члены таких группировок объединены общей целью совместного совершения одного или нескольких тяжких, или особо тяжких преступлений.
Сложное соучастие в преступлении - это такое соучастие, в котором предполагается распределение ролей, но с отсутствием признаков соисполнительства.
Сложное соучастие делится на:
- соучастие в группе лиц по предварительному сговору,
- соучастие в виде организованной группы,
- соучастие в преступном сообществе.
Уголовный кодекс в статье 33 перечисляет виды соучастников в преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнитель преступного деяния - это обязательная фигура при соучастии, тогда как организатор, пособник и подстрекатель может быть только в сложных формах соучастия.
Исполнитель преступления - это такое лицо, которое непосредственно совершило преступление или участвующее в его совершении наравне с иными соучастниками (соисполнителями).
Исполнителем также является такое лицо, которое совершило преступное деяние при помощи использования силы других лиц, не попадающих в категорию подлежащих уголовной ответственности (в силу возраста или состояния невменяемости)
Подстрекателем является такое лицо, которое склоняет другого человека к совершению преступного деяния несколькими способами: путем уговора, угрозы, подкупа и иными различными способами
Пособник - это такое лицо, которое содействует реализации преступного деяния советами, указаниями, предоставлением какой-либо информации или сведений, предоставлением оружия или иных средств совершения преступления, скрывает преступное лицо, следы преступления, преступные предметы и выполняет иные схожие действия.
Организатор - это лицо, непосредственно организовавшее реализацию преступного деяния и осуществляющее руководство его исполнением.
При рассмотрении квалификационных, социологических и психологических проблем соучастия мы пришли к следующим выводам.
На практике редко встречаются случаи реализации неосторожных преступлений группой лиц, однако, они имеют место быть, что нельзя не заметить. Действия лиц при этом могут быть как согласованными, так и не связными друг с другом, но привести к одной преступной цели.
Большое количество практики на сегодняшний день свидетельствует о том, что совершение преступления несколькими лицами по неосторожности вполне возможно. В связи с этим, мы еще раз подчеркиваем необходимость изменения определения соучастия, либо введения целого института законодательстве.
Организованное преступное сообщество на сегодняшний день является одним из самых опасных видов организованной преступности, которое создается организаторами с участием иных лиц для составления плана и условий реализации преступных деяний в тяжкой и особо тяжкой форме.
Интересной представляется именно психологическая картина участников преступной организации, так как в организации всегда присутствует организатор, которому подчиняются остальные участники группировки.
Криминологические аспекты соучастия заключаются в том, что, например, в организованной группе присутствует строгая иерархия участников группы, их соподчиненность, определенные правила, традиции и дисциплины, которые они должны выполнять, находясь в преступной организации. Если в организованной группе позицию организатора могут исполнять один человек или несколько лиц, то состав остальных участников может насчитывать несколько десятков, сотен или тысяч человек.
Понимание личностной характеристики и мотивов объединения в преступные группировки помогает выявлять новые формы проявления преступной деятельности. Таким образом, в ходе данного пункта хотелось бы подчеркнуть, что криминологическая ситуация на сегодняшний день полностью зависит от социально-психологической картины любой преступной деятельности, а особенно, преступной деятельности в группе.
Таким образом, основными выводами нашей работы стало то, что в настоящий момент необходимо создание уголовно-правового института неосторожного соучастия, так как этого требует практика, сложившаяся на сегодняшний день. Это поможет устранить дискуссии о проблемах соучастия в научных кругах, а также избежать ошибок в правоприменительной практике.


Купить