Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Аудио- и видеозаписи как процессуальные средства установления истины в гражданском суде 8
1.1 Исследование и оценка аудио- и видеозаписей как доказательств 8
1.2 Нормативно-правовые основы применения аудио- и видеозаписей в качестве доказательств 17
Глава 2 Сравнительно правовой анализ средств доказывания 25
2.1 Аудио- и видеозаписи и вещественные доказательства 25
2.2 Аудио- и видеозаписи и письменные доказательства 33
Глава 3 Актуальные проблемы использования аудио- и видеозаписей в качестве судебных доказательств 42
3.1 Анализ современных проблем использования аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в судах Российской Федерации 42
3.2 Пути совершенствования российского законодательства в области применения аудио- и видеозаписей в качестве доказательств 48
Заключение 54
Список используемой литературы 58
В современном мире нередко случаются ситуации, когда нарушаются права интересы граждан. Для защиты законных прав и интересов граждан нашей страны используются с помощью способов, указанных в различных кодексах Российской Федерации, в зависимости от того, какие именно права и интересы были нарушены. Так, в ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, среди способов защиты гражданских прав указаны: признание права, возмещение убытков, самозащита права. Эти способы осуществляются путём разрешения гражданских споров в судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах.
Гражданское судопроизводство направлено на достижение объективной истины - вынесения судом верного решения по гражданскому делу. Одним из способов достижения истины при гражданском споре является процесс доказывания - приведение основных фактов, и доводов, которые могут установить и подтвердить определенные юридические обстоятельства, имеющие значение для решения юридического конфликта между гражданами, либо между гражданами и организациями.
В гражданском законодательстве закрепляются следующие средства доказывания: письменные доказательства, вещественные доказательства, заключение эксперта, свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, аудио-, видеозаписи. Аудио-, видеозаписи считаются сравнительно новым видом доказательств по отношению к другим, т.к. оно нашло свое закрепление в общем перечне доказательств лишь в 2002 году при создании Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Некоторые ученые при изучении аудио- и видеодоказательств, считали, что они являются не самостоятельным видом доказательств, а относятся к письменным доказательствам или вещественным доказательством. Действительно, здесь важно понимать разграничение, т.к. для различных видов доказательств существуют способы их исследования судом, которые присущи только им. Поэтому аудио-, видеозаписи являются самостоятельным видом средства доказывания в том случае, когда нужная суду информация получена из их содержания, а не из их физического носителя.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена техническим прогрессом в производстве техники с функцией аудиозаписи и видеозаписи. К такой технике относятся современные видеокамеры, цифровые фотоаппараты, смартфоны. По исследованиям компании «Pew Research Center» в 2020 году, 59% россиян пользуются смартфонами. Смартфоны особы удобны для осуществления аудио- и видеозаписей, потому что они: позволяют записывать телефонные разговоры, практически всегда «под рукой», и компактны - что позволяет их использовать незаметно для собеседника при такой записи.
Однако не все аудио- и видеозаписи принимаются судами как допустимые. Это связано с тем, что отечественное законодательство направлено на защиту основных прав граждан, отраженных как в Конституции РФ, так и в Европейской Конвенции по правам человека: защиту чести и достоинства, неприкосновенности личной жизни и т.д. Поэтому, если аудио- или видеозапись получена с нарушением этих прав, то она не принимается как допустимая.
Технический прогресс способствовал не появлению не только техники, с помощью которой можно записать звуки и изображения со звуком, но и программы, с помощью которых можно видоизменить аудио- и видеозаписи. Поэтому перед судами часто стоит важная задача по определению достоверности таких доказательств. Если суд не может самостоятельно с ней справится, то привлекаются специалисты для проведения экспертизы, но даже это не всегда помогает установить подлинность данного вида доказательств.
Целью дипломной работы является рассмотрение аудио-, видеозаписей в системе доказательств и определение их свойств, обозначение проблем их применения и поиск пути их решения. А также выявление особенностей: получения таких доказательств, их исследования и оценки судом, особенностей их хранения и возврата.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
• дать понятие аудио-, видеозаписям в качестве доказательств,
• определить виды аудио-, видеодоказательств,
• провести сравнительный анализ аудио-, видеодоказательств с письменными доказательствами,
• провести сравнительный анализ аудио-, видеодоказательств с вещественными доказательствами,
• найти общие черты аудио-, видеодоказательств, и письменных и вещественных доказательств,
• найти характерные отличия аудио-, видеодоказательств от письменных и вещественных доказательств,
• обозначить проблемы аудио-, видеозаписей в качестве доказательств,
• рассмотреть пути решения найденных проблем.
Объект исследования: институт аудио-, видеодоказательств в рамках гражданского процесса.
Предмет исследования: нормы актуального гражданского законодательства Российской Федерации, связанные с разрешением гражданских споров в судах, а именно: регулированием правоотношений между судом и лицами, участвующими в гражданском судопроизводстве.
Методы исследования: логический, аналогии и сравнения, формально - юридический, сравнительно - правовой.
В качестве нормативной основы дипломной работы выступают: Конституция, гражданский и арбитражный процессуальные кодексы РФ, различные федеральные законы, постановления правительства, и нормативно-правовые акты зарубежного законодательства.
Дипломная работа имеет следующую структуру: введение, три главы, шесть параграфов, заключение, список используемой литературы, состоящий из сорока девяти источников.
Теоретическую основу диплома составляют труды ученых по гражданскому праву таких, как: Коваленко А.Г., Мурадьян Э.М., Решетникова И.В., Самсонова М.В., Фокина М.А., Афанасьев С.Ф., Викут М.А., Беспалов Ю.Ф., Шишкин С.А., Ярков В.В.. А также труды, посвященные исследованию аудио- и видеодоказательств, следующих правоведов: Боннер А.Т., Ищанов Д.Д., Короткий С.А., Кузьмич А.О., Треушников М.К. Яковлева П.А..
Подводя итоги дипломной работы уместно сказать о том, что аудио- и видеодоказательства имеют важное место в системе доказательственного гражданского права. С помощью них осуществляется процесс доказывания, которые подтверждает или отрицает наличие конкретных обстоятельств, имеющих значения для верного разрешения гражданского спора в суде, установлению истины. Таким образом, применение аудио и видеозаписей в качестве доказательств, способствует осуществлению права граждан на справедливое судебное разбирательство.
На сегодняшний день в нормативно-правовых актах нашей страны не существует дефиниций «аудиозаписи» и «видеозаписи». Однако на основе анализа различной литературы были сформулированы определения данных терминов. Так, под аудиозаписью понимается документ, содержащий звуковую информацию или это процесс записи звуковых сигналов на определенный носитель, осуществляющийся с помощью технических средств. А под видеозаписью - документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию или процесс записи сигналов, содержащих изображение и звук, на определенный носитель, осуществляющийся с помощью технических средств.
Для судебного разбирательства имеют значение следующие процессы: получения доказательств, исследование и оценка. Все эти процессы регулируются законодателем в соответствующих нормативно-правовых актах. Основная часть норм, регулирующая получение и применение аудио-, видеозаписей в гражданском праве, содержится в гражданско-правовом кодексе РФ - в ст. 55, 77,78, 185 и др, здесь речь в основном касается общественных отношений, возникающих на основе договорных правоотношений. Положения Постановлений Правительства указывают на то, содержащееся в них значение аудио, видеозаписей в качестве доказательств помогает в доказывании правонарушений, совершенных лицами, с помощью их фиксации соответствующими надзорными органами. Нормы федеральных законов, в которых есть упоминание аудио-, видеодоказательств, отвечают в основном за защиту основных прав граждан: например, федеральный закон «о лотерее» указывает на то, что с помощью видеозаписи необходимо фиксировать ход лотереи, это, в свою очередь, позволяет проводить честную лотерею без её фальсификации.
Для определения основных характеристик аудио-, видеозаписей в качестве доказательств был проведен сравнительный анализ относительно других средств доказывания: письменных и вещественных - это помогло найти общие черты этих доказательств. Необходимо уметь различать, когда аудио-, видеозаписи являются отдельным процессуальным средством доказывания, а когда входит в систему вещественных доказательств. Так, аудио-, видеозапись становится самостоятельным доказательством, если информация получена из её содержания, если же информация получена из материального носителя таких записей, то они будут относится к вещественным доказательствам. Всё дело в том, что в зависимости от того, к какому именно виду доказательств относятся аудио-, видеозаписи к ним будут применятся различные нормы их получения, исследования, оценки, хранения и возврата, их обеспечения.
Общие черты письменных, вещественных, аудио-, видеодоказательств отражаются в свойствах, присущих всем доказательствам: относимость, допустимость, достоверность. Под относимостью аудио-, видеодоказательств понимается, что они должны иметь непосредственное отношение к обстоятельству, которое имеет значение для судебного процесса. Под допустимостью: обстоятельства, которые должны быть доказаны определенными процессуальными средствами, не могут быть доказаны никакими другими. Также под допустимостью доказательств мы понимаем легальность их получения - они должны быть сопоставимы со ст. 23, 24 Конституции РФ, и не нарушать основные права и свободы человека на частную жизнь. Если же доказательства получены при нарушении данного условия, то они считаются недопустимыми. Достоверность доказательств - верное отражение обстоятельств, которые входят в систему предмета доказывания. Среди особенностей можно указать, что аудио-, видеодоказательства находятся в равных условиях с другими видами доказательств и не имеют привилегий и преимуществ при их исследовании и оценке.
Сравнительный анализ аудио-, видеозаписей в качестве доказательств помог выделить их характерные особенности, принадлежащие только им. Они подлежат воспроизведению с помощью технических средств в зале суда, а если суд не может обеспечить их воспроизведение, то они воспроизводятся в специально оборудованном для этого помещении. В данный момент, распространенным техническим средством является обычный ноутбук. В отличии от других видов доказательств аудиозаписи - прослушиваются, а видеозаписи - просматриваются. Это является своеобразным преимуществом данного вида доказательств, так как при их воспроизведении, можно наглядно усваивать информацию, содержащуюся в них. В зависимости от сведений, содержащихся в таких записях, при их воспроизведении судебное заседание может проходить в форме как открытого, так и закрытого режима.
С одной стороны аудио- и видеозаписи являются отличным видом доказательств, как раз благодаря преимуществу «наглядности». Но с другой стороны - некоторые виды таких записей, а именно цифровых, могут быть сфальсифицированы с помощью компьютерных программ. И тогда перед судом возникает задача определения подлинности таких доказательств. Обычно, подлинность можно подтвердить с помощью предоставления первоисточника такой записи, но такая возможность есть не всегда, тогда суд для определения подлинности сопоставляет данное доказательство с другими доказательствами. При невозможности определить подлинность судом самостоятельно привлекается лицо, которое содействует совершению правосудия - специалист и проводит определенную экспертизу. Однако привлечение специалиста не даёт гарантию на точное определение достоверности аудио-, видеозаписи.
Среди выявленных проблем использования аудио-, видеозаписей в качестве доказательств в гражданском процессе можно выделить следующие: возможность их фальсификации и затруднения при определении их подлинности; использование в качестве доказательств аудио-, видеозаписей плохого качества; частичное нарушение прав человека на частную жизнь, семейную тайну; отсутствие законодательного закрепления обеспечения аудио-, видеодоказательств нотариусом; предъявление доказательств на всех стадия судебного разбирательства; проблема определения принадлежности голосов при исследовании аудиозаписей.
Способом решения проблем является внесение соответствующих изменений в некоторые статьи гражданско-правового кодекса Российской Федерации, а также в закон о нотариате. Некоторые положения изменений заимствованы из арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Особенности аудио-, видеодоказательств объясняют их широкое применение при разрешении гражданских споров. Они способны наглядно подтвердить определенные юридические факты, облегчить работу суду. Выявление проблем и их решение поспособствует эффективному разрешению гражданских споров в судах, а также уменьшит шансы суда на вынесение неверного решения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
