Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Криминологический анализ преступлений, совершаемых лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии

Работа №118412

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2021
Стоимость4285 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
109
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Теоретические основы исследования преступлений, совершаемых лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии 8
1.1 Понятие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии . 8
1.2 Детерминанты преступного занятия высшего положения в преступной
иерархии 17
Глава 2 Общее состояние преступной деятельности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии 42
2.1 Состояние и структура преступной деятельности лиц, занимающих высшее
положение в преступной иерархии 42
2.2 Криминологические признаки преступной деятельности лиц, занимающих
высшее положение в преступной иерархии 55
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 64

Актуальность темы исследования. В современном мире преступность представляет собой значимую проблему для государства, общества и отдельных граждан, не позволяя чувствовать себя защищенными. По своей структуре преступность разнообразна и вряд ли можно говорить о том, какие именно криминальные деяния представляют наибольшую опасность, но оценка организованной преступности как проблемы, требующей решения, не вызывает сомнений. Негативные последствия деятельности организованных преступных групп и сообществ не сводятся лишь к совершаемым преступлениям, они находят свое проявление и в распространении в обществе криминальной субкультуры. Фактически, можно говорить о том, что существует целый криминальный мир, в котором четко определено положение каждого, его функции, задачи, возможности. Моральные и нравственные нормы здесь далеки от общепринятых, действуют свои правила и установления, которым обязан подчиняться каждый преступник, а их нарушение карается крайне сурово, нередко и смертью. Противостоять данному явлению крайне сложно.
Осознавая опасность распространения криминальной субкультуры в обществе, государство стремится противодействовать ей разными способами, и одним из действенных является криминализация отдельных деяний, которая в последние годы в данной сфере осуществляется достаточно активно. Появляются новые уголовно -правовые запреты, направленные на пресечение деятельности именно руководителей, организаторов преступных объединений, занимающих высшие ступени в криминальном мире. Так, несколько лет назад законодатель ужесточил ответственность за совершение ряда деяний лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, позднее появилась отдельная норма в УК РФ, устанавливающая ответственность непосредственно за наличие у лица такого статуса. Однако, данные нормы практически не применяются, и причину этого представляется необходимым искать и в проблемах понимания сущности данной нормы, и в сложности выявления таких преступлений, и в неэффективности комплекса мер противодействия данным деяниям. До настоящего времени нет единого подхода среди исследователей по поводу того, кто может быть привлечен к ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии, какими средствами возможно доказать данный факт, какие действия должны быть предприняты для выявления данных преступлений. Возникают сложности и в связи с противодействием данного вида преступности с криминологических позиций, поскольку еще не накоплено достаточной эмпирической основы для выявления причин преступности и выработке на их основе комплекса мер предупреждения. Все это требует глубокого криминологического анализа занятия высшего положения в преступной иерархии.
Степень научной разработанности темы исследования. Преимущественно в научных трудах можно встретить уголовно-правовой анализ рассматриваемого преступления, в то время как криминологические аспекты не привлекли достаточного внимания исследователей. Однако, определенный вклад в разработку данной проблематики внести такие авторы как Ю.К. Александров, Е.Ю. Антонова, Е.Г. Багреева, Н.П. Барабанов, А.В. Воронцов, А.Я. Гришко, А.И. Гуров, А.А. Давыдов, Е.А. Зуев, Д.А. Корецкий, В.В. Тулегенов, К.К. Корсаков, О.В. Лещенко, Б.П. Михайлов, А.В. Монохондов, С.А. Партихлаев, С.А. Потапов и другие.
Объект исследования - общественные отношения в сфере противодействия преступлениям, совершаемым лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии.
Предметом исследования являются причины и условия преступлений, совершаемых лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, нормы УК РФ, устанавливающие ответственность за деяния, совершаемые лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, научные изыскания по теме исследования и материалы правоприменительной практики.
Целью написания выпускной квалификационной работы является комплексный криминологический анализ занятия лицом высшего положения в преступной иерархии и поиск средств противодействия преступности данного вида:
Для достижения данной цели были поставлены такие задачи как:
- дать понятие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии;
- выявить детерминанты преступного занятия высшего положения в преступной иерархии;
- проанализировать состояние и структуру преступной деятельности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии;
- выявить криминологические признаки преступной деятельности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии.
Методология и методика исследования. Основана на общенаучных методах исследования действительности, выраженных в сравнительно-правовом методе, сравнительно-правовом, системном, формально-логическом методе, и др.
Нормативной базой исследования являлись Уголовный кодекс Российской Федерации, иные нормативно - правовые акты, регламентирующие вопросы противодействия занятию лицом высшего положения в преступной иерархии.
Теоретическую основу исследования составили монографическая и учебная литература в области общей теории права, теории уголовного процесса и доказательственного права, теории судебной экспертизы и криминалистики; статьи в ведущих периодических изданиях; а также диссертационные исследования, тематика которых не выходит за рамки настоящего объекта исследования
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую и криминологическую науку, систематизируют научные знания по вопросам, возникающим в процессе противодействия преступности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии.
Научная новизна исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего исследования данной проблемы, в выработке комплекса мер противодействия преступлениям, совершаемых лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии.
Структура работы обусловлена целью и задачами, и состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы о проделанной работе и сформулировать предложения и практические рекомендации.
Установлено, что субъекта преступления, предусмотренного ст. 2101 УК РФ, уголовный закон обозначает как лицо, занимающее наивысшее положение в преступной иерархии, не приводя при этом каких - либо разъяснений. При этом, исследователи и суды таковыми признают лишь воров в законе, считая, что и законодателю в данном случае следовало бы использовать данную формулировку, однако, полагаем, что им не применен данный подход по причине того, что подобный термин является присущим криминальной субкультуре, однако, он давно уже вышел за ее рамки и является общепринятым, о чем свидетельствуют и судебные решения. Однако, представляется, что взгляд законодателя на данный вопрос шире, и использование им той терминологии, которая сейчас содержится в ст. 210 и ст. 2101 УК РФ, обусловлена тем, что к лицам, занимающим высшее положение в преступной иерархии, надлежит относить не только воров в законе, но также положенцев и смотрящих. И для исключения споров по данному вопросу следовало бы в примечании к соответствующим нормам привести данные разъяснения.
Подчеркнуто, что основными детерминантами преступлений, совершаемых лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, выступает существование и развитие криминальной среды, которая представляет собой неотъемлемую отрицательную часть общества и является многоаспектным явлением.
Предложено определить криминальную среду как исторически сложившуюся, относительно устойчивую часть социальной среды, источником существования которой выступают доходы от преступной деятельности. Криминальная среда базируется на определенных принципах и правилах, имеет определенную структурируемость и управляемость. Криминальной среде присущи определенные правила, законы, традиции, образующие криминальную субкультуру. В рамках нее и сложилась традиционная иерархия, где высшее положение занимают воры в законе, которым должны подчиняться все остальные участники криминальной среды.
Сделан вывод о том, что в настоящее время в Российской Федерации прослеживается тенденция к росту организованной преступности, увеличению числа преступных объединений различных форм, а также их интеграции, приобретению профессиональной преступностью межрегионального и транснационального характера.
На основании обобщения изложенного, считаем необходимым обратить внимание на то, что в настоящее время необходимо продолжать изучение преступности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии в целях выявления ее детерминант, на основе которых возможна выработка комплекса мер по противодействию данного вида преступности.
Данное исследование должно проводиться учеными различных наук, в частности, криминологии и уголовного права, поскольку и правовые нормы, устанавливающие ответственность за занятие лицом высшего положения в преступной иерархии, в настоящее время нуждаются в совершенствовании, в частности, в уточнении субъекта данного преступления.
Четкое определение круга субъектов данного преступления позволит привлекать к уголовной ответственности не только воров в законе, но и иных лиц, имеющих непререкаемый авторитет в криминальной среде, что будет являться одним из действенных средств предупреждения данного вида преступности.



1. Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. М. : Права человека, 2000. 390 с.
2. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М. : Права человека, 2002. 112 с.
3. Антонова Е.Ю. Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, как специальный субъект преступления // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск. 2017. С. 67.
4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 5
октября 2016 г. по делу № 22-5764/2016. [Электронный ресурс]:
https://sudact.ru/(дата обращения: 20.04.2021).
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 51-АПУ18-4. [Электронный ресурс]: https: legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf- ot-29052018-n-51-apu18-4(дата обращения: 22.04.2021).
6. Багреева Е.Г. Субкультура осужденных и их ресоциализация: монография. М. : ВНИИ МВД РФ, 2001. 123 с.
7. Барабанов Н.П. Криминологическая и психологическая характеристика криминальной субкультуры осужденных // Уголовно-исполнительное право. 2014. № 2 (18). С. 37.
8. Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с
организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная
альтернатива // Государство и право. 2000. № 11. С. 35
9. Воронцов А.В. К вопросу о структуре криминальной среды России // Труды академии управления МВД России. 2011. № 2 (18). С. 121.
10. Гайдай М.К., Кашина Л.А. Татуировки и жаргон как наиболее наглядные проявления социальной девиантности несовершеннолетних // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. 14 А. С. 108.
11. Годунов И.В. Организованная преступность - знамение века или чума современности? М.: СНИТ, 2002. 121 с.
12. Горина Л.С., Беляева И.М. Транснациональная организованная преступность в России // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016. № 5 (44). С. 99.
13. Гришко А.Я. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии (часть 4 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3 (4). С. 42.
14. Гуров А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М., 1992. 235 с.
15. Давыдов А.А. Организованная преступность в России: понятие и состояние // Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения, инновации. 2017. С. 119.
16. Дзиконская С.Г., Геворгян В.А. Отличительные признаки организованной преступности // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016. № 9 (48). С. 61.
17. Зуев Е.А. Характеристика криминальной среды // Преемственность и новации в юридической науке // Материалы межвузовской научной конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей. Омск. 2014. С. 92.
18. Колесников В.В., Быков В.Н. Об организованной преступности как экономическом феномене // Проблемы изучения и противодействия организованной преступности. сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола. 2015. С. 55.
19. Корецкий Д.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 316 с.
20. Коронация воров в законе: как это происходит [Электронный
ресурс] https://the-criminal.ru/koronaciya-vorov-v-zakone-kak-eto-proisxodit/
(дата обращения: 22.04.2021)
21. Корсаков К.В. Криминологический и уголовно- правовой анализ современной организованной преступности // Науч. ежегодник Института философии и права Урал. отделения Рос. акад. наук, 2017. Т. 17, вып. 3. С. 67.
22. Криминология. Учебник для ВУЗов (под ред. Малкова В.Д). М. : Юстицинформ, 2006. 500 с.
23. Криминология: Учебник / М. : Изд-во МГУ, 1994. 268 с.
24. Лещенко О.В. Влияние криминальной субкультуры на правосознание несовершеннолетних // Евразийский Союз Ученых. 2016. № 6¬4 (27). С. 69.
25. Метелев А.В. Криминальная субкультура: учебно-методическое пособие. Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России, 2009. 245 с.
26. Михайлов А.П., Федосеева А.А. Социокультурные факторы в этиологии девиантного поведения молодежи // Вестник Адыгейского государственного университета. 2010. № 1. С. 49.
27. Михайлов Б.П., Воронцов А.В., Завьялов И.А. Особенности криминальной среды России // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 6. С. 188.
28. Мондохонов А.В. Новеллы уголовного законодательства в сфере противодействия организованной преступности: комментарий и проблемы правоприменения // Уголовное право. 2019. № 3. С. 61.
29. Осипкин В.Н. Организованная преступность. СПб.: Изд-во С. Петербург. юрид. института Генеральной прокуратуры РФ, 1998. 248 с.
30. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // Российская газета. 2010. 17 июня. № 130.
31. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]:https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (дата обращения: 22.04.2021).
32. Официальный сайт Московского городского суда [Электронный ресурс]:https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-criminal/details/fba86107-66d1-4be6-9eea-956f6f8c301f (дата обращения: 22.04.2021).
33. Партилхаев С.А. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Студенческий электронный научный журнал. 2019. № 19 (63). С. 38.
34. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). М. : Крокус, 1992. 138 с.
35. Попов В.А. Преступное сообщество (преступная организация): вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016. 237 с.
36. Потапов С.А. Криминалистическая характеристика лидеров организованных преступных формирований // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 6. С. 138
37. Приговор Алтайского краевого суда от 26 апреля 2017 года по делу
№2-1/2017. [Электронный ресурс]:
https:kraevoyalt.sudrf.ru/modules.php?nameud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1363208&delo_id=1540006&new=&text_number=1&case_id=9398(дата обращения: 22.04.2021).
38. Приговор Владимирского областного суда от 12 октября 2018 года по делу № 1- 79/2018. Электронный ресурс]: https://sudact.ru/(дата обращения: 20.04.2021).
39. Приговор Краснодарского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу № 2-60/13. Электронный ресурс]: https://sudact.ru/(дата обращения: 20.04.2021).
40. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года по делу № 1 - 53/2020. Электронный ресурс]: https://sudact.ru/(дата обращения: 20.04.2021).
41. Приговор Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу
N 2-70/11. Электронный ресурс]: https://sudact.ru/ (дата обращения:
20.04.2021).
42. Приговор Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 2-24/13, 2-125/2012. Электронный ресурс]: https://sudact.ru/(дата обращения: 20.04.2021).
43. Приговор Челябинского областного суда от 7 июля 2014 г. по делу N 2-43/2014. Электронный ресурс]: https://sudact.ru/(дата обращения: 20.04.2021).
44. Разгильдиев Б.Т., Горкин В.И. Современная криминальная среда и ее виды // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. № 5(51). С. 92.
45. Репецкая А.Л. Транснациональная организованная преступность. Иркутск: Изд-во Байкал. гос. ун-та экономики и права, 2015. 245 с.
46. Романова Н.М. Криминальные группы и криминальная субкультура // Психология и право. 2013. № 1. С. 114.
47. Сайт Судебного департамента Российской Федерации Электронный ресурс]:http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 22.04.2021).
48. Словарь тюремно-лагерного блатного жаргона / Д.С. Лихачев и др. М. : Края Москвы, 1992. 700 с.
49. Скобликов П.А. Первый приговор по обвинению в занятии высшего положения в преступной иерархии: освещение в СМИ и значение для правоприменительной практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 4 (27). С. 44.
50. Тирских А.А., Сухов С.В. Современный криминальный профессионализм: проблемы противодействия: учебное пособие. М. : ВНИИ МВД России, 2011. 345 с.
51. Тишкин Д.Н. Организованная преступность в России в контексте национальной безопасности. М. : ТРИО, 2016. 345 с.
52. Топильская Е.В. Некоторые проблемы реализации уголовнойответственности по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика. 2013. N 4. С. 29.
53. Топильская Е.В. Организованная преступность как объект криминологического изучения // Общество и человек. 2015. № 1-2 (11). С. 57.
54. Трунцевский Ю.В., Сухаренко А.Н. Правовое регулирование борьбы с «ворами в законе» в странах СНГ // Международное публичное и частное право. 2016. № 2. С. 44.
55. Тулегенов В.В. Криминальная субкультура: понятие, структура и соотношение со смежными понятиями // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2005. № 5. С. 21.
56. Федореев П.Р. Отрицательно характеризующиеся осужденные в местах лишения свободы: дис. . ..к.ю.н. Рязань, 2005. 150 с.
57. Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А.Е. Криминальная субкультура и ее предупреждение // Вестник Казанского юридического института МВД России.
2015. № 2 (20). С. 64.
58. Хармаев Ю.В. К вопросу о криминальной субкультуре: мифы и реальность // Уголовно - исполнительное право. 2017. № 4. С. 51.
59. Христюк А.А. Понятие и признаки организованной преступности. Организованная преступная деятельность. // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 335. С. 109.
60. Чернышкова М.П., Дебольский М.Г. Криминальная субкультура в среде несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы, и профилактика ее распространения // Прикладная юридическая психология.
2016. № 2. С. 80.
61. Шалагин А.Е. Криминальная среда и ее общественная опасность // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2016. Т. 2. С. 139.
62. Шалагин А.Е. Криминологическая характеристика лидеров в
преступной среде // Уголовная политика и культура противодействия преступности. материалы Международной научно-практической
конференции. Краснодар, 2016. С. 187-188.
63. Шалагин А.Е. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 4 (26). С. 54.
64. Шпак С.И. Криминальная субкультура как социальный феномен // Общество и право. 2012. № 2 (39). С. 38.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ