📄Работа №118302
Тема: Правовой режим произведений искусства, выраженных в NFT токенах (Московский государственный юридический университет)
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
66 листов
Год:
2023
Просмотров:
250
2200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика произведений искусств, выраженных в NFT токенах 6
1.1 Понятие произведений искусств, выраженных в NFT токенах 6
1.2 Виды произведений искусств, выраженных в NFT токенах 13
Глава 2. Особенности правового режима произведений искусств, выраженных в NFT токенах19
2.1 Сущность и правовая природа NFT токенов 19
2.2 Способы защиты субъектов отношений по созданию и использованию произведений искусств, выраженных в NFT токенах 27
2.3 Практические особенности исследования правового режима произведений и мимиискусств, выраженных в NFT токенах 30
Глава 3. Актуальные проблемы и перспективы нормативного регулирования произведений искусств, выраженных в NFT токенах 42
3.1 Проблематика правового статуса произведений искусств, выраженных в NFT токенах в 2023 году 42
3.2. Особенности и перспективы нормативно-правового регулирования 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…64
Глава 1. Общая характеристика произведений искусств, выраженных в NFT токенах 6
1.1 Понятие произведений искусств, выраженных в NFT токенах 6
1.2 Виды произведений искусств, выраженных в NFT токенах 13
Глава 2. Особенности правового режима произведений искусств, выраженных в NFT токенах19
2.1 Сущность и правовая природа NFT токенов 19
2.2 Способы защиты субъектов отношений по созданию и использованию произведений искусств, выраженных в NFT токенах 27
2.3 Практические особенности исследования правового режима произведений и мимиискусств, выраженных в NFT токенах 30
Глава 3. Актуальные проблемы и перспективы нормативного регулирования произведений искусств, выраженных в NFT токенах 42
3.1 Проблематика правового статуса произведений искусств, выраженных в NFT токенах в 2023 году 42
3.2. Особенности и перспективы нормативно-правового регулирования 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…64
📖 Аннотация
Работа посвящена комплексному анализу правового режима произведений искусства, выраженных в NFT-токенах. Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием цифрового арт-рынка и кардинальной трансформацией системы защиты и передачи прав на объекты интеллектуальной собственности, что выявило пробелы и противоречия в действующем гражданском законодательстве. Методологическую основу составили формально-юридический и сравнительно-правовой методы, позволившие проанализировать правовую природу NFT. В результате исследования сформулированы признаки и определение произведений цифрового искусства, выраженных в NFT, а также самого NFT как уникального кода в блокчейне, создающего цифровой слепок объекта. Установлено, что NFT не является объектом интеллектуальной собственности, а представляет собой техническое средство выражения права на токенизированный объект, который может квалифицироваться либо как «иное имущество» по ст. 128 ГК РФ, либо, при наличии утилитарных свойств, подпадать под режим цифровых прав в соответствии со ст. 141.1 ГК РФ. Практическая значимость результатов заключается в возможности их использования законодателями при разработке специального регулирования для NFT, а также правоприменителями и участниками гражданского оборота для квалификации сделок. Теоретической основой послужили работы Л.А. Новоселовой о токенизации, Н.Ю. Комлева о правовой природе токена и М.А. Рожковой о цифровых правах. Таким образом, работа обосновывает необходимость формирования специального правового режима для NFT, поскольку существующие конструкции цифровых прав неприменимы к этому индивидуально-определенному объекту в полном объеме.
📖 Введение
Благодаря скорости и доступности информационных (компьютерных) технологий в 2023 году взгляды людей на предметы современного искусства сформировались в совершенно новом направлении. Необходимость модернизации системы гражданского права обуславливается бесперебойным развитием цифрового арт-рынка.
Новейшим направлением в цифровом искусстве, которое заключается в производстве и распространении визуальных изображений, музыкальных записей и других аудио и видео произведений в электронном виде с присвоением этим объектам уникальных штрих-кодов, получило название крипто-арт, другими словами, крипто-искусство (от английского – CryptoArt). Повсеместное применение невзаимозаменяемого токена типа блокчейн (от английского – non-fungible token, сокращенно – NFT) в искусстве кардинальным образом трансформировало систему защиты и передачи прав на объекты, относящиеся к категории «интеллектуальная собственность». Исходя из анализа отраслевой литературы можно сделать вывод, что понятие «цифровое искусство» не разграничивает термины «мультимедийное искусство», «искусство новых форм», «кибер-искусство», «виртуальное искусство», «диджитал-арт» и т.п. в аспекте обособления их сущностных и правовых характеристик.
Л.А. Новоселова пишет о том, что «токенизация представляет собой процесс перевода прав на материальные ценности в токены, то есть создание цифровых аналогов реальных вещей для повышения защищенности данных объектов при их обращении в сегменте онлайн-рынка» .
Сегодня новация этого информационного объекта обуславливает отсутствие единого понимания сущности данного феномена в правовой теории и практики.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области NFT, а предметом исследования является совокупность правовых аспектов регулирования правового режима произведений искусства, выраженных в NFT токенах
Цели данного исследования заключаются в комплексном анализе правового режима произведений искусства, выраженных в NFT токенах, а также в изучении правовых возможностей реализации правоотношений в сфере NFT в РФ при отсутствии необходимой законодательной базы.
Для того чтобы достигнуть обозначенных целей исследования, необходимо решить ряд задач:
1. Раскрыть понятие произведений искусств, выраженных в NFT токенах с разных правовых точек зрения.
2. Рассмотреть виды произведений искусств, выраженных в NFT токенах образовавшихся в связи с технологическим прогрессом.
3. Изучить сущность и правовую природу NFT токенов.
4. Проанализировать правовой статус субъектов отношений по созданию и использованию произведений искусств, выраженных в NFT токенах.
5. Выявить практические особенности исследования правового режима произведений искусств, выраженных в NFT токенах.
6. Определить проблематику правового статуса произведений искусств, выраженных в NFT токенах в современных реалиях.
7. Произвести анализ особенностей и перспектив нормативно-правового регулирования в сфере NFT.
Теоретическую основу исследования составляют работы составляют труды российских и иностранных ученых, изучавших сферу NFT с правовой точки зрения: М.А. Рожкова, А.А. Иванов, Л.А. Новоселова, Н.Ю. Комлев, Д. Баркси, Дж. Голдман и другие.
Методологическую основу исследования составила юридическая герменевтика и основанные на ней методы толкования юридического текста, качественного его анализа. Кроме того, в данной работе используется системный, а также сравнительный метод исследования, на основании которого определяется роль NFT в законодательстве цифровой сферы. Отдельно анализируются тематики, относящиеся к взаимопроникновению NFT как сферы искусства и прав собственности на такие объекты.
На основе метода дедукции в исследовании проведен анализ норм действующего законодательства, которые используются в процессе регулирования сферы NFT, а также определены возможности преодоления законодательных пробелов в NFT сфере.
На основании эмпирического метода были изучены научно-исследовательские труды ученых и общественно-популярные статьи отечественных и иностранных экспертов в сфере применения токенов в цифровом искусстве, а также существующая правовая доктрина и зарубежная судебная практика.
Положения, выносимые на защиту, являющиеся новыми или содержащие элементы новизны:
1. Выведено несколько правовых дефиниций касаемо исследуемого объекта цифровых прав:
- данный объект нельзя отнести к такой правовой категории как «произведения изобразительного искусства», описанной в Гражданском Кодексе Российской Федерации, в силу исчерпания права;
- цифровым объектом искусства можно назвать производное произведение;
- представление объекта цифрового искусства как комплексной величины, то есть в виде «мультимедийного продукта».
2. В ходе исследования выявлены и обоснованы индивидуальные отличительные характеристики объектов цифрового искусства искусств:
- Не зависимость от материальных носителей;
- Имеет сложную структуру, поскольку является объединением нескольких результатов интеллектуальной деятельности;
- Создан с помощью компьютерных технологий, но с участием творческой деятельности автора;
- Объектом цифрового искусства может быть, как оцифрованная версия существующего произведения материального мира, так и новая самостоятельная работа.
3. Произведен анализ правовой природы NFT, который позволил изучить признаки данного объекта как:
- индивидуально-определенной вещи;
- токена, содержащего дополнительные утилитарные свойства;
- платежного токена;
- объекта интеллектуальной собственности.
Данный анализ позволил сделать вывод, что NFT – это цифровой актив, для которого в дальнейшем необходимо специальное правовое регулирование, поскольку ни одна из имеющихся в законодательстве правовых конструкций цифровых прав не применима в силу особенностей NFT как индивидуально-определенного токена.
4. В ходе исследования обоснована необходимость механизма охраны авторских прав digital объектов в целях обеспечения защиты и развития субъектов данных правоотношений.
5. Главной особенностью реализации объектов искусства, выраженных в NFT, является их уникальность, поскольку — это не цифровые произведения искусства как таковые, а уникальный электронный код (или токен), который представляет собой электронную запись произведения искусства, такой запись является блокчейн. Каждый из элементов в блокчейне имеет уникальную информацию и ее невозможно скопировать или украсть.
6. С целью формирования общего теоретического подхода к правовому регулированию объектов, выраженных в невзаимозаменяемых токенах, автором предложены и обоснованы вариации внесения изменений в действующее законодательство, с целью признания NFT важным источников развития цифрового права.
Актуальность указанных положений работы подтверждена публикацией следующих научных статей автора:
1. Перспективы развития крипто-арта // Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: сборник материалов X Международного юридического форума (IP Форума): в 2 т. Т. 2 – М: Издательский центр Университета имени О.Е, Кутафина (МГЮА), 2022 – С. 278 – 280.
2. Методы взаимодействия NFT технологий с объектами интеллектуальной собственности // Традиции и новации в системе современного Российского права: сборник материалов XX Международной конференции молодых ученых.
Структура настоящего исследования определена целью работы и состоит из: введения, трех глав, которые разбиты на параграфы, а также заключения и списка используемых источников
Новейшим направлением в цифровом искусстве, которое заключается в производстве и распространении визуальных изображений, музыкальных записей и других аудио и видео произведений в электронном виде с присвоением этим объектам уникальных штрих-кодов, получило название крипто-арт, другими словами, крипто-искусство (от английского – CryptoArt). Повсеместное применение невзаимозаменяемого токена типа блокчейн (от английского – non-fungible token, сокращенно – NFT) в искусстве кардинальным образом трансформировало систему защиты и передачи прав на объекты, относящиеся к категории «интеллектуальная собственность». Исходя из анализа отраслевой литературы можно сделать вывод, что понятие «цифровое искусство» не разграничивает термины «мультимедийное искусство», «искусство новых форм», «кибер-искусство», «виртуальное искусство», «диджитал-арт» и т.п. в аспекте обособления их сущностных и правовых характеристик.
Л.А. Новоселова пишет о том, что «токенизация представляет собой процесс перевода прав на материальные ценности в токены, то есть создание цифровых аналогов реальных вещей для повышения защищенности данных объектов при их обращении в сегменте онлайн-рынка» .
Сегодня новация этого информационного объекта обуславливает отсутствие единого понимания сущности данного феномена в правовой теории и практики.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области NFT, а предметом исследования является совокупность правовых аспектов регулирования правового режима произведений искусства, выраженных в NFT токенах
Цели данного исследования заключаются в комплексном анализе правового режима произведений искусства, выраженных в NFT токенах, а также в изучении правовых возможностей реализации правоотношений в сфере NFT в РФ при отсутствии необходимой законодательной базы.
Для того чтобы достигнуть обозначенных целей исследования, необходимо решить ряд задач:
1. Раскрыть понятие произведений искусств, выраженных в NFT токенах с разных правовых точек зрения.
2. Рассмотреть виды произведений искусств, выраженных в NFT токенах образовавшихся в связи с технологическим прогрессом.
3. Изучить сущность и правовую природу NFT токенов.
4. Проанализировать правовой статус субъектов отношений по созданию и использованию произведений искусств, выраженных в NFT токенах.
5. Выявить практические особенности исследования правового режима произведений искусств, выраженных в NFT токенах.
6. Определить проблематику правового статуса произведений искусств, выраженных в NFT токенах в современных реалиях.
7. Произвести анализ особенностей и перспектив нормативно-правового регулирования в сфере NFT.
Теоретическую основу исследования составляют работы составляют труды российских и иностранных ученых, изучавших сферу NFT с правовой точки зрения: М.А. Рожкова, А.А. Иванов, Л.А. Новоселова, Н.Ю. Комлев, Д. Баркси, Дж. Голдман и другие.
Методологическую основу исследования составила юридическая герменевтика и основанные на ней методы толкования юридического текста, качественного его анализа. Кроме того, в данной работе используется системный, а также сравнительный метод исследования, на основании которого определяется роль NFT в законодательстве цифровой сферы. Отдельно анализируются тематики, относящиеся к взаимопроникновению NFT как сферы искусства и прав собственности на такие объекты.
На основе метода дедукции в исследовании проведен анализ норм действующего законодательства, которые используются в процессе регулирования сферы NFT, а также определены возможности преодоления законодательных пробелов в NFT сфере.
На основании эмпирического метода были изучены научно-исследовательские труды ученых и общественно-популярные статьи отечественных и иностранных экспертов в сфере применения токенов в цифровом искусстве, а также существующая правовая доктрина и зарубежная судебная практика.
Положения, выносимые на защиту, являющиеся новыми или содержащие элементы новизны:
1. Выведено несколько правовых дефиниций касаемо исследуемого объекта цифровых прав:
- данный объект нельзя отнести к такой правовой категории как «произведения изобразительного искусства», описанной в Гражданском Кодексе Российской Федерации, в силу исчерпания права;
- цифровым объектом искусства можно назвать производное произведение;
- представление объекта цифрового искусства как комплексной величины, то есть в виде «мультимедийного продукта».
2. В ходе исследования выявлены и обоснованы индивидуальные отличительные характеристики объектов цифрового искусства искусств:
- Не зависимость от материальных носителей;
- Имеет сложную структуру, поскольку является объединением нескольких результатов интеллектуальной деятельности;
- Создан с помощью компьютерных технологий, но с участием творческой деятельности автора;
- Объектом цифрового искусства может быть, как оцифрованная версия существующего произведения материального мира, так и новая самостоятельная работа.
3. Произведен анализ правовой природы NFT, который позволил изучить признаки данного объекта как:
- индивидуально-определенной вещи;
- токена, содержащего дополнительные утилитарные свойства;
- платежного токена;
- объекта интеллектуальной собственности.
Данный анализ позволил сделать вывод, что NFT – это цифровой актив, для которого в дальнейшем необходимо специальное правовое регулирование, поскольку ни одна из имеющихся в законодательстве правовых конструкций цифровых прав не применима в силу особенностей NFT как индивидуально-определенного токена.
4. В ходе исследования обоснована необходимость механизма охраны авторских прав digital объектов в целях обеспечения защиты и развития субъектов данных правоотношений.
5. Главной особенностью реализации объектов искусства, выраженных в NFT, является их уникальность, поскольку — это не цифровые произведения искусства как таковые, а уникальный электронный код (или токен), который представляет собой электронную запись произведения искусства, такой запись является блокчейн. Каждый из элементов в блокчейне имеет уникальную информацию и ее невозможно скопировать или украсть.
6. С целью формирования общего теоретического подхода к правовому регулированию объектов, выраженных в невзаимозаменяемых токенах, автором предложены и обоснованы вариации внесения изменений в действующее законодательство, с целью признания NFT важным источников развития цифрового права.
Актуальность указанных положений работы подтверждена публикацией следующих научных статей автора:
1. Перспективы развития крипто-арта // Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: сборник материалов X Международного юридического форума (IP Форума): в 2 т. Т. 2 – М: Издательский центр Университета имени О.Е, Кутафина (МГЮА), 2022 – С. 278 – 280.
2. Методы взаимодействия NFT технологий с объектами интеллектуальной собственности // Традиции и новации в системе современного Российского права: сборник материалов XX Международной конференции молодых ученых.
Структура настоящего исследования определена целью работы и состоит из: введения, трех глав, которые разбиты на параграфы, а также заключения и списка используемых источников
✅ Заключение
В настоящем диссертационном исследовании были сформулированы признаки произведений искусств, выраженных в NFT токенах, а также выведено определение объекта цифрового искусства. Особое внимание было обращено к различным подходам относительно правовой дефиниции данного объекта.
По мере развития правового регулирования, по причине особенностей NFT как индивидуально-определенного токена, в дальнейшем потребуется специальное регулирование, поскольку к данном объекту не применима ни одна из существующих правовых конструкций цифровых прав.
Одно из главных свойств NFT – это его многофункциональность, так как:
1. NFT признается в качестве технического средства, которое позволяет выразить объект интеллектуальной собственности в форму токена.
2. NFT может выступать в виде сертификата подлинности, подтверждая владение уникальным цифровым объектом, закрепляет права владельца на этот объект и в неоторых ситуациях случаях — право на получение связанных с объектом дополнительных возможностей.
3. В случае отчуждения NFT, он становится самостоятельным объектом сделки.
4. Произведения искусства, выраженные в NFT токенах только следуют за токеном, но сами объектами сделок не являются.
Однако, с точки зрения закона, NFT может быть использован в гражданском обороте только в двух направлениях:
1. Когда NFT не наделяют своего обладателя дополнительными правами, то возможно применение режима «иного имущества» в соответствии со ст. 128 ГК РФ. Помимо этого, есть возможность частичного применения правил о движимых индивидуально-определенных вещах по аналогии закона в соответствии со ст. 6 ГК РФ.
2. Тем не менее, когда NFT совмещают свойства, присущие утилитарным токенам, то применимо правила о цифровых правах в соответствии со ст. 141.1 ГК РФ и об утилитарных цифровых правах в соответствии со ст. 8 ФЗ № 259 – ФЗ в том объеме, в котором это возможно в контексте индивидуальной определенности цифровых прав, выраженных такими NFT.
NFT не может быть отнесет к объектам интеллектуальной собственности, поскольку, в качестве таких объектов выступают конкретные токенизированные произведения искусства. В NFT выражается именно право владения этими уникальными творениями.
В рамках параграфа 2.1 сформировано определение: NFT – это невзаимозаменяемый токен, представленный в виде уникального кода, хранящийся в цифровом реестре блокчейна, при этом позволяющий создать цифровой слепок для любого предмета.
Исследованы важные аспекты перехода прав в отношении результатов интеллектуальной деятельности, который содержится в токене.
Процедура отчуждения NFT не приводит к переходу исключительных прав, поскольку, для того чтобы был осуществлен переход исключительных прав, необходимо заключить соответствующий договор, который может называться, как договор о переходе исключительного права или лицензионный договор.
Договор о переходе исключительного права (отчуждении) – это самый распространенный и удобный способ передачи права собственности, так как покупатель NFT при заключении договора получит права собственности, распоряжения в отношении результатов интеллектуальной деятельности в полном объеме. Использование такой процедуры важно, если NFT продается несколько раз от одного собственника к другому, а связанность прав на реализацию результатов интеллектуальной деятельности в виде NFT при использовании лицензионного договора существенно обесценивает такой NFT.
Лицензионный договор применяется в том случае, если нужно передать исключительное право на РИД в виде NFT для ряда вариантов использования. Самый актуальный вариант – это исключительная лицензия, так как такая лицензия дает ее владельцу возможность самостоятельной защиты своих прав при помощи способов, перечисленных в ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ. Если лицензиат обладает только простой (неисключительной) лицензией, то такая возможность ему недоступна.
В рамках диссертационного исследования был произведен анализ законопроекта №126586 – 8, подразумевающий внесение правок в ст. 1225 ГК РФ. Было обращено внимание на то, что введенное понятие, предлагаемое законопроектом, хоть и широкое, но не менее содержит уникальные характеристик NFT. Также, не определен правовой режим NFT токенов и отсутствует регламентация терминов, которые являются составляющими понятия «NFT токен». При регулировании NFT проблема в том, что законодатели пытаются регулировать криптовалюты, различные токены и NFT одинаково.
На основании изложенного выше следует то, что NFT токен – это важная веха в процессе поступательного развития цифрового мира. Невзаимозаменяемый токен, который является привлекательным вложением средств как для коллекционеров, так и для инвесторов, по сути, дал старт диджитал-рынку.
Сегодня перед этим рынком и ее участниками открывается ряд перспектив и направлений, которые могут быть реализованы в виде цифровых документов (дипломов, сертификатов, патентов и др.), а также в качестве патентной защиты прав в отношении диджитал-продуктов. Однако отсутствие и непринятие специализированных норм, которые регулируют и обеспечивают оборот токенов, будет отрицательно сказываться на владельцах токенов.
По мере развития правового регулирования, по причине особенностей NFT как индивидуально-определенного токена, в дальнейшем потребуется специальное регулирование, поскольку к данном объекту не применима ни одна из существующих правовых конструкций цифровых прав.
Одно из главных свойств NFT – это его многофункциональность, так как:
1. NFT признается в качестве технического средства, которое позволяет выразить объект интеллектуальной собственности в форму токена.
2. NFT может выступать в виде сертификата подлинности, подтверждая владение уникальным цифровым объектом, закрепляет права владельца на этот объект и в неоторых ситуациях случаях — право на получение связанных с объектом дополнительных возможностей.
3. В случае отчуждения NFT, он становится самостоятельным объектом сделки.
4. Произведения искусства, выраженные в NFT токенах только следуют за токеном, но сами объектами сделок не являются.
Однако, с точки зрения закона, NFT может быть использован в гражданском обороте только в двух направлениях:
1. Когда NFT не наделяют своего обладателя дополнительными правами, то возможно применение режима «иного имущества» в соответствии со ст. 128 ГК РФ. Помимо этого, есть возможность частичного применения правил о движимых индивидуально-определенных вещах по аналогии закона в соответствии со ст. 6 ГК РФ.
2. Тем не менее, когда NFT совмещают свойства, присущие утилитарным токенам, то применимо правила о цифровых правах в соответствии со ст. 141.1 ГК РФ и об утилитарных цифровых правах в соответствии со ст. 8 ФЗ № 259 – ФЗ в том объеме, в котором это возможно в контексте индивидуальной определенности цифровых прав, выраженных такими NFT.
NFT не может быть отнесет к объектам интеллектуальной собственности, поскольку, в качестве таких объектов выступают конкретные токенизированные произведения искусства. В NFT выражается именно право владения этими уникальными творениями.
В рамках параграфа 2.1 сформировано определение: NFT – это невзаимозаменяемый токен, представленный в виде уникального кода, хранящийся в цифровом реестре блокчейна, при этом позволяющий создать цифровой слепок для любого предмета.
Исследованы важные аспекты перехода прав в отношении результатов интеллектуальной деятельности, который содержится в токене.
Процедура отчуждения NFT не приводит к переходу исключительных прав, поскольку, для того чтобы был осуществлен переход исключительных прав, необходимо заключить соответствующий договор, который может называться, как договор о переходе исключительного права или лицензионный договор.
Договор о переходе исключительного права (отчуждении) – это самый распространенный и удобный способ передачи права собственности, так как покупатель NFT при заключении договора получит права собственности, распоряжения в отношении результатов интеллектуальной деятельности в полном объеме. Использование такой процедуры важно, если NFT продается несколько раз от одного собственника к другому, а связанность прав на реализацию результатов интеллектуальной деятельности в виде NFT при использовании лицензионного договора существенно обесценивает такой NFT.
Лицензионный договор применяется в том случае, если нужно передать исключительное право на РИД в виде NFT для ряда вариантов использования. Самый актуальный вариант – это исключительная лицензия, так как такая лицензия дает ее владельцу возможность самостоятельной защиты своих прав при помощи способов, перечисленных в ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ. Если лицензиат обладает только простой (неисключительной) лицензией, то такая возможность ему недоступна.
В рамках диссертационного исследования был произведен анализ законопроекта №126586 – 8, подразумевающий внесение правок в ст. 1225 ГК РФ. Было обращено внимание на то, что введенное понятие, предлагаемое законопроектом, хоть и широкое, но не менее содержит уникальные характеристик NFT. Также, не определен правовой режим NFT токенов и отсутствует регламентация терминов, которые являются составляющими понятия «NFT токен». При регулировании NFT проблема в том, что законодатели пытаются регулировать криптовалюты, различные токены и NFT одинаково.
На основании изложенного выше следует то, что NFT токен – это важная веха в процессе поступательного развития цифрового мира. Невзаимозаменяемый токен, который является привлекательным вложением средств как для коллекционеров, так и для инвесторов, по сути, дал старт диджитал-рынку.
Сегодня перед этим рынком и ее участниками открывается ряд перспектив и направлений, которые могут быть реализованы в виде цифровых документов (дипломов, сертификатов, патентов и др.), а также в качестве патентной защиты прав в отношении диджитал-продуктов. Однако отсутствие и непринятие специализированных норм, которые регулируют и обеспечивают оборот токенов, будет отрицательно сказываться на владельцах токенов.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.