🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения

Работа №118034

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2022
Стоимость4980 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
332
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 История становления и развития института права собственности в
России 9
Глава 2 Конституционно-правовые основы права собственности 18
2.1 Общие положения Конституции РФ о праве собственности 18
2.2 Характеристика права частной и публичной собственности:
особенности и отличия 26
Глава 3 Пределы реализации права собственности и его ограничение 37
3.1 Конституционные положения о пределах реализации права
собственности 37
3.2 Основания и способы ограничения права собственности 41
Заключение 55
Список используемой литературы и используемых источников 58

Актуальность темы исследования. Право собственности - это одно из основных прав человека. После естественных прав человека оно является первым правом, которое защищается государством. Соответствующие тенденции можно наблюдать в документах по правам человека.
На протяжении длительного времени одной из ключевых задач науки гражданского права является установление четких пределов реализации права собственности, разрешение вопросов, связанных с ограничением этого права и совершенствованием механизма его защиты. Прежде всего, это вызвано стремлением повысить стабильность и надежность положения собственника. На протяжении многих лет в судебной практике отсутствует единая позиция по обозначенным аспектам. Суды неоднозначно применяют нормы действующего законодательства, что приводит к нарушению конституционных прав собственников.
Конституционно-правовые аспекты института права собственности были предметом нескольких диссертационных исследований в течение последних пятнадцати лет. Однако, ряд проблем, выявленных учеными, до сих пор остались нерешенными. Это касается содержания понятия «право собственности», разграничения понятий «пределы реализации» и «ограничение» права собственности, допустимости специальных ограничений реализации права собственности для иностранцев и др.
До настоящего времени актуальными остаются предложения, связанные с разработкой и принятием специального законодательного акта, посвященного праву собственности, акта, который разграничивал бы федеральное, региональное и муниципальное имущество, нереализованными остается целый ряд мер по совершенствованию законодательства.
Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена особой ролью права собственности, наличием теоретических и практических проблем, связанных с пределами его реализации и защиты, отсутствием единой судебной практики по данным аспектам.
Объект исследования - общественные отношения, связанные с реализацией права собственности.
Предмет исследования - совокупность правовых норм, регулирующих конституционные аспекты владения, пользования и распоряжения имуществом, пределы реализации и ограничения права собственности.
Цель исследования - обобщить теоретические и практические аспекты содержания права собственности, конституционно -правовых пределов его реализации и ограничения, выявить проблемы правового регулирования, предложить пути их разрешения.
Задачи исследования. Для достижения обозначенной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- обобщить исторические этапы становления и развития института права собственности в России;
- охарактеризовать общие положения Конституции РФ о праве собственности;
- охарактеризовать особенности права частной и публичной собственности, выявить отличия между ними;
- проанализировать конституционные положения о пределах реализации права собственности;
- обобщить основания и способы ограничения права собственности.
Методология исследования. В процессе исследования применяются следующие методы: исторически-правовой, сравнительно-правовой,
формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, диалектический, метод моделирования.
Нормативно-правовая основа исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законодательными и подзаконными актами.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: А. С. Бородачев, Е. Нестерова, Ж. М. Царикаева, А. А. Саурин, Л. Р. Бухонова и других.
Научная новизна исследования состоит в формулировании предложений по совершенствованию правового регулирования сферы конституционно-правовых пределов реализации и ограничения права собственности.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности использования его результатов при преподавании дисциплин в высших учебных заведениях, проведении дальнейших научных исследований, а также при совершенствовании законодательства.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивались четким определением предметной области и задач исследования, теоретическим анализом проблемы, использованием официальных источников для получения эмпирических данных.
Личное участие автора в организации и проведении исследования состоит в непосредственном участии во всех этапах диссертационного исследования, в планировании научной работы, углубленном анализе научной литературы, ее систематизации, написании и оформлении работы.
Апробация и внедрение результатов работы велись в течение всего исследования. Была подготовлена и опубликована научная статья «К вопросу о понятии «право собственности» в российском праве».
Положения, выносимые на защиту:
- установлено, что можно выделить четыре основных этапа в развитии института права собственности в России: (1) с древнейших времен до 1782 года. В этот период нормы о праве собственности разрознено закреплялись в различных нормативно-правовых актах; пределы реализации права собственности, его объекты и субъекты не были четко определены. Ограничения права собственности были связаны с социальным статусом, формами землевладения, видами объектов, находящихся в собственности; (2) с 1782 до 1917 года. На этом этапе распространяется идея непоколебимости права собственности (частной собственности) в ее современном виде. Право частной собственности в наибольшей мере расширяет свои границы; (3) с 1917 до начала 90-х годов ХХ века. В этот период развитие института частной собственности приостанавливается; (4) c 90-х годов ХХ века в правовую систему вновь вводится понятие «частная собственность», провозглашается равноправие всех форм собственности. Право собственности получает конституционное закрепление;
обосновано, что в Конституции Российской Федерации отражено, скорее, экономико-юридическое значение понятия «собственность». В этом смысле собственность - это система отношений между субъектами по поводу имущества, над которым собственник имеет полное хозяйственное господство, состоящее во владении, пользовании и распоряжении им, запрещении другим лицам удовлетворять собственные потребности за счет такого имущества и в несении обязанностей, вытекающих из такого господства;
выявлены некоторые недостатки в формулировании конституционных норм, посвященных собственности. В частности, ч. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации закрепляет неопределенное правило, в соответствии с которым земля и другие природные ресурсы могут находиться, а могут и не находиться в той или иной форме собственности. Кроме того, дискуссии в научной среде вызывает вопрос о необходимости выделения на конституционном уровне различных форм собственности;
установлено, что муниципальная и государственная собственность объединяются понятием «публичная собственность». Они сходны между собой по критерию объектов, субъектов права собственности, цели и так далее. Существенные отличия имеют частная и публичная формы собственности, которые основаны на их различной целевой направленности. Первая из них преимущественно выступает источником материального благосостояния, а использование публичной собственности призвано удовлетворить общегосударственные потребности;
обобщено, что под пределами реализации права собственности следует понимать объективные рамки реализации права собственности, которые не зависят от воли собственника или иных лиц. В Конституции РФ данные рамки очерчены тремя предписаниями - при реализации права собственности (1) нужно учитывать социальный характер Российской Федерации, (2) не допускать нарушения прав и свобод других лиц, (3) не наносить ущерба окружающей среде (в отношении земли и иных природных ресурсов);
обобщено, что ограничениями права собственности устанавливаются субъективные границы реализации права собственности (на основании решения суда, договора или нормативного положения). Такие ограничения могут быть основаны как на специальном механизме (принудительное отчуждение имущества для государственных нужд), так и на общих механизмах (для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя);
- обоснована необходимость закрепить легальное определение понятия «государственные нужды» для целей ч. 3 ст. 35 Конституции РФ. Это может предотвратить нарушения права собственности при реализации механизма принудительного отчуждения имущества для государственных нужд.
Структура работы обусловлена задачами исследования и включает введение, три главы, заключение и список используемой литературы и используемых источников (91 наименование).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного анализа нормативных правовых актов, научной и учебной литературы по теме исследования пришли к следующим выводам:
- установлено, что институт права собственности в России развивался с древнейших времен. При этом сам термин «право собственности» отсутствовал в российском законодательстве до 1782 года. На протяжении всего этого периода соответствующие нормы закреплялись в различных нормативно-правовых актах. При этом пределы реализации права собственности, его объекты и субъекты не были четко определены. Ограничивалось рассматриваемое право в различные исторические периоды в зависимости от социального статуса, от форм землевладения, от видов объектов, находящихся в собственности. Развивался также и институт сервитутов. Понятие «собственность» в российском праве появились только в XVIII веке. В период правления Екатерины II в России распространяется идея непоколебимости права собственности (частной собственности) в ее современном виде. Право частной собственности в наибольшей мере расширяет свои границы. Период с 1917 года до начала 90-х годов ХХ века приостановил развитие института частной собственности. Все это обусловило современные доктринальные и законодательные проблемы в рамках рассматриваемого института;
- обосновано, что собственность в Конституции Российской Федерации не отождествляется с категорией имущества. Можно предположить, что конституционное представление о собственности соответствует экономико-юридическому значению этого понятия. В таком смысле собственность означает юридически регламентированную систему отношений между субъектами по поводу имущества, над которым собственник имеет полное хозяйственное господство, состоящее во владении, пользовании и распоряжении им, запрещении другим лицам удовлетворять собственные потребности за счет такого имущества и в несении обязанностей, вытекающих из такого господства;
выявлены некоторые недостатки в формулировании конституционных норм, посвященных собственности. В частности, ч. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации закрепляет неопределенное правило, в соответствии с которым земля и другие природные ресурсы могут находиться, а могут и не находиться в той или иной форме собственности. Кроме того, дискуссии в научной среде вызывает вопрос о необходимость выделения на конституционном уровне различных форм собственности;
установлено, что между муниципальной и государственной собственностью отсутствуют принципиальные различия. Эти две формы права собственности близки по субъектному, объектному составу, целевой направленности, в связи с чем они объединяются понятием «публичная собственность». Однако значительные отличия существуют между частной и публичной собственностью, которые также касаются целей использования (частная собственность является, как правило, источником материального благосостояния, а использование публичной направлено на достижение общегосударственных интересов), субъектов (граждане и юридические лица как субъекты частной собственности противопоставляются публично-властным образованиям - субъектам публичной собственности), объекты (в частной собственности не может находиться целый ряд объектов, имеющих особое для государства значение);
обобщено, что понятия «пределы реализации права собственности» и «ограничения права собственности» различны между собой. Под «пределами реализации права собственности» следует понимать объективные рамки реализации права собственности, которые не зависят от воли собственника или иных лиц. В Конституции РФ данные рамки очерчены тремя предписаниями - при реализации права собственности (1) нужно учитывать социальный характер Российской Федерации, (2) не допускать нарушения прав и свобод других лиц, (3) не наносить ущерба окружающей среде (в отношении земли и иных природных ресурсов);
обобщено, что ограничение права собственности в Российской Федерации может быть основано как на специальном механизме (принудительное отчуждение имущества для государственных нужд), так и на общих механизмах (для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя);
обосновано, что отсутствие легального определения понятия «государственные нужды» может привести к существенным нарушениям права собственности. В связи с этим следует констатировать необходимость более четкого определения оснований, при которых допускается ограничение этого права ч. 3 ст. 35 Конституции РФ.



1. Анисимов А.П., Мелихов А.И., Чикильдина А.Ю. Конституционно-правовое регулирование права частной собственности на земельные участки граждан и их объединений // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. №3. С. 114-125.
2. Афанасьева Т. Ю. Ограничение права собственности: теоретико-правовой аспект // Власть Закона. 2022. № 1(49). С. 192-196.
3. Багаева М. В. Конституционно -правовое регулирование
института права собственности // Актуальные проблемы права: Сборник научных статей. Владикавказ: Издательство «Терек», Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет), 2021. С. 9-15.
4. Борисов А. А. Проблематика ограничение прав собственности и иных вещных прав в действующем законодательстве РФ // Гуманитарные научные исследования. 2022. № 4(128).
5. Бородачев А. С. Формирование и развитие института права собственности в России: учебное пособие / колл, авторов; под общ. ред. Н.В. Михайловой. Москва: РУСАЙНС, 2017. 170 с.
6. Бухонова Л. Р. Конституционно-правовое регулирование частной собственности в современном мире. Тенденции и перспективы: автореф. ... дис. канд. юр. наук: 12.00.02. М., 2016. 37 с.
7. Быков А. С. Становление и развитие института права
собственности. URL:
https://lib.herzen.spb.ru/media/magazines/contents/1/8(27)/bykov_8_27_26_29.pdf(дата обращения: 25.05.2022).
8. Вальтер А. К., Сартания Д. Г. Историческое развитие права собственности в России // Молодой ученый. 2018. № 19 (205). С. 275-277.
9. Ванькина Е. А., Сурков А. А. Понятие права собственности по
Римскому праву и его восприятие с позиции сегодняшнего дня в связи с появлением в России частной собственности // XLIX Огарёвские чтения: материалы научной конференции: в 3 частях, Саранск, 07-13 декабря 2020 года. Саранск: Национальный исследовательский Мордовский
государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2021. С. 801-805.
10. Гареев А. А., Иероклис Е. Г. Проблема ответственности за изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд // Бизнес. Образование. Право. 2021. № 3(56). С. 285-288.
11. Гладкова Е. О. О становлении понятия «право собственности» // Проблемы науки. 2019. № 4(40). С. 73-75.
12. Государственное и муниципальное управление собственностью / Под редакцией П. В. Кухтина, А. Б. Моттаевой. М.: Мир науки, 2014. 143 с.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
14. Гражданское право: учебник: в 3-х томах / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005. Т. 1. 848 с.
15. Земельный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской
Федерации от 25.10.2001 // Собрание законодательства Российской
Федерации. 2001. №44. Ст. 4147.
16. Ишутин И. В., Чижиков А. А. Понятие и правовая сущность пределов осуществления права собственности // Актуальные вопросы современной науки: Сборник статей по материалам XIII международной научно-практической конференции. В 3 -х частях, Томск, 19 июня 2018 года. Томск: Общество с ограниченной ответственностью Дендра, 2018. С. 50-56.
17. Каверзина М. В. Конституционно-правовое регулирование отношений собственности в Российской Федерации // Право и правопорядок: приоритетные направления развития: сборник научных трудов. Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2019. С. 124-127.
18. Камышанский В. П. Актуальные проблемы права собственности: учебное пособие / В. П. Камышанский, С. В. Новикова, Е. Ю. Руденко, Д. В. Степанов. Краснодар : КубГАУ, 2020. 90 с.
19. Карсс-Фриск М., Жеребцов А.Н., Меркулов В.В., Эртель А.Г. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 1 Протокола №1. Право на собственность. М., 2002. 112 с.
20. Ковтун Я. А. Понятие, особенности и проблемы права публичной
собственности / Я. А. Ковтун, Д. В. Попова, О. П. Шевченко // Исследование различных направлений современной науки: Материалы XXXVI
Международной научно-практической конференции, Москва, 23 апреля 2018 года. М.: Научный центр «Олимп», 2018. С. 302-304.
21. Кодекс Хабаровского края об административных
правонарушениях от 24.06.2009 №256 // Собрание законодательства
Хабаровского края. 2009. №7(84) (часть 1).
22. Кондратенко З. К. Конституционные основы права собственности граждан и организаций на недвижимое имущество // Russian Journal of Economics and Law. 2015. №3 (35). С. 121-127.
23. Конституция (Основной Закон) Союза Советских
Социалистических Республик: утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 05.12.1936. URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm#1 (дата обращения: 09.03.2022).
24. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 04 июля 2020. №144.
25. Конституция Чили от 18.09.1925. URL:
https://worldconstitutions.ru/?p=688(дата обращения: 05.05.2022).
26. Кравченко Е. В. Право частной собственности в юридических памятниках древнерусского права // Философия права. 2015. №4 (71). С. 31 - 34.
27. Крашенинников П. В. Жилищное право. М.: Статут, 2010. 413 с.
28. Криволапова К. А. Институт права частной собственности: конституционно-правовой аспект // Развитие современной юриспруденции: актуальные вопросы теории и практики : сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 мая 2021 года. Пенза: Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Просвещение», 2021. С. 41-44.
29. Кудюрова А. В. Конституционные основы регулирования права собственности в России // Плехановский барометр. 2018. № 4. С. 20-23.
30. Лобанов, А. Д. Особенности правового регулирования института муниципальной собственности / А. Д. Лобанов // Вестник науки. 2022. Т. 1. № 2(47). С. 105-111.
31. Лукьянова Е. Право собственности и Конституция. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/06/07/643871-pravo- sobstvennosti-konstitutsiya(дата обращения: 05.04.2022).
32. Мазаев В. Д. Понятие и конституционные принципы публичной собственности: Учебное пособие. М.: Институт права и публичной политики. 2004. 123 с.
33. Мантул Г. А. Генезис института собственности на Руси // Философия права. 2014. №3 (64). С. 49-52.
34. Минникес И. В. Конституционные гарантии прав собственности в зарубежных странах // Вестник Национальной академии наук Белоруссии. 2018. №2. С. 234-242.
35. Нестерова Е. История права государственной собственности. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30059817&pos=4;-106#pos=4;- 106 (дата обращения: 25.05.2022).
36. Никулин М. И., Никитина А. В. Ограничение конституционных
(основных) прав и свобод законами субъектов РФ: проблемы допустимости и критерии правомерности // Власть и управление на Востоке России. 2013. №4 (65). URL: https ://cyberleninka.ru/ article/n/ogranichenie -konstitutsionnyh-
osnovnyh-prav-i-svobod-zakonami-subektov-rf-problemy-dopustimosti-i-kriterii- pravomernosti (дата обращения: 10.06.2022).
37. Ниязова А.Н. Пределы и ограничения права собственности на землю: анализ подходов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. №2 (32). С. 208-215.
38. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.08.2004 №122-ФЗ // Российская газета. 31 августа 2004. №188.
39. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 // Российская газет. 2009. №123.
40. О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность: Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 // Российская газета. 11 января 1992. №8.
41. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №30 (часть I). Ст. 3105.
42. О распространении права собственности владельцев на все произведения земли на поверхности и в недрах ее содержащиеся: Манифест от 28.06.1782. URL: https://base.garant.ru/58105244/(дата обращения: 09.03.2022).
43. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24.12.1990 (утратил силу). URL: https://base.garant.ru/10105310/ (дата обращения: 09.03.2022).
44. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 №3-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23.
45. О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах: Указ от 23.03.1714. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/inherit.htm (дата обращения: 25.05.2022).
46. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3018.
47. Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №40. Ст. 3822.
48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного
акционерного общества Банк «ЮГРА» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктами 2 и 7 пункта 1 статьи 189.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьей 73 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»: Определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 №867-О. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-11042019-n-867- о/ (дата обращения: 20.05.2022)
49. Ооржак А. Д. Изъятие земель для государственных и муниципальных нужд в Европе и США // International &Domestic Law: Материалы XV Ежегодной всероссийской конференции по национальному и международному праву, Площадка Google Meet, 18 декабря 2020 года. Екатеринбург: Учебно-научная лаборатория «Sapientia», 2020. С. 269-275.
50. Осипова С. Б. Государственные нужды: понятие и критерии
определения // Legal Concept. 2015. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennye-nuzhdy-ponyatie-i-kriterii- opredeleniya(дата обращения: 31.05.2022).
51. Планкина Е. А., Кондратенко З. К. Способы формирования
муниципальной собственности: теоретический аспект // Проблемы
общественных наук в России и за рубежом: история и современность: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 03 декабря 2018 года / Под редакцией Н.М. Швецова. Йошкар-Ола: ООО Издательско-полиграфическая фирма
«СТРИНГ», 2018. С. 203-205.
52. По делу о проверке конституционности отдельных положений
пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 №8-П. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_27207/ (дата
обращения: 20.05.2022).
53. По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Малицкого: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2010 №14-П. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101794/(дата обращения: 20.05.2022).
54. По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1
Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина: Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2015 №13-П. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_180651/(дата
обращения: 20.05.2022).
55. По делу о проверке конституционности положений части 9
статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 №3-П. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194136/(дата обращения: 20.05.2022).
56. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84
Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское»: Постановление
Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 №5-П. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41843/(дата обращения: 20.05.2022).
57. По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22
Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго»: Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2020 №23 -П. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_352309/ (дата обращения: 06.04.2022).
58. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого
пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца: Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 №30-П. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_302136/(дата обращения: 20.05.2022).
59. По делу о проверке конституционности части 4 статьи 3.7, статей
25.1 - 25.5.1 и части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой иностранной компании «Majena Shipping Company Limited»: Постановление
Конституционного Суда РФ от 15.10.2020 №41 -П. URL:
http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_365448/(дата обращения: 06.04.2022).
60. По делу о проверке конституционности части первой статьи 2
Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах»: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 №17-П. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12209/ (дата обращения: 06.04.2022).
61. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 т. / под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. Т. 3. 608 с.
62. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.06.2013 №136/13 по делу №А55-23145/2010. URL:https://base.garant.ru/70451620/(дата обращения: 10.06.2022).
63. Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.11.2005 по делу «Кукало против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. №10. С. 81, 99-110.
64. Постановление Европейского Суда по правам человека по
жалобам №45668/05 и 2292/06 «Волчкова и Миронов против Российской Федерации». URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=505892(дата обращения: 25.05.2022).
65. Протокол №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №20. Ст. 2143.
66. Романовский В. Г. Ограничения прав человека в современном конституционном праве России // Наука. Общество. Государство. 2019. Т. 7. № 4(28). С. 16-21.
67. Саурин А. А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации ограничений: дис. ... докт. юр. наук: 12.00.02. М., 2014. 400 с.
68. Саурин А. А. Право частной собственности: конституционные
характеристики.URL: http://teoria-
practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2013/4/yurisprudentsiya/saurin.pdf (дата
обращения: 05.04.2022).
69. Свод законов Российской Империи. Том Х. Часть 1. URL: http ://www.consultant.ru/ edu/ student/ download_books/book/svod_zakonov_rossijskoj_imperii_tom_x/ (дата обращения: 09.03.2022).
70. Скрябин С. В. Право собственности и иные вещные права // Гражданское право: сб. ст. Общая часть: учеб. пособие / под ред. А. Г. Диденко. Алматы, 2006. С. 14-31.
71. Толковый он-лайн словарь С. И. Ожегова. URL: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 05.04.2022).
72. Тупиков Н. В. О социальной функции права собственности в конституционном праве Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 2(97). С. 97-101.
73. Фенер Рум Эрдек Лисеси Вакфи против Турции: Постановление от 09.01.2007 делу №34478/97. URL: ЬЛр8://Ьа8е.дагапТги/5733089/(дата обращения: 05.05.2022).
74. Хомушку Д. Э. Право частной собственности: конституционные характеристики // Вестник магистратуры. 2021. №3-1 (114). С. 51-52.
75. Царикаева Ж. М. Конституционно-правовой режим права собственности в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.02. Москва, 2007.28 с..
76. Чаплин Н. Ю. Защита прав собственников при принудительном прекращении права частной собственности на земельные участки // Экономика. Право. Общество. 2020. №1 (21). С. 41-47.
77. Шахмарданов И. Р. Ограничения конституционных прав и свобод
граждан РФ: проблемы теории и практики // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей студентов юридического
факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФ», 2019. С. 448-450.
78. Шевкун Э. А., Корнилова Н. А., Хрущев Е. Г. Развитие права собственности в России IX-XVIII века // Ценности и нормы правовой культуры в новой цифровой реальности : сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященная 55 летию ЮЗГУ, Курск, 24 мая 2019 года / Юго-Западный государственный университет. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. С. 164-167.
79. Шпаковский Ю. Г., Жаворонкова Н. Г., Конституционно - правовое регулирование ограничения прав и свобод человека и гражданина в России в особых // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 4 (80). С. 115-124.
80. Шулятьев В. В. К понятию права собственности // Вестник науки и образования. 2018. № 18-2 (54). С. 47-49.
81. Щенникова Л. В., Мигачева А. Ю. Узуфруктное право: истоки, сравнительно-правовой анализ и перспективы развития в России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 52. C. 321-345.
82. Щербакова Е. Экономическое и юридическое понимание права
собственности. URL:
https://repozytorium.amu.edu.p1/bitstream/10593/13309/1/09%20Szczerbakowa.pdf (дата обращения: 05.04.2022).
83. Basic Law for the Federal Republic of Germany. URL:
https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf (дата обращения:
05.04.2022).
84. Bugajny And Others v Poland: ECHR 6 Nov 2007. URL:
https://swarb.co.uk/bugajny-and-others-v-poland-echr-6-nov-2007/ (дата
обращения: 25.05.2022).
85. Bundesrecht konsolidiert: Gesamte Rechtsvorschrift fur Allgemeines
burgerliches Gesetzbuch, Fassung vom 09.05.2021. URL:
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622 (дата обращения: 25.05.2022).
86. Constitution of the Italian Republic. URL:
https://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione_inglese.pdf(дата обращения: 05.04.2022).
87. Declaration of the Rights of Man (Approved by the National
Assembly of France, August 26, 1789). URL:
https://avalon.law.yale.edu/18th_century/rightsof.asp (дата обращения:
20.05.2022).
88. Honore A. M. Ownership // The Nature of Property and the Value of Justice. URL: http://fs2.american.edu/dfagel/www/OwnershipSmaller.pdf(дата обращения: 10.06.2022). 

https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/f3c70a23-7696-49db-9148-f24dce6a27c8/001-156%20aggliko.pdf (дата обращения: 05.04.2022).
90. The Constitution of the United States of America. URL: https://www.law.cornell.edu/constitution (дата обращения: 05.04.2022).
91. Universal Declaration of Human Rights. URL:
https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/2021/03/udhr.pdf(дата обращения: 05.05.2022).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.