Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Теоретическая регламентация и сущность проведения следственного эксперимента 8
1.1 Возникновение и развитие следственного эксперимента в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве 8
1.2 Правовые основы организации, общая тактика подготовки и проведения 18
Глава 2 Организация следственного эксперимента, тактика его подготовки и проведения 29
2.1 Общие вопросы организации подготовки и проведения следственного эксперимента 29
2.2 Тактика подготовки и проведения следственного эксперимента 36
2.3 Производство следственного эксперимента по уголовным делам при расследовании различных видов и групп преступлений 44
Глава 3 Криминалистические аспекты доказывания и использования информации, полученной при производстве следственного эксперимента 56
3.1 Обеспечение относимости и достоверности результатов следственного эксперимента 56
3.2 Особенности проверки и оценки субъектом доказывания результатов следственного эксперимента 60
Заключение 65
Список используемой литературы и используемых источников 67
Актуальность темы исследования. Одним из наиболее важных оснований для уголовного судопроизводства в Российской Федерации является презумпция невиновности, которая возлагает на обвинение бремя доказывания обвинения и опровержения аргументов, выдвигаемых в защиту подозреваемого или обвиняемого. В этом случае следователь должен не только собирать доказательства, но и проводить их проверку и оценку, проводя следственные действия. Во многих случаях объективная проверка и оценка полученных доказательств возможна только при проведении следственного эксперимента, что позволяет исследователю экспериментально проверить достоверность информации, полученной в ходе расследования, правильности своих гипотез и выводов, а также воссоздать картину события во всей ее полноте с учетом взаимоотношений, различных деталей и функции.
Успех следственных действий в целом зависит от компетентности экспериментатора планировать экспериментальные действия, поскольку экспериментальные результаты (как положительные, так и отрицательные), выполненные протоколом, послужат основой доказательства. Однако на практике следователи не всегда используют возможности следственного эксперимента и, когда они проводятся, они часто допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде.
Актуальность темы исследования основана на важной роли следственного эксперимента в сборе доказательств в уголовном процессе, поскольку следственный эксперимент проводится для проверки и уточнения данных, полученных другими следственными действиями.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений рассматривались в трудах Аблаева А.Р., Аблаева Р.Р., Авдеевой Е.В., Авдонина В.А., Аверьяновой Т.В., Архиповой И.А., Афзалетдиновой Г.Х., Балицкой А.В., Бастрыкина А.И., Бачиевой А.В., Белкина Р. С., Белова В.В., Белова С.В., Бодько С.П., Бурыки Д.А., Вдовцева П.В., Волчецкой Т.С., Денисова Г.А., Егоровой Е.В., Замылина Е.И., Зеликова В.А., Иванова В.А., Калкаманулы Д. И., Каркошко Ю.С., Кольчурина А.Г., Ксенофонтовой В.А., Курбанова Р.М., Лантух Э.В., Лейновой О.С., Мальцева В.В., Мамошина А.А., Мамошина М.А., Меркуловой М.В., Михайловой Т.Н., Михалевой Д.А., Назаркина Е.В., Огнева О.Г., Россинской Е.Р., Рубан А.С., Сейсебаева В.К., Сергеева В.В., Сотникова К.И., Сулейманова Т.А., Токаревой Е.В., Тройниной И.С., Уральцевой Е.Ю., Хоршевой В.С., Челышевой О.В., Черенкова А.В., Чернецкого О.К., Шурухнова Н.Г. и других видных ученых.
Так или иначе, множество исследований, посвященных вопросам проведения следственного эксперимента как на досудебном так и на следствии, не решают их всесторонне, разработка концептуальных основ этого института не завершена. Отдельные вопросы остаются дискуссионными до настоящего времени. С развитием практики назрела необходимость в поиске новых подходов к их разрешению.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, регламентирующие правила и порядок проведения следственного эксперимента на досудебном следствии при расследовании отдельных видов преступлений.
Предметом исследования являются связанные с указанным объектом исследования нормы законодательства, регулирующие правила и порядок проведения следственного эксперимента на досудебном следствии при расследовании отдельных видов преступлений.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы является разработка теоретических положений и научно-обоснованных рекомендаций, при проведении следственного эксперимента на досудебном следствии при расследовании отдельных видов преступлений.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
• анализ исторического развития теории следственного эксперимента и формулирование предложений по его периодизации;
• определение на основе понятия предмета и сущности следственного эксперимента, его возможности на современном этапе;
• определение основных задач и методов регламентации и проведения следственного эксперимента;
• выявление проблемных вопросов в организации и производстве следственного эксперимента и внесение рекомендаций по усовершенствованию правового регулирования проведения следственного эксперимента;
• изучение взаимодействия следователя, эксперта, специалиста и других участников уголовного судопроизводства при проведении следственного эксперимента;
• обобщение тактических приемов по организации и проведению следственного эксперимента, позволяющих облегчить работу следователя при организации данного следственного действия.
• обобщение общих правил подготовки и проведения следственного эксперимента и разработка на их основе методических рекомендаций по подготовке и проведению данного следственного действия;
• анализ и научная интерпретация типичных ошибок проведения следственного эксперимента, влекущих нарушение прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Методология и методика исследования. В процессе написания выпускной квалификационной работы применялись диалектический метод, метод сравнительно-правового исследования и системного анализа, статистический и социологический методы, юридико-догматический метод, методы синтеза и анализа
Теоретическую основу исследования составили монографическая и учебная литература в области общей теории права, теории уголовного процесса и доказательственного права, теории судебной экспертизы и криминалистики, статьи в ведущих периодических изданиях, а также диссертационные исследования, тематика которых не выходит за рамки настоящего объекта исследования
Нормативную базу исследования составили действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, другие нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.
Научная новизна исследования заключается в том, что теоретические выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего научного исследования проблем, связанных регламентацией правил и порядка проведения следственного эксперимента на досудебном следствии при расследовании отдельных видов преступлений.
Структуру работы определили цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы о проделанной работе и сформулировать предложения и практические рекомендации.
Во-первых, установлено, что следственный эксперимент, как самостоятельное следственное действие прошёл несколько этапов своего развития. Используется субъектами применения в практической деятельности более ста лет, но лишь около пятидесяти лет регламентирован уголовно-процессуальным законом в виде самостоятельного следственного действия. Но, несмотря на это и в настоящее время учеными - процессуалистами ведутся дискуссии по поводу сущности и содержания данного следственного действия;
Во-вторых, определено, что следственный эксперимент следует проводить при расследовании только резонансных преступлений, преступлений совершенных в условиях неочевидности, а так же в быстро протекающих условиях совершения, например при дорожно-транспортных происшествиях и только тогда, когда в ходе его производства будет возможность подтвердить или опровергнуть данные имеющие доказательственное значение для дела;
В-третьих, установлено, что объектом следственного эксперимента является непосредственно событие происшествия, отобразившееся не только в отдельных следах и обстановке места происшествия, но и во взаимосвязи различных, на первый взгляд не связанных между собой, событий. При этом следует учитывать, что объектом следственного эксперимента являются не вообще любые факты, явления, вещи, а лишь те, которые непосредственно относятся к исследуемому событию и имеют значение для уголовного дела (данное условие особо подчеркивается в ст. 181 УПК РФ;
В-четвертых, исследовано, что содержанием следственного эксперимента являются опытные действия, направленные на подтверждение имеющихся и получение новых доказательств. В ходе экспериментов следователем опытным путем исследуются разнообразные аспекты произошедшего события, в том числе его последовательность, механизм образования следов, возможности его участников по восприятию происходивших событий и имевшихся фактов, возможность совершения каким-либо лицом определенных действий и способа совершения этих действий, сама возможность наступления исследуемых событий.
В-пятых, акцентировано, что каждый из этапов эксперимента имеет важное значение и существенно влияет на полученные результаты, вместе с тем, по нашему мнению, наиболее важным является подготовительный этап. Именно от того, насколько корректно следователь определит цели и задачи предстоящего следственного эксперимента, продумает его составляющие элементы и последовательность выполнения опытных действий, оптимально определит состав участников и распределит между ними роли, обеспечит эксперимент необходимыми силами и средствами, зависит результат в целом;
В-шестых, для устранения некоторых проблем правового регулирования проведения следственного эксперимента, в том числе по регламентации его проведения, предложено уточнение действующей формулировки в ст. 181 УПК РФ, которую считаем необходимым отобразить следующим образом: «В целях проверки, уточнения и получения новых данных, имеющих значение для уголовного дела, а также проверки выдвигаемых гипотез, версий и получения доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
