Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовная ответственность за побои

Работа №117813

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы64
Год сдачи2019
Стоимость4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
130
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ КАК НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ 7
1.1 Генезис и историческое развитие законодательства о побоях 7
1.2 Понятие, уголовно-правовая характеристика и особенности побоев
вида преступлений против личности 14
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ПОБОИ» 26
2.1 Уголовно-правовая характеристика объекта преступления «побои» 27
2.2 Уголовно-правовая характеристика объективной стороны побоев...30
2.3 Уголовно-правовая характеристика субъекта преступления «побои» 34
2.4 Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны преступления «побои» 35
ГЛАВА 3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПОБОЕВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ 40
3.1 Квалифицирующие признаки побоев 40
3.2 Отграничение побоев от смежных преступлений 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 59


Актуальность темы исследования. Для современного российского государства и общества человек, его права и законные интересы являются высшей ценностью. Это является конституционной нормой. Соответственно, перед уголовным законом стоит охранительная задача по отношению к правам и свободам человека. Это во многом объясняет то, что Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации начинается главой 16 «Преступления против жизни и здоровья», в которую, среди прочих, входят ст.ст.116 и 116.1, посвященные установлению уголовного наказания за побои.
Побои как один из видов преступного поведения стали, к сожалению, обыкновением нашей повседневной жизни и имеют тенденцию к росту. Незащищенными от побоев остаются целые слои российского общества. Красноречивым примером могут являться несовершеннолетние. Исходя из этого, первоочередной задачей России как правового государства была и является в настоящее время обеспечение не декларативной, а реальной защиты российского человека от любых противоправных криминальных посягательств на его жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность от криминального насилия.
Уголовное законодательство РФ в сфере установления ответственности за совершение побоев, за последние два года подверглось достаточно серьезным изменениям, связанным с их частичной декриминализацией. Данное решение представляется весьма неоднозначным, учитывая ту волну дискуссий, которая поднялась как в российском обществе, так и среди правоведов и правоприменителей.
Указанные обстоятельства, а также тот факт, что за последние пять лет ощущается некоторый недостаток серьезных монографических трудов, посвященных побоям (и истязаниям), обусловливают высокую степень актуальности рассматриваемой темы как в теоретическом, так и практическом отношениях.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является генезис и развитие уголовной ответственности за побои, определение роли и места состава данного преступления, а также смежных составов, в системе других насильственных преступлений, а также определение и анализ проблемных вопросов, связанных с научным совершенствованием и практическим применением конструкции статьи «побои».
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Изучить генезис и историческое развитие законодательства о побоях в Российской империи, СССР и Российской Федерации
2. Рассмотреть понятие, уголовно-правовую характеристику и
особенности побоев вида преступлений против личности.
3. Проанализировать состав преступления «побои»: субъект и субъективную часть, объект и объективную часть.
4. Изучить квалифицирующие признаки побоев.
5. Выявить и охарактеризовать отличительные черты побоев от иных смежных составов преступлений.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, при помощи и в рамках которых реализуется охрана жизни, здоровья и физической неприкосновенности граждан от такого преступного посягательства, как побои.
Предмет исследования - нормы уголовно-правового характера, устанавливающие ответственность за побои, судебная практика по применению этого, а также смежных, составов преступления, а также направления совершенствования действующих уголовных норм об ответственности за совершение побоев.
Методологическую основу исследования составляет системный подход, позволивший осуществить анализ различных сторон рассматриваемого преступления и связанных с ним отношений. Также в процессе работы широко применялись такие методы научного познания, как формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, социологический и др.
Теоретическую и нормативно-правовая базу исследования составили международно-правовые нормы, Конституция РФ, Кодексы РФ: Уголовный, уголовно-процессуальный, об административных
правонарушениях, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, при помощи которых осуществляется противодействие такому распространенному и опасному преступлению, как побои. Также широко использовалась правоприменительная практика.
Изучен обширный сегмент научной литературы (монографии, статьи), а также материалы, размещенные в справочных правовых системах «КонсультантПлюс» и «Гарант».
Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, в которых последовательно рассматриваются основные вопросы исследуемой проблематики, заключения и списка используемой литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Проведенное исследование преступления «побои», этапов его развития, состава и особенностей квалификации позволило сделать ряд выводов и обобщений.
1. Преступления, направленные против физического, психического здоровья человека, его телесной неприкосновенности, являются одним из наиболее распространенных видов преступных деяний. Среди причин их совершения можно обнаружить: эмоциональную неустойчивость, расстройство психики, неприязненные отношения, хулиганские побуждения и т.д.
2. Как на Руси, так и в Российской империи рукоприкладство было вполне естественным поведением как в быту, так в отношении подчиненных, Оно не считалось преступлением и не каралось в уголовном, административном и ином порядках.
Побои классифицировались на основании следующих критериев:
а) кому они были нанесены (царствующим особам, членам августейшей (царствующей) семьи, помещикам-собственникам крестьян, государственным служащим, лицам, имеющим духовный сан и т.д.
б) чем они были нанесены (с помощью или без помощи посторонних предметов);
в) кем они были нанесены (представителями одного и того же сословия, либо представителями разных сословий, крепостными или свободными крестьянами и т.д.);
г) был ли у их причинителя «злокозненный» умысел (устанавливалось наличие или отсутствие у виновника намерения покалечить или убить потерпевшего);
д) являлись ли побои «справедливыми» (то есть, были, по сути, видом наказания за противоправное деяние и совершались «государевым человеком»), либо не являлись таковыми;
е) сопрягались ли побои с каким бы то ни было иным преступлением (к Согласно Уголовному Уложению 1845 г. все телесные повреждения были поделены на три группы: раны, увечья, а также иные расстройства здоровья..
3. Советский законодатель отнес побои к уголовным наказаниям, а не к административным правонарушениям, однако, как таковой, состав преступления «побои» фактически отсутствовал в УК РСФСР 1922 и 1926 гг.
Непосредственно уголовную ответственность за побои как самостоятельное преступление впервые стал предусматривать УК РСФСР 1960 г.
4. Преступления против личности традиционно рассматриваются в науке уголовного права как одни из наиболее опасных.
Преступления против личности традиционно рассматриваются в науке уголовного права как одни из наиболее опасных, ведь они посягают а наиболее ценные блага, которыми располагает человек - жизнь и физическое здоровье, возможность являться полноценной общественной единицей, осуществлять трудовую деятельность и т.д.
5. Побои как вид преступного поведения, за который предусматривается наказание в соответствии со ст.116 УК РФ, занимают особое место в структуре преступлений против здоровья человека. С одной стороны, они не связываются с причинением здоровью человека серьезного ущерба. С другой же стороны, они зачастую осуществляются в совокупности с причинением потерпевшему мучений и страданий, как, собственно, физических, так и психических.
Признаками побоев являются:
- совершение действий насильственного характера;
- причинение физической боли;
- отсутствие состояния серьезного (долговременного) расстройства здоровья.
6. Наличие физических повреждений - ссадин, ран, гематом, кровоподтеков - зачастую сопровождает побои, однако они не определяют степень тяжести причиненного вреда здоровью и в качестве вреда здоровью не расцениваются.
7. В качестве объекта преступления «побои» выступает физическая свобода потерпевшего лица, так как противоправное деяние направлено против его личности.
Для характеристики объекта данного преступления преступные деяния, наказуемые согласно ст.116 УК РФ, условно можно разделить на две группы:
а) не связанные с причинением вреда здоровью потерпевшего;
б) связанные с причинением вреда здоровью потерпевшего и установлением степени его тяжести в соответствии со ст.115 УК РФ.
В первом из указанных случаев в зависимости от области правоотношений действия злоумышленника могут быть квалифицированы не только по ст.116 УК РФ, но и по иным статьям УК РФ.
Неотъемлемой частью объекта преступления всегда выступают так называемые особые свойства, присущие потерпевшему.
При установлении объективной стороны рассматриваемого преступления определению подлежит факт избиения или нанесения побоев, который может быть подтвержден определенными доказательствами, к которым можно отнести:
- справку о вызове сотрудников полиции на место происшествия;
- справки об освидетельствовании пострадавшего;
- показания свидетелей преступления;
- материалы видео-фотосъемки и т.д.
Таким образом, объективная сторона способствует четкой фиксации результата противоправного действия.
Субъектом исследуемого преступления выступает лицо, которое к моменту его совершения достигло возраста 16 лет. Если же преступление совершается специальным субъектом, к примеру, лицом, облеченным 57
властными полномочиями, военнослужащим и т.д., то оно будет квалифицироваться согласно специальным уголовно-правовым нормам (ст.ст.335, 286, 334 УК РФ).
В отдельную группу следует отнести субъектов преступления «побои», чье положение расценивается как отягощающее вину обстоятельство. К ним относятся:
- ближайшие родственники;
- иные близкие лица;
- злоумышленники, руководствующиеся при совершении преступления хулиганскими мотивами;
- лица, совершающие данное преступление из религиозной, расовой, национальной и иной неприязни к пострадавшему.
Субъективная сторона побоев содержит мотив, который одновременно является причиной избиения. Наиболее распространенными причинами могут являться:
- непозволительные методы воспитания, предполагающие избиение воспитуемого;
- избиения близких людей;
- уличные драки.
Преступление, наказание за совершение которого предусматривается ст.116, 116.1 УК РФ, может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. При этом, косвенный умысел можно усмотреть, когда характер и объем причиняемого вреда не представляются злоумышленником. Следовательно, и к неблагоприятным для пострадавшего последствиям он относится безразлично.
8. Квалифицирующими признаками побоев следует считать их совершение:
- из хулиганских побуждений;
- по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
9. Составы преступлений «побои» и «истязание» весьма близки друг другу. Их объединяет наличие такого элемента, как оценочные суждения при определении степени причинения вреда потерпевшему, трансформируемые в уголовно-правовые конструкции: «физические или психические страдания», «иные насильственные действия».
Отличительными особенностями истязания от смежных составов преступлений следует считать:
- наличие психических страданий у потерпевшего;
- системный характер причинения страданий потерпевшему;
- способы причинения повреждений, среди которых:
а) действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия;
б) действия, связанные с многократным или длительным причинением боли,
- щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия.
- особая жестокость, применяемая по отношению к потерпевшему


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
Собрание законодательства РФ. -2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2019) //
Собрание законодательства РФ. - 2002.- № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.
5. Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ (ред. от 22.02.2014) «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4008; Собрание
законодательства РФ. - 2008. -№19 (поправка).
6. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
7. Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 7. - Ст. 1027.
8. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
9. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. Утв. Постановлением ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153. (утратил силу)
10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960; ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. - Т. 8. (утратил силу)
2. Научная и учебная литература, иные источники
11. Варыгин, А.Н., Матушкин, П.А. Побои и истязания в структуре российской преступности/А.Н.Варыгин, Н.А. Матушгкин // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2018. - №1. - С. 6-10.
12. Грачева, Ю.В., Есаков, Е.А., Князькина, А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 3-е, перераб. и доп. / под ред. Е.А. Есакова/Ю.В. Граева, Е.А. Есаков, А.К. Князькина. - М., 2011. - С. 156
13. Дробот, С.А. Анализ изменений уголовного закона за 2017 год/С.А. Дробот // Виктимология. - 2017. - № 4(14). - С.71-81.
14. Карпов, К.Н., Николаев, К.Д. Квалификация причинения побоев (ст.116 УК РФ)/К.Н. Карпов, К.Д. Николаев // Алтайский юридический вестник. - 2018. - № 2(22). - С. 99-105.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 14-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2016. - С. 221.
16. Кошелев, Н.Н., Селяков, Н.А. Царское уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека: побои и истязание/Н.Н. Кошелев, Н.А. Селяков // Актуальные вопросы образования и науки. - 2015. - № 1-2. - С. 47-48
17. Радостева, Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Ю.В. Радостева. -Екатеринбург, 2006. - С. 24-25.
18. Смехов, А. С. Преступления против личности в памятниках древнерусского и средневекового права/А.С. Смехов // История государства и права. - 2006. - № 2. - С. 68-69.
19. Уголовное право: учебник. Особенная часть / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. Изд.4-е./Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: 2015. - С. 65.
20.Чистяков, О.И. Российское законодательство X-XX веков в 9 т. Том 6. Законодательство первой половины XIX века/О.И. Чистяков. - М.: 1991. - С. 160-161
21. Шагвалиев, Р.М. Некоторые проблемы уголовно-правовой
регламентации и квалификации побоев и истязания/Р.М. Шагвалиев // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 3. С. 183-188.
22. Шарапов Р.Д. Преступное насилие/Р.Д. Шарапов. - М.: Изд-во
«Юрлитинформ», 2009. - С. 249
23. Шульга, А.В., Кашапова, Д.Ю. К вопросу об уголовной
ответственности за побои/А.В.Шульга, Д.Ю. Кашапова // Полиматический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - № 128. - С.1187-1197.
3. Материалы судебной практики
24. Апелляционное постановление Московского городского суда от
12.09.2013 по делу № 10-5305/2013. [Электронный ресурс] //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия «Судебная практика». (дата обращения: 15.04.2019).
25. Кассационное определение Московского городского суда от 11.09.2016
по делу № 22-11810/2016. [Электронный ресурс] // Справочная
правовая система «Консультант Плюс». База данных «Судебные решения». (дата обращения: 15.04.2019).
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2015. - Сентябрь. - №9.
27. Постановление Президиума Тульского областного суда от 30 августа 2016 г. № 44у-86/2016 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http: //sudact.ru(дата обращения: 15.04.2019).
28. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 9 декабря 2013 г. по делу № 44-у184/13 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http: //sudact.ru(дата обращения: 15.04.2019).
29. Постановление Московского городского суда от 25.11.2016 № 4у- 6112/2016 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс». База данных «Судебные решения». (дата обращения: 15.04.2019).
30. Приговор Подольского городского суда № 1-419/2018 от 18 сентября
2018 г. по делу № 1-419/2018 [Электронный ресурс] // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/WmxAf6Y0FDUa/ (дата обращения:
16.04.2019)
31. Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28
октября 2016 г. № 1-876/2016 // Судебные и нормативные акты
Российской Федерации. URL: http: //sudact.ru(дата обращения: 14.04.2019).
32. Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-211 от 25 апреля 2017 г. [Электронный ресурс] // URL://http://sud- praktika.ru/precedent/454451.html(дата обращения: 15.04.2019)
4. Интернет-ресурсы
33. Большой медицинский словарь. URL: http: //medslv.ru/(дата
обращения: 15.04.2019).
34. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2018 год [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891(дата обращения: 07.04.2019)
35. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного
кодекса Российской Федерации и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 2018 год [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.
php?id=79&item=3834 (дата обращения: 13.04.2019).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ