Введение 4
Глава 1 Формирование ответственности за убийство матерью новорождённого ребёнка в контексте регулирования ответственности за убийство в истории отечественного уголовного права 7
1.1 Ответственность за убийство в истории отечественного уголовного права 7
1.2 Формирование уголовной ответственности за убийство матерью
новорождённого ребёнка 15
Глава 2 Объективные и субъективные признаки убийства матерью новорождённого ребёнка 21
2.1 Объективные признаки убийства матерью новорождённого ребёнка 21
2.2 Субъективные признаки убийства матерью новорождённого ребёнка 37
Глава 3 Проблемы квалификации убийства матерью новорождённого ребёнка и совершенствование регулирования ответственности за данное преступление 43
3.1 Анализ проблем толкования ст. 106 УК РФ при квалификации убийства
матерью новорождённого ребёнка 43
3.2 Совершенствование нормативного регулирования ответственности за
убийство матерью новорождённого ребёнка 47
Заключение 56
Список используемой литературы и используемых источников 62
Актуальность исследования. На протяжении исторического развития, вопросы ответственности за лишение жизни другого человека выступали в качестве одних из самых важных, в контексте уголовно-правового регулирования. Это не случайно, с учётом фундаментальной важности жизни, как социальной ценности в общем контексте прав человека вообще.
Право каждого человека на жизнь гарантируется Конституцией Российской Федерации [29] (Конституцией РФ) и обеспечивается государством независимо от личностных особенностей.
При этом, действующий в настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации [66] (УК РФ), помимо общей нормы, обеспечивающей уголовно-правовую охрану жизни, путём установления ответственности за убийство в рамках ст. 105 УК РФ, предусматривает также особенности уголовной ответственности за иные посягательства на жизнь человека, сопряжённые со специфическими обстоятельствами. К такому составу преступлений относится убийство матерью новорождённого ребёнка, ответственность за которое регламентирована в ст. 106 УК РФ.
Состав этого преступления является привилегированным. То есть, как указывается специалистами, «исходя из социального статуса преступника, с учетом его демографических и физиологических свойств законодатель посчитал возможным смягчить наказание за данное преступление, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести, хотя объектом посягательства является жизнь человека» [20, с. 19].
Данная уголовно-правовая норма сформулирована законодателем довольно кратко, что является одной из причин многочисленных дискуссий на этот счёт - ведь, многие вопросы, нуждающиеся в регулировании, к сожалению, не нашли адекватного отражения в ст. 106 УК РФ, оставляя простор для правовых пробелов, неоднозначных толкований и ошибок в правоприменительной практике.
Имеются проблемы в толковании того, кто именно может выступать потерпевшим по данному составу преступления, кто может (или не может) привлекаться к ответственности в качестве субъекта преступления, как интерпретировать ряд элементов объективной и субъективной стороны данного уголовно наказуемого деяния и т.д.
Таким образом, множество как теоретических, так и практических вопросов, связанных с регулированием ответственности матери за совершение посягательства на жизнь своего новорождённого ребёнка, нуждается в научном осмыслении, что обосновывает актуальность данной темы работы.
Цель исследования: обозначить основные проблемы, связанные с уголовной ответственностью матери за убийство новорождённого ребёнка, в соответствии с нормами действующего уголовного законодательства.
Задачи исследования:
- рассмотреть вопросы ответственность за убийство в истории отечественного уголовного права;
- охарактеризовать вопрос формирования уголовной ответственности за убийство матерью новорождённого ребёнка;
- проанализировать объективные и субъективные признаки убийства матерью новорождённого ребёнка;
- проанализировать вопросы, связанные с проблемами толкования ст. 106 УК РФ при квалификации убийства матерью новорождённого ребёнка;
- определить пути совершенствования нормативного регулирования ответственности за убийство матерью новорождённого ребёнка.
Объект исследования: комплекс охраняемых уголовным законом общественных отношений, связанных с жизнью неврождённого.
Предмет исследования: уголовно-правовые нормы, а также материалы правоприменительной практики, связанные с регулированием уголовной ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка.
Методология исследования: в основе проведенного исследования лежит метод сравнительного анализа, исторический метод, логико-структурный анализ правовых норм, логический и аналитический метод.
Степень разработанности темы исследования. Тематика исследования, будучи достаточно актуальной, поднималась в работах разных специалистов. Следует выделить работы таких авторов как: А.Г. Бабичев, С.В. Бородин, К.В. Дядюн, В.П. Карлов, Д.С. Князев, А.Н. Красиков, В.Н. Кудрявцев, О.В. Лукичев, Н.В. Лысак, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский и других исследователей.
Структура исследования: работа состоит из введения, основной части, разделённой на три главы, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
В заключении работы сформулируем общие выводы по проведённому исследованию.
Развитие уголовного законодательства относительно ответственности за убийство в целом и убийство матерью новорождённого ребёнка проходило определённые этапы, следуя за развитием соответствующих общественных отношений, общественной морали и нравственных устоев.
В конечном итоге, по мере отказа от подходов к обоснованию наказуемости соответствующих деяний во взаимосвязи с нормами христианской морали и развитием научных взглядов на специфику психофизиологического состояния материв период родов и после них, в положениях отечественного уголовного законодательства закрепился подход к определению убийства матерью новорождённого ребёнка, как привилегированного состава преступления против личности.
Анализируемый состав уголовно наказуемого деяния характеризуется комплексом объективных и субъективных признаков.
Родовой объект любого убийства, включая убийство матерью новорождённого ребёнка, представляет собой общественные отношения, которые направлены на охрану личности, ее прав и свобод.
Видовой же объект убийства - это те общественные отношения, которые направлены на охрану жизни. Относительно состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ - это общественные отношения, которые направлены на охрану жизни новорождённого.
Совершая убийство, преступник, тем самым, осуществляет непосредственное посягательство на жизнь другого лица. Исходя из такого понимания, непосредственным объектом анализируемого нами противоправного деяния выступает жизнь новорождённого.
Моментом начала уголовно-правовой защиты новорождённого в рамках ст. 106 УК РФ, является момент рождения, а момент завершения такой охраны связывается с моментом биологической смерти новорождённого.
Анализируя особенности объективной стороны убийства матерью неврождённого ребёнка, следует помнить о том, что данное преступление с материальным составом.
Смерть новорождённого, в качестве последствия деяния, может наступать сразу, или же через промежуток времени, но ключевым является наличие причинно-следственной связи между деянием, совершённым матерью новорождённого и последствием в виде гибели данного ребёнка. Это - один из важных моментов, необходимость доказывания которого лежит в основе обеспечения объективного и обоснованного привлечения лица к ответственности именно за убийство, а не иное преступление.
Существенной особенностью объективной стороны рассматриваемого деяния является специальный потерпевший, которым может выступать только новорождённый ребёнок, исходя из диспозиции ст. 106 УК РФ.
Законодатель связывает возможность привлечения виновной к ответственности по ст. 106 УК РФ только в случаях, когда деяние совершено во время, или сразу же после родов, либо в условиях психотравмирующей ситуации, а также в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Как представляется, именно результат соответствующей экспертизы может позволить решить вопрос о наличии психотравмирующей ситуации при квалификации деяния по ст. 106 УК РФ. Аналогично должен решаться вопрос о наличии у виновной психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, содержит ряд признаков, ключевым из которых является вина - в форме умысла, на что содержится указание непосредственно в диспозиции ст. 106 УК РФ. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Применительно к простому убийству, момент возникновения умысла на лишение жизни другого лица не имеет квалифицирующего значения. Что же касается убийства матерью новорождённого ребёнка, то здесь далеко не всё однозначно. В науке высказывается мнение о том, что для правильной квалификации деяния нужно установить момент возникновения умысла.
Тем не менее, представляется, что момент возникновения умысла на лишение жизни новорождённого со стороны его матери не имеет квалифицирующего значения.
Наличие отдельных элементов субъективной стороны деяния в виде корыстной цели, или использования органов или тканей потерпевшего исключает квалификацию деяния по ст. 106 УК РФ, идёт вразрез с сущностью рассматриваемого деяния, которое не предполагает такого рода специальных целей, поскольку субъект преступления движим особым психическим состоянием, связанным с беременностью и родами, или психотравмирующей ситуацией.
Сам акт посягательства на жизнь новорождённого - есть проявление особого психофизиологического состояния, что и является определяющим в разграничении деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ и иных деяний, с точки зрения субъективной стороны преступления.
Специальным субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ может выступать дееспособная и достигшая возраста шестнадцати лет мать новорождённого ребёнка.
Подводя итог анализа проблем квалификации убийства матерью новорождённого ребёнка и совершенствования регулирования ответственности за данное преступление, можно отметить, что ряд вопросов, связанных с толкованием ст. 106 УК РФ нуждается в уточнении.
В частности, нуждается в уточнении понимание субъекта преступления, которым является мать новорождённого ребёнка. Именно этот специфический критерий - «материнство», нуждается в отдельном анализе, несмотря на кажущуюся простоту определения.
Представляется, что оборот «мать новорождённого ребёнка», используемый в диспозиции ст. 106 УК РФ, нуждается в широком толковании, включая в себя как биологическую, так и суррогатную, а также генетическую мать ребёнка. Поскольку, как уже неоднократно отмечалось, законодатель связывает привилегированность состава с особым психическим состоянием матери, связанным с беременностью и родами, нет никаких оснований не считать мать, выносившую и родившую генетически чужого ребёнка на свет, субъектом рассматриваемого преступления. Ведь именно она испытывает весь комплекс психофизиологических реакций на состояние беременности и роды. Напротив, при суррогатном материнстве, совершение убийства новорождённого его генетической матерью (при отсутствии психотравмирующей ситуации), не влечёт ответственность по ст. 106 УК РФ, но никак не наоборот.
Также представляется, что при буквальном толковании ст. 106 УК РФ, при наличии психотравмирующей ситуации, субъектом анализируемого преступления может быть и приёмная мать новорождённого ребёнка.
Таким образом, субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ может выступать дееспособная и достигшая возраста шестнадцати лет мать новорождённого ребёнка (как биологическая, или генетическая, так и суррогатная или приёмная).
Что касается многочисленных сложностей, связанных с разграничением деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ от иных смежных составов преступлений, то такое разграничение строится на глубоком анализе объективных и субъективных составляющих деяния.
Представляется, что самую большую сложность при этом составляет разграничение по субъективной стороне преступления. В частности, относительно разграничения анализируемого деяния с преступлением, предусмотренным ст. 125 УК РФ, доказывание умысла на убийство новорождённого, с учётом фактических обстоятельств преступления, может быть весьма проблематичным.
Относительно совершенствования нормативной конструкции анализируемого состава преступления, с учётом проанализированных сложностей регулирования и мнений специалистов по данному вопросу, видится целесообразным внесение изменений в ст. 106 УК РФ.
В новой редакции ст. 106 УК РФ, в рамках основного состава преступления, который следует оформить как ч. 1 ст. 106 УК РФ, необходимо исключить из диспозиции оборот «во время родов».
Также в ст. 106 УК РФ следует ввести ч. 2, включающую в себя ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 106 УК РФ, если оно совершено: в отношении двух или более новорождённых детей или в соучастии. За деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 106 УК РФ в предлагаемой редакции, следует установить больший размер ответственности.
Также видится целесообразным внесение изменений в ч. 2 ст. 20 УК РФ, путём дополнения её указанием на ст. 106 УК РФ. Данное изменение позволит применять привилегированный состав преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, к матери новорождённого, достигшей на момент совершения преступления возраста 14 лет. В настоящий момент, складывается парадоксальная ситуация, при которой мать, не достигшая возраста 16 лет, но достигшая возраста 14 лет, подлежит ответственности за убийство своего новорождённого ребёнка по ч. 2 ст. 105 УК РФ - за убийство при отягчающих обстоятельствах, что идёт вразрез с гуманистической направленностью российского уголовного права.
Существующую неоднозначность в определении возраста ребёнка, выступающего потерпевшим по анализируемому составу преступления, также необходимо устранить, путём добавления в ст. 160 УК РФ примечания, конкретизирующего предельный возраст, до которого ребёнок должен считаться правоприменителем новорождённым.
Исходить, как представляется, следует из максимального срока, указываемого специалистами - 30 дней.
Примечание к ст. 106 УК РФ может быть сформулировано следующим образом: «Примечание. Новорождённым ребёнок считается в период, равный тридцати календарным дням с момента рождения».
Как представляется, внесение данных изменений и дополнений в ст. 106 УК РФ может значительно повысить формальную определённость в вопросах квалификации убийства матерью новорождённого ребёнка, обеспечивая непротиворечивое правоприменение.
Таким образом, вопросы уголовной ответственности за убийство матерью новорождённого ребёнка продолжают нуждаться в совершенствовании, направленном на совершенствование правоприменения в данном направлении, отвечающем принципу гуманизма, а также справедливости, с учётом специфики рассматриваемого состава уголовно наказуемого деяния.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
