Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Защита деловой репутации корпорации (Казанский (Приволжский) Федеральный Университет)

Работа №117686

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы91
Год сдачи2023
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
155
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ КОРПОРАЦИЙ 10
§ 1. Общая характеристика понятия деловой репутации корпораций 10
§ 2. Правовой механизм регулирования деловой репутации корпораций 19
§ 3. Нормативно-правовое регулирование отношений по защите деловой репутации корпораций 25
ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА НА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ КОРПОРАЦИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ 37
§ 1. Способы защиты права на деловую репутацию корпорации: общие положения 37
§ 2. Характеристика отдельных гражданско-правовых способов защиты права на деловую репутацию корпораций 43
3. Распространение сведений как наиболее популярный вид нарушения права корпораций на деловую репутацию 51
ГЛАВА III. ЗАЩИТА ПРАВА НА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ КОРПОРАЦИЙ 57
§ 1. Основные проблемы защиты права корпораций на деловую репутацию 57
§ 2. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение права корпораций на деловую репутацию 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 81

На данный момент в связи со значительным ростом роли рыночной экономики, а также высокой конкуренции, поддержание на высоте деловой репутации граждан и организаций несомненно приобретает особое значение, поскольку их экономическое благополучие практически всегда этим и определяется. Субъективная оценка контрагентами и потребителями самого производителя, являющаяся деловой репутацией корпорации, довольно сильно влияет на окончательный выбор потребителем товара, услуги, работы, не менее сильно, чем цена или потребительские свойства.
Деловая репутация организации или физического лица – это один из ключевых факторов, влияющих на осуществление предпринимательской деятельности. Для организации будет весьма затруднительным выстраивание успешного, прибыльного бизнеса при отсутствии уверенной, положительной деловой репутации, поскольку от оценки субъекта предпринимательской деятельности его контрагентами и от того, какой информационный образ он имеет в средствах массовой информации (далее – СМИ) в результате рекламы или антирекламы, а также в сети Интернет, во многих аспектах зависят результаты его экономической деятельности на рынке.
Таким образом, деловая репутация корпораций начинает играть существенную роль и активно использоваться ими в деятельности в сфере предпринимательства, причем сводится это отнюдь не только к распространению информации о собственной предпринимательской деятельности, предлагаемых товарах и услугах, различных рекламных материалов, но также в иных формах, например в форме передачи исключительных прав в рамках коммерческой концессии, предполагающей передачу средств индивидуализации, ассоциирующихся в сознании неограниченного круга потребителей и контрагентов с его деловой репутацией. Именно за счет проверенной рынком «деловой репутации» основного бизнеса появляется положительная репутация у лиц, приобретающих средства индивидуализации, намеренных привлечь клиентов основного бизнеса, которые автоматически будут ассоциировать с ним новую компанию.
Очевидно, деловая репутация играет важную роль для корпораций. Сегодня она выступает нематериальным активом организации, отображающегося на ее балансе. Вред деловой репутации корпорации (репутационный вред) может быть причине путем распространения недостоверных сведений о юридическом лице, и в связи с этим на законодательном уровне был разработан особый механизм регулирования деловой репутации.
Законодатели и ученые должны обратить пристальное внимание на особенности механизма защиты права на деловую репутацию юридических лиц в силу специфики воздействия умаления указанного нематериального блага на существование субъектов чтобы избежать ситуации, при которой юридические лица оказываются необоснованно обделёнными в средствах отстаивания своих неимущественных прав и интересов, что способно поколебать принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права.
Объектом исследования выступает совокупность общественных
отношений, складывающихся в рамках правового регулирования защиты деловой репутации корпораций.
Предметом исследования являются нормы действующего
законодательства, регулирующие порядок защиты деловой репутации корпораций.
Цель исследования заключается в осуществлении комплексного
исследования теоретических и практических аспектов защиты деловой репутации корпораций.
Задачи исследования:
- дать общую характеристику понятия деловой репутации корпораций;
- осветить правовой механизм регулирования деловой репутации корпораций;
- проанализировать нормативно-правовое регулирование отношений по защите деловой репутации корпораций;
- раскрыть общие положения способов защиты права на деловую репутацию корпораций;
- охарактеризовать отдельные гражданско-правовые способы защиты права на деловую репутацию корпораций;
- проанализировать распространение сведений как наиболее популярный вид нарушения права корпораций на деловую репутацию;
- охарактеризовать основные проблемы защиты права корпораций на деловую репутацию;
- рассмотреть проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение права корпораций на деловую репутацию.
Методологической основой исследования являются диалектический, системный, сравнительно-правовой, логический и формально-юридический методы познания.
Все больше пристального внимания уделяют российские ученые-юристы в последние десятилетия как подробному изучению нематериальных благ в общем, так и деловой репутации юридических лиц в частности. Однако, несмотря на возросшее число посвящённых этой теме научных трудов и публикаций, дискуссионные вокруг данной темы не утихают, множество имеющихся проблем в этой сфере по-прежнему не имеют выработанных единообразных подходов. Все это говорит нам о необходимости дальнейшего тщательного исследования проблемы защиты права на деловую репутацию юридических лиц. Общетеоретические аспекты защиты деловой репутации юридических лиц изучались такими учеными-правоведами как: О.Ш. Аюпов, А.М. Эрделевский, Е.Н. Невзгодина, М.А. Рожкова, Н.Г. Фроловский и др.
В качестве эмпирического материала использовались постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления судов общей юрисдикции, а также информация сети Интернет, затрагивающая различные аспекты исследуемой проблематики.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ ), Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая и вторая (далее – ГК РФ ), федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации и др.
Практическая и теоретическая значимость диссертации состоит в том, что высказанные в ней выводы и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности в целях совершенствования законодательства, регламентирующего защиту деловой репутации корпораций и практике его применения. Результаты исследования могут быть востребованы в учебном процессе при преподавании гражданско-правовых дисциплин, в хозяйственной правоприменительной деятельности, судом при рассмотрении конкретных споров.
Положения, выносимые на защиту:
1. В диссертации обосновывается тезис о том, что деловая репутация есть ничто иное, как уникального рода характеристика, индивидуализирующая субъект предпринимательской деятельности; ей свойственна изменчивость и уникальный информационный образ, который позволяет определять отношение неограниченного круга участников рынка к субъекту предпринимательской деятельности как с положительной, так и с отрицательной стороны. Деловая репутация корпорации выступает нематериальным благом, также она обладает признаком передаваемости и отчуждаемости.
2. Предлагается дополнить ст. 152 ГК РФ пунктом 12, изложив его в следующей редакции: «Под деловой репутацией понимается приобретаемая в процессе предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах юридического лица».
3. В диссертации доказывается, что в настоящее время в правовом регулировании деловой репутации корпораций имеются определенные пробелы и выявлена объективная необходимость в совершенствовании законодательства в данном направлении.
4. В диссертации обосновывается тезис о том, что деловая репутация корпораций – это одно из важнейших условий успешной деятельности организации. При вынесении решения судом об удовлетворении иска о защите деловой репутации корпорации, суду необходимо установить наличие трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказать факт распространения сведений и их порочащий характер лицом, к которому предъявлен иск. В свою очередь ответчику необходимо доказать соответствие действительности распространенных им сведений.
5. В диссертации доказывается, что в целях восстановления нарушенного права на деловую репутацию корпорации могут использоваться как специальные способы защиты деловой репутации (опубликование собственного ответа, опровержение и удаление порочащих сведений, пресечение или запрещение их дальнейшего распространения), так и общегражданский способ защиты – возмещение убытков, причиненных распространением указанных сведений.
6. Предлагается внести дополнение в ст. 152 ГК РФ, указав на то, что защита деловой репутации юридического лица при реорганизации возможна его правопреемниками.
7. В диссертации обосновывается тезис о том, что ввиду ограниченности правового регулирования деловой репутации юридического лица и малой эффективности способов защиты, позволяющим с помощью денег компенсировать возникший нематериальный вред, начал приобретать самостоятельный характер такой способ защиты, как взыскание репутационного вреда. Поэтому следует ожидать дальнейшего совершенствования способов защиты деловой репутации юридического лица, в том числе, корпорации.
8. В диссертации доказывается, что под распространением сведений, порочащих деловую репутацию корпораций, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Любое распространение сведений, причиняющих деловой репутации корпорации вред, объединяется термином «диффамация».
9. В диссертации обосновывается тезис о том, что гражданско-правовая диффамация является проблемной и сложной правовой категорией в российском праве, в связи с чем требует дальнейшего правового изучения и исследования, в том числе в рамках нового направления российского права – диффамационного права.
10. В диссертации обосновывается тезис о том, что корпорациями не может быть реализовано их право на защиту в полном объеме, поскольку в законодательстве имеются существенные пробелы, в положениях, касающихся вопросов защиты их деловой репутации. Поскольку предусмотренный статьями 12 и 152 ГК РФ перечень способов защиты не является исчерпывающим, это в свою очередь говорит о возможности удовлетворения требований о возмещении нематериального (репутационного) ущерба.
11. Предлагается внести в действующее гражданское законодательство следующие изменения: включить и раскрыть в ст. 150 ГК РФ понятие «нематериальный (репутационный) вред»; включить в ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты юридических лиц компенсацию репутационного вреда; разработать и закрепить в ГК РФ критерии определения размера нематериального (репутационного) вреда.
12. В диссертации доказывается, что наиболее сложным вопросом при рассмотрении дел о защите деловой репутации является доказывание причинно-следственной связи между заявленными истцом убытками и фактом умаления его деловой репутации. Все многообразные формы убытков, заявляемых в связи с умалением деловой репутации, можно классифицировать в две основополагающие категории: реальные расходы и упущенная выгода. Особенностью данной категории дел являются специфические формы убытков, предъявляемые ко взысканию, т.е. те конкретные расходы, которые истец полагает связанными именно с фактом умаления его деловой репутации.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Деловая репутация представляет собой уникальную, индивидуализирующую субъект предпринимательской деятельности характеристику, обладающую свойством изменчивости, уникальный информационный образ, который позволяет определять отношение неограниченного круга участников рынка к субъекту предпринимательской деятельности как с положительной, так и с отрицательной стороны. Деловая репутация может пониматься как в широком смысле для характеристики профессиональных и деловых качеств субъектов предпринимательской деятельности, профессиональной деятельности и служебных отношений, так и в узком смысле как деловая репутация корпораций. Она может быть определена как складывающийся в общественном сознании, основанный на результатах его деятельности индивидуализирующий образ субъекта предпринимательской деятельности, обладающий свойством изменчивости и характеризующий его качества как позитивного, так и негативного характера. Деловая репутация корпорации является нематериальным благом; в отличие от деловой репутации гражданина она обладает признаком передаваемости. Деловая репутация обладает признаком отчуждаемости. Отчуждение деловой репутации происходит вместе с отчуждением предприятия как имущественного комплекса. Деловая репутация представляет собой оценку лица, проявляющуюся в отношении неопределенного круга субъектов к надежности, порядочности, компетентности этого лица во взаимоотношениях с контрагентами в предпринимательской деятельности. По нашему мнению, главным элементом в деловой репутации остается общественное представление о деятельности корпорации, поскольку именно общественное мнение, отзывы определяют во многом целостное представление о ней. В связи с этим необходимо дополнить ст. 152 ГК РФ п. 12, изложив его в следующей редакции: «Под деловой репутацией понимается приобретаемая в процессе предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах юридического лица».
В настоящее время существуют определенные пробелы в правовом регулировании деловой репутации корпораций и выявлена объективная необходимость в совершенствовании законодательства в указанном направлении. Вместе с тем не вызывает сомнения, что деловая репутация юридического лица уже сложилась в виде совершенно новой правовой категории, которую отличает рыночное экономическое содержание, требующее соответствующего научного переосмысления.
Деловая репутация корпораций – одно из условий их успешной деятельности. Однако законодательство не содержит прямых норм о деловой репутации корпораций и способах их защиты. В п. 7 ст. 152 указано, что правила защиты деловой репутации применяются также и по отношению к юридическим лицам. Решение об удовлетворении иска о защите деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Истец и ответчик по делам о защите деловой репутации могут использовать любые процессуальные средства защиты своих прав и законных интересов. Таким образом, в основе отечественного правового регулирования данных субъективных прав выступают, прежде всего, не действия управомоченного, а воздержание от действий неопределенного круга обязанных лиц. Наделяя юридическое лицо правом на деловую репутацию, государство призвано обеспечить систему гарантий, необходимую для его реализации и защиты, для осуществления законности в РФ, пресечения и устранения его нарушений, а также предусматривающую ответственность обязанных лиц.
В целях восстановления нарушенного права на деловую репутацию корпорации могут использовать как специальные способы защиты деловой репутации (опубликование собственного ответа, опровержение и удаление порочащих сведений, пресечение или запрещение их дальнейшего распространения), так и общегражданский способ защиты – возмещение убытков, причиненных распространением указанных сведений. Корпорация имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его деятельности опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась распространением порочащих сведений, не соответствующих действительности. Корпорация вправе требовать по суду опровержения порочащих ее деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие деловую репутацию и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие деловую репутацию, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. В случаях, когда сведения, порочащие деловую репутацию, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, корпорация вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие деловую репутацию, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», корпорация вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Корпорация, в отношении которой распространены сведения, порочащие ее деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков, причиненных распространением таких сведений. В случае, когда опровергнуть информацию способом, которым она была распространена, невозможно, порядок опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, устанавливается судом. В настоящее время отсутствует норма о правопреемстве в отношении деловой репутации юридических лиц. В части 1 ст. 152 ГК РФ говорится только о деловой репутации граждан после их смерти, но не юридических лиц после их реорганизации или ликвидации. В связи с этим можно встретить противоречия в судебной практике. Поэтому представляется необходимым внести дополнение в ст. 152 ГК РФ, где специально указать, что защита деловой репутации юридического лица при реорганизации возможна его правопреемниками.
Способы защиты деловой репутации корпорации разнообразны. Ограниченность правового регулирования деловой репутации юридического лица вынудила предпринимателей искать наиболее устраивающие способы ее защиты. К сожалению, не все из них являются эффективными, позволяющими с помощью денег компенсировать возникший у юридических лиц нематериальный вред. Как следствие, со временем начал приобретать самостоятельный характер такой способ защиты, как взыскание репутационного вреда. Учитывая то обстоятельство, что судебная практика отражает тенденции общественных отношений, а им присуще постоянное развитие, следует ожидать дальнейшего совершенствования способов защиты деловой репутации юридического лица, в том числе, корпорации.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию корпораций, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Любое распространение сведений, наносящих вред деловой репутации, объединяется термином «диффамация». Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении корпорацией действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию корпорации. Гражданско-правовая диффамация, является проблемной и сложной правовой категорией в российском праве, которая требует дальнейшего правового изучения и исследования, в том числе в рамках нового направления российского права – диффамационного права. В любом случае гражданско-правовая диффамация будет являться необходимым основанием для защиты деловой репутации корпораций при реализации способов судебной защиты деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ.
На сегодняшний день действующим законодательством за корпорациями признано право на защиту своей деловой репутации. Однако ввиду существующих пробелов в вопросах защиты деловой репутации, корпорации не могут в полном объеме реализовать свое право на защиту. Перечень способов защиты, предусмотренный ст.ст 12 и 152 ГК РФ, не является исчерпывающим. Это свидетельствует о возможности удовлетворения требований о возмещении нематериального (репутационного) ущерба. Тем не менее, судебная практика в большинстве случаев идет по пути отказа в применении такого способа защиты, ссылаясь на судебные акты вышестоящих судов. Таким образом, необходимо внести в действующее гражданское законодательство следующие изменения: включить в ст. 150 ГК РФ и раскрыть понятие «нематериальный (репутационный) вред»; включить в ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты юридических лиц компенсацию репутационного вреда; разработать и закрепить в ГК РФ критерии определения размера нематериального (репутационного) вреда.
Наиболее сложным вопросом при рассмотрении дел о защите деловой репутации является доказывание причинно-следственной связи между заявленными истцом убытками и фактом умаления его деловой репутации. Этот вопрос в наибольшей степени связан с содержанием понятия деловой репутации. При исследовании вопроса об обоснованности убытков суду каждый раз необходимо решать, как подрыв деловой репутации повлиял или мог повлиять на то или иное правоотношение, в рамках которого, по утверждению истца, у него возникли убытки. Результат рассмотрения дела, таким образом, зависит в первую очередь не от того, какие именно суммы суд признает подтвержденными и обоснованными, а от того, насколько данные убытки будут увязаны с фактом распространения спорных сведений. Все многообразные формы убытков, заявляемых в связи с умалением деловой репутации, можно классифицировать в две основополагающие категории: реальные расходы и упущенная выгода. Особенностью данной категории дел являются специфические формы убытков, предъявляемые ко взысканию, т.е. те конкретные расходы, которые истец полагает связанными именно с фактом умаления его деловой репутации.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [в ред. от 29.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [в ред. от 29.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ [в ред. от 19.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [в ред. от 29.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [в ред. от 29.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ [в ред. от 28.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ [в ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [в ред. от 16.04.2022] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
12. О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации: федер. закон от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ [в ред. от 05.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2020. - № 31 (часть I). – Ст. 5007.
13. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ [в ред. от 28.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 14. – Ст. 1652.
14. Об инвестиционном товариществе: федер. закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ [в ред. от 02.07.2021] // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 49 (ч. 1). – Ст. 7013.
15. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ [в ред. от 29.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448.
16. О защите конкуренции: федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ [в ред. от 29.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
17. О рекламе: федер. закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ [в ред. от 05.12.2022] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.
18. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 [ред. от 01.07.2021] // Российская газета. – 1992. – № 32.
19. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007): Приказ Министерства финансов, России от 27 декабря 2007 г. № 153н [в ред. от 16.05.2016] // Российская газета. – 2008. – № 22.
20. Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях: Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 июня 2003 г. № 792. – [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
21. Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах: Письмо Банка России от 30 июня 2005 г. № 92-Т [в ред. от 12.10.2016] // Вестник Банка России. – 2005. – № 34.

II. Материалы юридической практики
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубравина Николая Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 г. № 12-О. – Электрон.дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
2. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова: Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 29. – Ст. 4019.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускова Антона Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2010 г. № 323-О-О // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 17. – Ст. 2140.
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 3.
5. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 [в ред. от 16.05.2017] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 9.
6. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 [в ред. от 09.02.2012] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 8.
7. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г.). – Электрон.дан. – М., 2020. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 4.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 1.
11. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 10.
12. Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. № 310-ЭС18-13120 [электронный ресурс]: по делу № А54-4578/2017. – Электрон.дан. – М., 2019. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
13. Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. № 305-ЭС18-11112 [Электронный ресурс]: по делу №А40-104076/2017 – Электрон.дан. – М., 2018. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
14. Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. №305-ЭС18-3354 [электронный ресурс]: по делу №А40-2791/2017. – Электрон.дан. – М., 2018. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
15. Определения Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. № 309-ЭС16-20725 [электронный ресурс]: по делу № А60-60524/2015. – Электрон.дан. – М., 2017. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
16. Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. № 307-ЭС16-8923 [электронный ресурс]: по делу № А56-58502/2015. – Электрон.дан. – М., 2015. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
17. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. № 305-ЭС21-14231[электронный ресурс]: по делу № А41-54681/2020. – Электрон.дан. – М., 2021. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. № 18-КГ21-48-К4 [Электронный ресурс]: по делу №2-2034/2019. – Электрон.дан. – М., 2021. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. № 305-ЭС20-4513 [Электронный ресурс]: по делу № А40-240512/2018. – Электрон.дан. – М., 2020. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. № 305-ЭС18-3354 [Электронный ресурс]: по делу № А40-2791/2017. – Электрон.дан. – М., 2018. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
21. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. № 307-ЭС15-5345 [электронный ресурс]: по делу А56-17708/2014. – Электрон.дан. – М., 2015. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
22. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г. по делу № 309-ЭС15-8331 [Электронный ресурс]: по делу №А50-21226/2014 – Электрон.дан. – М., 2015. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2020 г. № Ф04-1493/2019 [Электронный ресурс]: по делу № А03-15288/2017. – Электрон.дан. – Т., 2020. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. № 09АП-48607/2019 [Электронный ресурс]: по делу № А40-20134/2019. – Электрон.дан. – М., 2019. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2019 г. № Ф03-4266/2019 [Электронный ресурс]: по делу №А51-25006/2018. – Электрон.дан. – М., 2019. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2019 г. № Ф01-2726/2019 [Электронный ресурс]: по делу А17-8721/2018. – Электрон.дан. – М., 2019. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2019 г. № Ф10-1824/2019 [Электронный ресурс]: по делу № А36-2639/2018. – Электрон.дан. – К., 2019. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2018 г. № Ф03-2056/2018 [электронный ресурс]: по делу № А51-17350/2017. – Электрон.дан. – Х., 2018. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
III. Специальная литература
1. Абдуллаев К.А. Актуальные проблемы эффективности частного права: монография / К.А. Абдуллаев [и др.]. – М.: Юстицинформ, 2022. – 464 с.
2. Абова Т.Е., Богуславский М.М. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей / Т.Е. Абова, М.М. Богуславский [и др.]. – М.: Юрайт, 2018. – 709 с.
3. Алексеев С.С., Алексеева О.Г. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т.1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева [и др.]. – М.: Статут, 2018. – 528 с.
4. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. Учебное пособие / А.Л. Анисимов. – М.: Владос-Пресс, 2021. – 224 с.
5. Архиереев Н.В. Развитие законодательства Российской Федерации о защите деловой репутации юридических лиц / Н.В. /Архиереев // Юрист. – 2018. – № 15. – С. 10-12.
6. Архиереев Н.В., Балякина Е.Б. О противодействии распространению противоправной информации в сети Интернет / Н.В. Архиереев, Е.Б. Балякина // Судья. – 2019. – № 8. – С. 28-30.
7. Аюпов О.Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России / О.Ш. Аюпов: дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2013. – 224 с.
8. Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / В.А. Белов [и др.]. – М., 2018. – 980 с.
9. Белов В.А. Гражданское право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2019. – 451 с.
10. Беспалов А.Ю., Беспалов Ю.Ф. Подробный постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть первая / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2019. – 800 с.
11. Бичерова А.Д. Защита деловой репутации юридического лица в сети Интернет: проблемы правового регулирования / А.Д. Бичерова // Юстиция. – 2018. – № 3. – С. 15-17.
12. Борха С.С. Защита деловой репутации юридических лиц / С.С. Борха // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2021. – № 7. – С. 61-63.
13. Гаврилов Е. Об оскорбительном характере мнения / Е. Гаврилов // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 30. – С. 8-10.
14. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография / Е.В. Гаврилов. – М.: Юстицинформ, 2022. – 344 с.
15. Гаврилов Е.В. Наследие практики ВАС РФ и новейшая практика ВС РФ о компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам / Е.В. Гаврилов // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2021. – № 4. – С. 101-103.
16. Гаврилов Е.В. О новейшей практике Верховного Суда РФ по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, опороченных в сети Интернет / Е.В. Гаврилов // Пермский юридический альманах. – 2019.– № 1. – С. 211-213.
17. Гаврилов Е.В. О предмете доказывания при взыскании компенсации репутационного вреда юридическим лицам / Е.В. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2022. – № 2. – С. 60-62.
18. Гонтарь Б.А. Деловая репутация юридического лица в современном деловом обороте / Б.А. Гонтарь // Проблемы Науки. – 2018. – №11 (24). – С. 64-66.
19. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. – М.: Юрист, 2018. – 939 с.
20. Двенадцатова Т.И. Защита деловой репутации набирает обороты / Т. И. Двенадцатова // ЭЖ-Юрист. – 2019. – № 12. – С.55-57.
21. Джалсанов А.Б. Защита деловой репутации юридического лица / А.Б. Джалсанов // Вестник науки. – 2019. №6 (15). – С. 146-150.
22. Зеленская Л.А., Гаспарян А.К. Деловая репутация юридического лица: понятие и признаки / Л.А. Зеленская, А.К. Гаспарян // Право и практика. – 2018. – №4. – С. 225-230.
23. Каменева З.В. Деловая репутация как объект гражданского права / З.В. Каменева // Адвокат. – 2019. – № 5. – С.56-58.
24. Каменева З.В. Диффамация и ее признаки / З.В. Каменева // Адвокат. – 2020. – № 7. – С. 17-19.
25. Карпов К.В. О некоторых вопросах возмещения репутационного вреда, причиненного юридическим лицам / К.В. Карпов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2019. – № 4 (49). – С. 113-115.
26. Колосова В.И., Вавилычева Т.Ю. Деловая репутация: понятие, проблемы правового регулирования и охраны / В.И. Колосова, Т.Ю. Вавилычева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – № 3. – С. 206-208.
27. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – М.: М3 Пресс, 2020. – 242 с.
28. Михневич А.В., Благодаров В.И. Проблема взыскания компенсации за причинение нематериального вреда юридическим лицам / А.В. Михневич, В.И. Благодаров // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019.– № 11-1 (38). – С. 181-183.
29. Мордохов Г.Ю. Деловая репутация: генезис, определение понятия, правовое регулирование / Г.Ю. Мордохов // Право и экономика. – 2019. – № 8. – С. 26-28.
30. Невзгодина Е.Л., Парыгина Н.Н. Гражданско-правовой механизм защиты деловой репутации в России: панорамный обзор / Е.Л. Невзгодина, Н.Н. Парыгина // Lex russica. – 2018. – № 1. – С. 57-58.
31. Пешкова О.А. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В 3 т. Т 1. – М.: Юрист, 2018. – 945 с.
32. Покровский И.А. История римского права: учебное пособие / И. А. Покровский. – М.: Директ-Медиа, 2018. – 1153 с.
33. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – М.: Статут, 2019. – 349 с.
34. Поликарпов М.В. Некоторые пробелы гражданского законодательства, регулирующего охрану чести, достоинства и деловой репутации / М.В. Поликарпов // Современное право. – 2019. – № 11. – С. 40-43.
35. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / И.В. Решетникова [и др.]. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2022. – 480 с.
36. Рожкова М.А. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие / под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2018. – 270 с.
37. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 2 / Е.А. Суханов [и др.]. – М.: Статут, 2019. – 785 с.
38. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник: В 4 т. Т.2: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2019. – 464 с.
39. Толмачева Е.А. Об определении деловой репутации в Российской Федерации / Е.А. Толмачева // Адвокатская практика. – 2022. – № 3. – С. 20-22.
40. Фроловский Н.Г. Защита деловой репутации юридического лица / Н.Г. Фроловский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 4. – С. 48-50.
41. Холоденко Ю.В., Селина А.А. Опровержение как внесудебный способ защиты / Ю.В. Холоденко, А.А. Селина // Известия Алтайского государственного университета. – 2018. – №6 (98). – С. 78-82.
42. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 т. Том 1. Введение. Торговые деятели / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Юрайт, 2023. – 397 с.
43. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. – М.: Волтерс Клувер, 2017. – 304 с.
44. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах судебной защиты деловой репутации / А.М. Эрделевский // Закон. – 2018. - №7. – С. 76-82.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.