Помощь студентам в учебе
Экоцид в системе преступлений против мира и безопасности человечества
|
Введение 4
1. Система преступлений против мира и безопасности человечества 9
1.1 Состав преступлений против мира и безопасности человечества 9
1.2 Международное уголовное право и преступления против мира и
безопасности человечества по уголовному праву России 13
2. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы
ответственности 18
2.1 Понятие и классификация экологических преступлений в уголовно-правовой литературе 18
2.2 Понятие экоцида: меры ответственности и особенности квалификации 25
3. Уголовно-правовая регламентация ответственности за экоцид в России и
зарубежом 35
3.1 Международное уголовное право и преступления против мира и
безопасности человечества по уголовному праву зарубежных государств 35
3.2 Сравнительный анализ мер уголовной ответственности за экоцид в
законодательстве России и Германии 40
Заключение 46
Список используемых источников 50
1. Система преступлений против мира и безопасности человечества 9
1.1 Состав преступлений против мира и безопасности человечества 9
1.2 Международное уголовное право и преступления против мира и
безопасности человечества по уголовному праву России 13
2. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы
ответственности 18
2.1 Понятие и классификация экологических преступлений в уголовно-правовой литературе 18
2.2 Понятие экоцида: меры ответственности и особенности квалификации 25
3. Уголовно-правовая регламентация ответственности за экоцид в России и
зарубежом 35
3.1 Международное уголовное право и преступления против мира и
безопасности человечества по уголовному праву зарубежных государств 35
3.2 Сравнительный анализ мер уголовной ответственности за экоцид в
законодательстве России и Германии 40
Заключение 46
Список используемых источников 50
На сегодняшний день одним из неотъемлемых условий существования всего человечества стало сохранение благоприятной окружающей экологической среды. Текущее социально-экономическое состояние общества и готовность человечества к осознанию глобальности и важности экологических проблем находится в прямой зависимости с угрозами ухудшения экологической ситуации, угрозами разрушения экосистем и безвозвратного истощения природных ресурсов. Исходя из этого, определяются экологические интересы международного сообщества, отражающиеся в значимости сохранения и оздоровления окружающей среды.
В наши дни можно смело утверждать, что человечество осознало глобальность и значимость защиты окружающей экологической среды, однако для такого осознания потребовалось немало времени. Мировое сообщество стало обращать внимание на угрожающий характер вредоносного воздействия человека на окружающую среду и экологическую сферу в частности лишь во второй половине XX века, что было связано с появлением новых способов ведения военных действий, поражающих всё живое.
Сознательный подрыв безопасности человечества, а так же сознательное разрушение экологической среды на территории противника в настоящее время является одной из стратегических основ воюющих стран. К примеру, США на протяжении более чем десятилетия проводило химическую войну на территории Вьетнама и регулярно испытывало там химическое оружие массового поражения. «Реакция мирового сообщества не заставила себя долго ждать, результатом стало принятие целого ряда международных документов, которые касались запрета химического оружия в период ведения военных действий, использование которого влекло за собой тотальное уничтожение природной среды».
Так, в Женевской конвенции 1977 года впервые было дано прямое указание на запрет применения «методов или средств ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде». Первый раз в мировой практике такие действия стали квалифицироваться недопустимыми и запрещенными, признаваемые военным преступлением, получившим «экоцид» (от греческого «огкод» - «дом» и латинского «caedo» - «убиваю»).
Ранее среди ученых существовала точка зрения, что экоцид как преступление должно рассматриваться как составляющая агрессивной войны. Однако со временем экоцид стал расцениваться как международное преступление вне зависимости от наличия вооруженного конфликта, т.е. вне зависимости от того, совершен ли он в военное или мирное время.
Согласно ст. 15 Конституции РФ на территории России действует принцип приоритета норм и принципов международного права . Согласно ему, Уголовный кодекс России в качестве одной из своих задач, перечисленных в ст. 2, обозначил обеспечение мира и безопасности человечества. К преступлениям против мира и безопасности человечества согласно ст. 358 Главы 34 Раздела XII УК РФ относится и экоцид.
«Несмотря на то, что экоциду посвящена отдельная статья в УК РФ, где дается определение данному виду преступления, а так же границы наказания за него, место экоцида в системе преступлений против мира и безопасности человечества, его соотношение и отграничение от экологических преступлений до сих пор четко не определено». При определении характера состава этого преступления, перечня деяний, образующих экоцид на практике так же возникает множество проблем. За всё время действия вышеуказанной статьи УК РФ ни одного приговора по данной статье вынесено не было, хотя случаи массового отрицательного воздействия на окружающую среду в настоящее время зачастую случаются.
По нашему мнению, юридическая практика и доктрина нуждаются в определении правовой природы и сущности экоцида, и отсутствие судебной практики подтверждает это мнение. Недостаток правовых норм в области уголовного права, а именно касающихся преступлений против мира и безопасности человечества, требует дальнейшего совершенствования законодательства. Таким образом, актуальные проблемы ответственности и состава экоцида как преступления против мира и безопасности человечества дают почву для их дальнейшего анализа, а все вышеперечисленные обстоятельства обуславливают актуальность и выбор цели нашего исследования.
Экоцид стал предметом исследования уже во второй половине XX века в связи с возникшей из-за действий США во Вьетнаме экологической катастрофой на большей части территории этой южно-азиатской страны. Так проблема юридической ответственности за массовое уничтожение природной среды впервые стала исследоваться зарубежными специалистами в области международного и экологического права уже в 60-е годы XX века. Появление в УК РК самостоятельной главы о преступлениях против мира и безопасности человечества явилось стимулом изучения данной проблемы отечественными специалистами.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ правовых норм, регулирующих преступление экоцид как элемент системы преступлений против мира и безопасности человечества.
Достижение данной цели осуществляется посредством решения следующих задач:
- изучить систему преступлений против мира и безопасности человечества;
- дать уголовно-правовую характеристику экологическим преступлениям и раскрыть проблемы ответственности за них;
- раскрыть сущность уголовно-правовой регламентации ответственности за экоцид в России и зарубежом.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи со свершением преступлений против мира и безопасности человечества, а именно актов экоцида.
Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы правового регулирования экоцида по международному праву и уголовному праву России.
Методологической основой исследования выступают общенаучные методы исследования (системный и диалектический), так и частно-научные приемы - конкретно-исторический, сравнительно-правовой, логико-правовой, метод правового моделирования, формально-юридический, и иные методы исследования. Данные методы применялись путем использования конкретных приемов исследования теоретических источников, правовых актов, правовых норм, а так же путем анализа и обобщения полученных результатов.
Теоретической основой исследования являются международные договора, Конвенции, Конституция России, нормативные и законодательные акты Российской Федерации. Исследование проводилось с использование трудов отечественных и зарубежных авторов в области международного права, уголовного права, экологического права. Среди таких ученых особо можно выделить труды В.Н. Баландюка, М.М. Бринчука, М.И. Веревичевой, О.Л. Дубовик, А. Захарова, А.Г. Кибальника, И.Г. Соломоненко, М.А. Лапиной, Н.А. Лопашенко, А.В. Малько, Л.В. Солдатовой, Л.В. Тихомировой и других, работы которых составили теоретическую базу для исследования.
При проведении исследования нами был проведен сравнительный анализ положений, касающихся рассматриваемой проблемы, действующего конституционного и уголовного законодательства ряда зарубежных государств.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе и научных исследованиях по вопросам уголовного права, связанным с проблемами реализации уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, в частности за преступление экоцид, а так же с проблемами взаимодействия международного и российского уголовного права.
Структура работы обусловлена предметом, целью, задачами и логикой исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Объем работы 55 печатных страниц.
В первой главе работы изучается система преступлений против мира и безопасности человечества, дается понятие данному виду преступлений и раскрывается их состав. В этой главе рассматриваются преступления против мира и безопасности человечества со стороны уголовного права России.
Вторая глава работы посвящена уголовно-правовой характеристике экологических преступлений и раскрытию проблем ответственности за них. В первом параграфе дается понятие экологических преступлений в уголовно-правовой литературе и раскрывается их классификация. Во втором параграфе формулируется определение экоцида, рассматривается его место в системе преступлений против мира и безопасности человечества, а так же формулируется авторское понимание проблем квалификации экоцида.
В третьей главе работы раскрывается сущность уголовно-правовой регламентации ответственности за экоцид в России и зарубежом. В этой главе рассматриваются преступления против мира и безопасности человечества со стороны международного уголовного права, и проводится подробный сравнительный анализ мер уголовной ответственности за экоцид в законодательстве России и Германии.
В наши дни можно смело утверждать, что человечество осознало глобальность и значимость защиты окружающей экологической среды, однако для такого осознания потребовалось немало времени. Мировое сообщество стало обращать внимание на угрожающий характер вредоносного воздействия человека на окружающую среду и экологическую сферу в частности лишь во второй половине XX века, что было связано с появлением новых способов ведения военных действий, поражающих всё живое.
Сознательный подрыв безопасности человечества, а так же сознательное разрушение экологической среды на территории противника в настоящее время является одной из стратегических основ воюющих стран. К примеру, США на протяжении более чем десятилетия проводило химическую войну на территории Вьетнама и регулярно испытывало там химическое оружие массового поражения. «Реакция мирового сообщества не заставила себя долго ждать, результатом стало принятие целого ряда международных документов, которые касались запрета химического оружия в период ведения военных действий, использование которого влекло за собой тотальное уничтожение природной среды».
Так, в Женевской конвенции 1977 года впервые было дано прямое указание на запрет применения «методов или средств ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде». Первый раз в мировой практике такие действия стали квалифицироваться недопустимыми и запрещенными, признаваемые военным преступлением, получившим «экоцид» (от греческого «огкод» - «дом» и латинского «caedo» - «убиваю»).
Ранее среди ученых существовала точка зрения, что экоцид как преступление должно рассматриваться как составляющая агрессивной войны. Однако со временем экоцид стал расцениваться как международное преступление вне зависимости от наличия вооруженного конфликта, т.е. вне зависимости от того, совершен ли он в военное или мирное время.
Согласно ст. 15 Конституции РФ на территории России действует принцип приоритета норм и принципов международного права . Согласно ему, Уголовный кодекс России в качестве одной из своих задач, перечисленных в ст. 2, обозначил обеспечение мира и безопасности человечества. К преступлениям против мира и безопасности человечества согласно ст. 358 Главы 34 Раздела XII УК РФ относится и экоцид.
«Несмотря на то, что экоциду посвящена отдельная статья в УК РФ, где дается определение данному виду преступления, а так же границы наказания за него, место экоцида в системе преступлений против мира и безопасности человечества, его соотношение и отграничение от экологических преступлений до сих пор четко не определено». При определении характера состава этого преступления, перечня деяний, образующих экоцид на практике так же возникает множество проблем. За всё время действия вышеуказанной статьи УК РФ ни одного приговора по данной статье вынесено не было, хотя случаи массового отрицательного воздействия на окружающую среду в настоящее время зачастую случаются.
По нашему мнению, юридическая практика и доктрина нуждаются в определении правовой природы и сущности экоцида, и отсутствие судебной практики подтверждает это мнение. Недостаток правовых норм в области уголовного права, а именно касающихся преступлений против мира и безопасности человечества, требует дальнейшего совершенствования законодательства. Таким образом, актуальные проблемы ответственности и состава экоцида как преступления против мира и безопасности человечества дают почву для их дальнейшего анализа, а все вышеперечисленные обстоятельства обуславливают актуальность и выбор цели нашего исследования.
Экоцид стал предметом исследования уже во второй половине XX века в связи с возникшей из-за действий США во Вьетнаме экологической катастрофой на большей части территории этой южно-азиатской страны. Так проблема юридической ответственности за массовое уничтожение природной среды впервые стала исследоваться зарубежными специалистами в области международного и экологического права уже в 60-е годы XX века. Появление в УК РК самостоятельной главы о преступлениях против мира и безопасности человечества явилось стимулом изучения данной проблемы отечественными специалистами.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ правовых норм, регулирующих преступление экоцид как элемент системы преступлений против мира и безопасности человечества.
Достижение данной цели осуществляется посредством решения следующих задач:
- изучить систему преступлений против мира и безопасности человечества;
- дать уголовно-правовую характеристику экологическим преступлениям и раскрыть проблемы ответственности за них;
- раскрыть сущность уголовно-правовой регламентации ответственности за экоцид в России и зарубежом.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи со свершением преступлений против мира и безопасности человечества, а именно актов экоцида.
Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы правового регулирования экоцида по международному праву и уголовному праву России.
Методологической основой исследования выступают общенаучные методы исследования (системный и диалектический), так и частно-научные приемы - конкретно-исторический, сравнительно-правовой, логико-правовой, метод правового моделирования, формально-юридический, и иные методы исследования. Данные методы применялись путем использования конкретных приемов исследования теоретических источников, правовых актов, правовых норм, а так же путем анализа и обобщения полученных результатов.
Теоретической основой исследования являются международные договора, Конвенции, Конституция России, нормативные и законодательные акты Российской Федерации. Исследование проводилось с использование трудов отечественных и зарубежных авторов в области международного права, уголовного права, экологического права. Среди таких ученых особо можно выделить труды В.Н. Баландюка, М.М. Бринчука, М.И. Веревичевой, О.Л. Дубовик, А. Захарова, А.Г. Кибальника, И.Г. Соломоненко, М.А. Лапиной, Н.А. Лопашенко, А.В. Малько, Л.В. Солдатовой, Л.В. Тихомировой и других, работы которых составили теоретическую базу для исследования.
При проведении исследования нами был проведен сравнительный анализ положений, касающихся рассматриваемой проблемы, действующего конституционного и уголовного законодательства ряда зарубежных государств.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе и научных исследованиях по вопросам уголовного права, связанным с проблемами реализации уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, в частности за преступление экоцид, а так же с проблемами взаимодействия международного и российского уголовного права.
Структура работы обусловлена предметом, целью, задачами и логикой исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Объем работы 55 печатных страниц.
В первой главе работы изучается система преступлений против мира и безопасности человечества, дается понятие данному виду преступлений и раскрывается их состав. В этой главе рассматриваются преступления против мира и безопасности человечества со стороны уголовного права России.
Вторая глава работы посвящена уголовно-правовой характеристике экологических преступлений и раскрытию проблем ответственности за них. В первом параграфе дается понятие экологических преступлений в уголовно-правовой литературе и раскрывается их классификация. Во втором параграфе формулируется определение экоцида, рассматривается его место в системе преступлений против мира и безопасности человечества, а так же формулируется авторское понимание проблем квалификации экоцида.
В третьей главе работы раскрывается сущность уголовно-правовой регламентации ответственности за экоцид в России и зарубежом. В этой главе рассматриваются преступления против мира и безопасности человечества со стороны международного уголовного права, и проводится подробный сравнительный анализ мер уголовной ответственности за экоцид в законодательстве России и Германии.
Экоцид как преступление против мира и безопасности человечества напрямую связан с необратимыми негативными последствиями для окружающей среды и как следствие этому с угрозой существования человечества. В настоящее время проблема экоцида весьма актуальна и остро стоит перед международным сообществом.
Случаи экоцида встречаются на протяжении всей мировой истории. Так, к примеру, римляне в 146 году посыпали землю на вражеских территориях солью, чтобы сделать её непригодной для земледелия. Конечно же, с тех времен современные способы и возможности причинения вреда окружающей среде значительно усовершенствовались.
Первоначально ответственность за экоцид была установлена в международном праве в целях защиты окружающей человека среды в период вооруженных конфликтов. Предпосылкой этому послужили реальные события, повлекшие экологическую катастрофу, в частности факт применения США химического оружия на территории Вьетнама. Международное сообщество изначально рассматривало экоцид в рамках военных действий, однако в дальнейшем международными соглашениями он был признан не военным преступлением, а преступлением против безопасности человечества.
Экоцид повреждает окружающую природную среду как биологическую основу существования человечества, подрывает экологическую безопасность и посягает на безопасность человечества, На сегодняшний день экоцид является одним из тягчайших преступлений против человечества, именно поэтому ответственность за экоцид прямо прописана в Уголовном кодексе РФ.
Проведенный анализ уголовно-правовых норм касающихся преступлений против мира и безопасности человечества, в частности тех, которые касаются экоцида, позволил сделать вывод о недостатке таких норм, и, следовательно, о необходимости дальнейшего совершенствования гражданского законодательства.
Исследования в данной области учеными практически не проводились, по большей части работы ученых представляют собой комментирование действующего законодательства и международных норм. Международное и российское законодательство, затрагивающее проблему экоцида, а так же научные исследования отечественных и зарубежных авторов положили основу нашего исследования и обусловили актуальность и выбор цели исследования.
Целью настоящего исследования явился комплексный анализ правовых норм, регулирующих преступление экоцид как элемент системы преступлений против мира и безопасности человечества.
Достижение данной цели осуществилось посредством решения следующих задач:
- была изучена система преступлений против мира и безопасности человечества;
- была дана уголовно-правовая характеристика экологическим
преступлениям и раскрыта проблема ответственности за них;
- была раскрыта сущность уголовно-правовой регламентации
ответственности за экоцид в России и зарубежом.
Преступления против мира и безопасности человечества относятся к международным преступлениям, которые посягают на основные принципы международного права, обеспечивающие мир и безопасность человечества. В 1945 году сразу после Второй мировой войны международным правом был принят и признан Устав Нюрнбергского трибунала, закрепивший понятие и состав международных преступлений. Согласно нему к международно-правовым преступлениям относятся: преступления против мира; военные преступления; преступления против человечности.
На сегодняшний день право каждого цивилизованного государства состоит их двух взаимосвязанных юридических систем: внутригосударственной и международной, и в случае конфликта между системами преимущественное право принадлежит международной юридической системе. Именно поэтому главным источником регламентации ответственности за преступления против мира и безопасности человечества по уголовному праву России являются нормы международного уголовного права.
Таким образом, по результатам проведенного исследования нами было изучена система преступлений против мира и безопасности человечества, дано понятие данному виду преступлений и раскрыт их состав, а так же были рассмотрены преступления против мира и безопасности человечества со стороны уголовного права России.
Экологическое преступление - это предусмотренное уголовным законодательством и запрещенное им под угрозой соответствующего наказания виновное общественно опасное деяние. Понятие экологического преступления базируется на двух группах предпосылок: первая - это значительная опасность антропогенного воздействия (т.е. деятельности человека); вторая - это установленные законом условия наступления и реализации уголовной ответственности.
Экоцид относится к экологическим преступлениям и в общем виде представляет собой действия по масштабному уничтожению природы (фауны, флоры, водоемов, атмосферного воздуха и др.), влекущие за собой значительное изменение экологической обстановки. Уголовный кодекс РФ содержит ст. 358 «Экоцид», предусматривающую ответственность за данный вид противоправного деяния. В научной литературе понятие экоцида не сильно разработано, хотя на сегодняшний день экоцид является одним из наиболее серьезных экологических преступлений. Помимо легального определения, ученые практически не занимаются разработкой данного понятия, не занимаются его толкованием, практически не дают комментариев на этот счет.
Часть исследования мы посвятили изучению уголовно-правовой характеристики экологических преступлений и раскрытию проблем ответственности за них. Нами было дано понятие экологических преступлений в уголовно-правовой литературе и раскрыта их классификация. Так же нами было сформулировано определение экоцида, рассмотрено его место в системе преступлений против мира и безопасности человечества, а так же сформулировано авторское понимание проблем квалификации экоцида.
Защита окружающей среды и сохранение благоприятной экологии представляют собой важные задачи для человечества в XXI веке. При рассмотрении конституционного и уголовного права зарубежных стран можно сделать следующий вывод - законодательство большинства развитых стран источником своих национальных норм признает нормы международного уголовного права.
Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил ответственность за экологические преступления в главе 26 УК РФ, а также включил специальную статью 358 « Экоцид» в главу 34 УК РФ. Объект экоцида предусматривает угрозу наступления необратимых последствий, а именно экологической катастрофы, но в законодательстве до сих пор нет четкого определения понятия «экологическая катастрофа». Объективная сторона преступления заключается в массовом уничтожении, отравлении флоры, фауны, атмосферы, водных ресурсов и иных действиях, способных привести к экологической катастрофе, но в законодательстве нет четкого определения понятия массовости уничтожения. Законодателю здесь необходимо четко определить данный признак, что поможет правоприменителю верно выбрать соответствующую меру ответственности.
Исходя из результатов исследования, нами был сделан вывод, что ст. 358 УК РФ «Экоцид» не лишена проблем в части формулировок и определенности содержащихся в ней понятий, так же ст. 358 УК РФ должна быть конкретизирована путем усовершенствования понятийного аппарата.
Наше исследование содержит в себе анализ сущности уголовно-правовой регламентации ответственности за экоцид в России и зарубежом. Нами были рассмотрены преступления против мира и безопасности человечества со стороны международного уголовного права, и проведен подробный сравнительный анализ мер уголовной ответственности за экоцид в законодательстве России и Германии.
Подводя итоги исследования, можно заключить, что поставленная цель исследования была достигнута, а поставленные задачи в целом выполнены.
Случаи экоцида встречаются на протяжении всей мировой истории. Так, к примеру, римляне в 146 году посыпали землю на вражеских территориях солью, чтобы сделать её непригодной для земледелия. Конечно же, с тех времен современные способы и возможности причинения вреда окружающей среде значительно усовершенствовались.
Первоначально ответственность за экоцид была установлена в международном праве в целях защиты окружающей человека среды в период вооруженных конфликтов. Предпосылкой этому послужили реальные события, повлекшие экологическую катастрофу, в частности факт применения США химического оружия на территории Вьетнама. Международное сообщество изначально рассматривало экоцид в рамках военных действий, однако в дальнейшем международными соглашениями он был признан не военным преступлением, а преступлением против безопасности человечества.
Экоцид повреждает окружающую природную среду как биологическую основу существования человечества, подрывает экологическую безопасность и посягает на безопасность человечества, На сегодняшний день экоцид является одним из тягчайших преступлений против человечества, именно поэтому ответственность за экоцид прямо прописана в Уголовном кодексе РФ.
Проведенный анализ уголовно-правовых норм касающихся преступлений против мира и безопасности человечества, в частности тех, которые касаются экоцида, позволил сделать вывод о недостатке таких норм, и, следовательно, о необходимости дальнейшего совершенствования гражданского законодательства.
Исследования в данной области учеными практически не проводились, по большей части работы ученых представляют собой комментирование действующего законодательства и международных норм. Международное и российское законодательство, затрагивающее проблему экоцида, а так же научные исследования отечественных и зарубежных авторов положили основу нашего исследования и обусловили актуальность и выбор цели исследования.
Целью настоящего исследования явился комплексный анализ правовых норм, регулирующих преступление экоцид как элемент системы преступлений против мира и безопасности человечества.
Достижение данной цели осуществилось посредством решения следующих задач:
- была изучена система преступлений против мира и безопасности человечества;
- была дана уголовно-правовая характеристика экологическим
преступлениям и раскрыта проблема ответственности за них;
- была раскрыта сущность уголовно-правовой регламентации
ответственности за экоцид в России и зарубежом.
Преступления против мира и безопасности человечества относятся к международным преступлениям, которые посягают на основные принципы международного права, обеспечивающие мир и безопасность человечества. В 1945 году сразу после Второй мировой войны международным правом был принят и признан Устав Нюрнбергского трибунала, закрепивший понятие и состав международных преступлений. Согласно нему к международно-правовым преступлениям относятся: преступления против мира; военные преступления; преступления против человечности.
На сегодняшний день право каждого цивилизованного государства состоит их двух взаимосвязанных юридических систем: внутригосударственной и международной, и в случае конфликта между системами преимущественное право принадлежит международной юридической системе. Именно поэтому главным источником регламентации ответственности за преступления против мира и безопасности человечества по уголовному праву России являются нормы международного уголовного права.
Таким образом, по результатам проведенного исследования нами было изучена система преступлений против мира и безопасности человечества, дано понятие данному виду преступлений и раскрыт их состав, а так же были рассмотрены преступления против мира и безопасности человечества со стороны уголовного права России.
Экологическое преступление - это предусмотренное уголовным законодательством и запрещенное им под угрозой соответствующего наказания виновное общественно опасное деяние. Понятие экологического преступления базируется на двух группах предпосылок: первая - это значительная опасность антропогенного воздействия (т.е. деятельности человека); вторая - это установленные законом условия наступления и реализации уголовной ответственности.
Экоцид относится к экологическим преступлениям и в общем виде представляет собой действия по масштабному уничтожению природы (фауны, флоры, водоемов, атмосферного воздуха и др.), влекущие за собой значительное изменение экологической обстановки. Уголовный кодекс РФ содержит ст. 358 «Экоцид», предусматривающую ответственность за данный вид противоправного деяния. В научной литературе понятие экоцида не сильно разработано, хотя на сегодняшний день экоцид является одним из наиболее серьезных экологических преступлений. Помимо легального определения, ученые практически не занимаются разработкой данного понятия, не занимаются его толкованием, практически не дают комментариев на этот счет.
Часть исследования мы посвятили изучению уголовно-правовой характеристики экологических преступлений и раскрытию проблем ответственности за них. Нами было дано понятие экологических преступлений в уголовно-правовой литературе и раскрыта их классификация. Так же нами было сформулировано определение экоцида, рассмотрено его место в системе преступлений против мира и безопасности человечества, а так же сформулировано авторское понимание проблем квалификации экоцида.
Защита окружающей среды и сохранение благоприятной экологии представляют собой важные задачи для человечества в XXI веке. При рассмотрении конституционного и уголовного права зарубежных стран можно сделать следующий вывод - законодательство большинства развитых стран источником своих национальных норм признает нормы международного уголовного права.
Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил ответственность за экологические преступления в главе 26 УК РФ, а также включил специальную статью 358 « Экоцид» в главу 34 УК РФ. Объект экоцида предусматривает угрозу наступления необратимых последствий, а именно экологической катастрофы, но в законодательстве до сих пор нет четкого определения понятия «экологическая катастрофа». Объективная сторона преступления заключается в массовом уничтожении, отравлении флоры, фауны, атмосферы, водных ресурсов и иных действиях, способных привести к экологической катастрофе, но в законодательстве нет четкого определения понятия массовости уничтожения. Законодателю здесь необходимо четко определить данный признак, что поможет правоприменителю верно выбрать соответствующую меру ответственности.
Исходя из результатов исследования, нами был сделан вывод, что ст. 358 УК РФ «Экоцид» не лишена проблем в части формулировок и определенности содержащихся в ней понятий, так же ст. 358 УК РФ должна быть конкретизирована путем усовершенствования понятийного аппарата.
Наше исследование содержит в себе анализ сущности уголовно-правовой регламентации ответственности за экоцид в России и зарубежом. Нами были рассмотрены преступления против мира и безопасности человечества со стороны международного уголовного права, и проведен подробный сравнительный анализ мер уголовной ответственности за экоцид в законодательстве России и Германии.
Подводя итоги исследования, можно заключить, что поставленная цель исследования была достигнута, а поставленные задачи в целом выполнены.
Подобные работы
- Преступления против мира и безопасности человечества
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2020 - Актуальные проблемы квалификации преступлений против мира и безопасности человечества
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5650 р. Год сдачи: 2021 - Преступления против мира (Колледж предпринимательства и социального управления (г. Екатеринбург))
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2024 - Преступления против мира и безопасности человечества: проблема законодательной регламентации в уголовном законодательстве РФ (Саратовская Государственная Юридическая Академия)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2022 - Преступления против мира и безопасности человечества: понятие, виды, квалификация
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2024 - Преступления против человечности: международно-правовой анализ
Бакалаврская работа, международное публичное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЕМНИЧЕСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2019 - ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: УГОЛОВНО-
ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту (по материалам Уральского федерального округа)
Диссертации (РГБ), . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004