Проведенное в данной выпускной квалификационной работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:
Наследственный договор как основание наследования в настоящее время закреплен во множестве современных государств, однако история его возникновения и развития показала, что учение о договорах о наследовании зародилось в Германии, и только в конце XIX века наследственный договор был признан германским законодательством. В результате рецепции германского права, наследственный договор позднее стал основанием наследования и в других государствах. В России данное основание наследования появилось только в 2019 г., несмотря на попытки его внедрения еще в XIX веке, а также в 2013 г.
Наследственный договор является соглашением между потенциальным наследодателем и потенциальным наследником, либо наследниками, в котором наследодатель назначает вторую сторону наследником всего своего имущества либо его части, определяет порядок перехода данного имущества, может поставить право наследования в зависимость от совершения наследником определенных действий имущественного или неимущественного характера как при жизни наследодателя, так и после его смерти, а также может включить в состав иные завещательные распоряжения.
В литературе и нотариальной практике отмечается, что правовая природа наследственного договора носит двойственный характер, поскольку наследственный договор является и основанием наследования, и договорным правоотношением, однако для российской модели следует признать господство наследственно-правовой природы договора.
В качестве наследодателя, как стороны наследственного договора, выступает физическое лицо, обладающее полной дееспособностью и действующее при заключении договора лично. В случае, если наследником по договору выступает физическое лицо, следует предъявлять к нему такие же требования, как и к наследодателю, хоть данный момент российским законодателем и не урегулирован.
Обязательными элементами содержания наследственного договора являются положения о назначении наследников и о порядке перехода имущества, под которым понимается его вид и объем.
Следует отметить, что наследственный договор, отражая волеизъявление наследодателя, позволяет ему распорядиться имуществом наиболее выгодным образом, как для себя, так и для других. Так, наследственный договор может возлагать на будущего наследника различные обязанности как имущественного, так и неимущественного характера, в зависимость от чего и может быть поставлено наследование. Это является его несомненным достоинством по сравнению с договором пожизненного содержания с иждивением, где право собственности на имущество переходит сразу, а не как при наследственном договоре - только после смерти наследодателя и исполнения обязанности наследника.
Также, возможность установления обязательства наследника (возмездный наследственный договор), либо условий, в зависимость от которых будет поставлено наследование (безвозмездный договор с условием) является особенностью и преимуществом наследственного договора перед другими основаниями наследования. Возмездный наследственный договор порождает возникновение абсолютных и относительных правоотношений.
Простой безвозмездный наследственный договор, отличается от завещания только двусторонним характером, и видится бессмысленным аналогом завещания, не дающим никаких преимуществ сторонам.
Введение института наследственного договора в правовую систему Российской Федерации несомненно является проявлением либерализации наследственного права. У будущего наследодателя появляется больше возможностей распорядиться своей последней волей.
Однако, действующее правовое регулирование наследственного договора имеет и серьезные пробелы, которые могут привести к проблемам на практике.
Исходя из смешанной правовой природы наследственного договора, не известно, могут ли к нему быть применены положения обязательственного права наравне с применением норм о завещании, однако следует установить такую возможность, если применение норм не будет противоречить характеру правоотношений.
Также, в рискованном положении могут находиться наследники, права которых в некоторых случаях не защищены, особенно при наличии права наследодателя свободно распоряжаться имуществом, определенного в наследственном договоре.
Законодатель позволяет наследодателю совершить даже продажу имущества, в результате чего договор может перестать иметь смысл, что является не до конца проработанным моментом. Для решения данной проблемы следует закрепить обязанность наследодателя получить согласие наследника на отчуждение предмета наследственного договора либо приравнивать действия по распоряжению имуществом к одностороннему отказу наследодателя от наследства и применять установленные последствия.
Неотчуждаемость и непередаваемость прав и обязанностей по наследственному договору также является условием, которое может поставить в привилегированное положение наследодателя при смерти контрагента, в результате чего наследодатель остается и с наследственным имуществом, и с полученным исполнением по договору. Думается, что законодателю стоит предусмотреть общий механизм защиты наследников контрагента, который добросовестно исполнял обязанности по договору, однако найти универсальное решение, кроме как отмены данного положения, не представляется возможным.
Возможность наследодателя заключать несколько наследственных договоров в отношении одного и того же имущества, из которых юридической силой обладает ранее заключенный, может привести к злоупотреблению наследодателем данным правом, в связи с чем, учитывая смешанный характер правоотношений, следует закрепить в действующем законодательстве, обязанность нотариуса при удостоверении наследственных договоров проверять наличие ранее совершенных договоров и их содержание.
В настоящее время, существуют пробелы в законодательстве о наследственном договоре. Нет никаких механизмов для защиты прав наследников по данному договору от возможных недобросовестных действий наследодателя. Дело в том, что у наследодателя при заключении договора сохраняется большая степень свободы, у него есть право на односторонний отказ от договора, право распоряжаться имуществом, являющимся предметом договора. Это существенным риск для наследника, он может не получить имущество, которое является предметом договора, несмотря на то, что все свои обязанности, предусмотренные договором, он исполнял добросовестно. Представляется необходимым добавить в ГК РФ нормы, которые бы урегулировали этот вопрос. В этой связи видится оправданным применить опыт Германского гражданского уложения, в котором прямо запрещены сделки, причиняющие вред наследнику по договору под страхом истребования этого имущества у стороны по такой сделке.
Также, в отношении наследственного договора в ГК РФ содержится много отсылочных норм. В п. 1 ст. 1118 ГК РФ содержится положение, что к наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, а затем, в отдельных статьях, посвященных завещанию, есть ряд исключений, которые не применяются к наследственному договору. Например, наследственный договор не может быть заключен в чрезвычайных обстоятельствах, если они приводят к невозможности заключения наследственного договора по правилам, а завещание может (ст. 1129 ГК РФ) и др. Большое количество отсылочных норм приводит к сложности восприятия того, какие нормы можно применять в отношении наследственного договора, а какие нет.
В целях совершенствования законодательной регламентации института наследственного договора предлагаются следующие положения:
- статья 1140.1 ГК РФ, посвященная наследственному договору, находится в главе 62 «Наследование по завещанию». Из-за этого может сложиться мнение, что наследственный договор - это лишь разновидность завещания, а не самостоятельный институт, что, в корне, неверно. В этой связи, представляется необходимым дополнить ГК РФ главой, посвященной данному основанию наследования, так как, в действующей его редакции, не складывается представление о том, что теперь оснований для наследования стало три, а не появился ещё один вид завещания;
- пункт 12 ст. 1140.1 ГК РФ можно дополнить с учетом зарубежного опыта. Так, в Германии свобода наследодателя в распоряжении предметом наследственного договора при жизни частично ограничена наличием ответственности. Можно предложить следующую формулировку п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ: «После заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе в том объеме, в каком это не противоречит интересам наследника, исходя их содержания наследственного договора»
- российский законодатель практически оставил без внимания вопросы, связанные с возможными злоупотреблениями со стороны наследодателя и выгодоприобретателей, заключивших наследственный договор. Для решения вышеуказанных проблем необходимо включить в ст. 1140.1 ГК РФ п. 13 следующего содержания: «Наследодатель обязан в разумный срок уведомить других сторон наследственного договора о совершении сделки в отношении имущества, ставшего предметом этого наследственного договора. В случае, если наследодатель, не исполнив данную обязанность, завещал другим лицам имущество, ставшее предметом наследственного договора, выгодоприобретатели вправе после открытия наследства потребовать от этих лиц возмещение убытков, наступивших вследствие составления такого завещания», а также, дополнить п. 2 ст. 1140 ГК РФ абз. 2 следующего содержания: «В случае злостного уклонения от выполнения предусмотренных наследственным договором обязанностей по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования лиц, на которых были возложены эти обязанности».
Можно сформулировать общий вывод, что конструкция наследственного договора, закрепленная в России, является «ознакомительным вариантом», и на данный момент не пригодна для применения, поскольку способна породить множество проблем, поставить стороны в крайне невыгодное положение. В связи с этим, в настоящее время институт не соответствует целям его принятия.
При доработке законодателем правового регулирования наследственного договора, устранении пробелов и закреплении механизмов защиты сторон, можно сказать с уверенностью, что наследственный договор станет важным элементом российской правовой системы, пользующимся доверием.


Купить