Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Процессуальные и криминалистические аспекты расследования высшего положения в преступной иерархии

Работа №117241

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы58
Год сдачи2022
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
102
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Вопросы, подлежащие установлению в ходе расследования занятия высшего положения в преступной иерархии 7
1.1 Определение лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии 7
1.2 Основные обстоятельства, подлежащие доказыванию 12
Глава 2 Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании занятия высшего положения в преступной иерархии 23
2.1 Производство допросов при расследовании статусного лидерства 23
2.2 Производство иных следственных действий и судебных экспертиз в целях доказывания занятия лицом высшего положения в преступной иерархии 38
Заключение 51
Список используемой литературы и используемых источников 54


Аннотация. Введение.
Объект исследования - общественные отношения в сфере расследования занятия высшего положения в преступной иерархии.
Предметом исследования являются положения Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), нормы УК РФ, устанавливающие ответственность за деяния, совершаемые лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, научные изыскания по теме исследования и материалы правоприменительной практики.
Целью написания выпускной квалификационной работы является комплексный анализ процессуальных и криминалистических аспектов расследования занятия лицом высшего положения в преступной иерархии.
Для достижения данной цели были поставлены такие задачи как:
- охарактеризовать субъекта занятия высшего положения в преступной иерархии;
- определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, при расследовании преступления, предусмотренного ст. 2101 УК РФ;
- проанализировать особенности производства допросов по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии;
- рассмотреть особенности производства иных следственных действий при расследовании деяния, предусмотренного ст. 2101 УК РФ.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы о проделанной работе и сформулировать предложения и практические рекомендации.
1. Установлено, что в настоящее время сложность в определении субъекта преступления, предусмотренного ст. 2101 УК РФ, обусловлена отсутствием четкого понятие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, что порождает различные подходы среди исследователей к решению данного вопроса, как и в правоприменительной практике, в частности, споры идут по поводу того, должно ли понимание субъекта преступления сужаться только до «воров в законе», либо должно включать иных лиц, пользующихся авторитетом в преступном мире. Нами разделяется позиция исследователей, включающих в понятие данного субъекта более широкий круг лиц, включая положенцев и смотрящих. Предлагается спорные вопросы разрешить путем дополнения ст. 2101 УК РФ примечанием, содержащим определение лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии.
2. Определено, что предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 2101 УК РФ, представлен двумя основными обстоятельствами - необходимостью доказывания особого статуса лица в преступной иерархии (обстоятельств его приобретения), а также наличие у лица в связи с данным статусом реальной возможности оказывать влияние на членов организованного сообщества, управляемого данным лицом.
3. Доказано, что огромным доказательственным значением по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 1 УК РФ, обладают допросы различных участников уголовного судопроизводства. Наиболее сложным является допрос подозреваемого, в связи с чем, к нему необходимо тщательно готовиться, с учетом имеющихся доказательств по уголовному делу, определять тактику производства допроса, в том числе, и тактику предъявления доказательств.
Также важное значение имеет производство допросов свидетелей, в качестве которых, как правило, выступают оперуполномоченные, которые осуществляют разработки лидеров преступных групп; сотрудники учреждений ФСИН, а также иные лица из криминального мира. Целью данных допросов выступает получение сведений о том, что подозреваемый занимает высшее положение в преступной иерархии.
4. Установлено, что важное значение при расследовании занятия высшего положения в преступной иерархии, имеет производство освидетельствования, как следственного действия, позволяющего получить сведения о наличии на теле подозреваемого татуировок, которые наносят лидеры преступного мира.
Для того, чтобы разрешить проблемы, возникающие при производстве данного следственного действия, видится необходимым в ст. 179 УПК РФ, подробно регламентировать возможность проведения освидетельствования принудительно и закрепить порядок производства данного следственного действия. Не менее значимыми являются характеризующие данные на лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного ст. 2101 УК РФ, из которых следует, соблюдался ли им порядок отбывания наказания, какие нарушения допускались, каковы были взаимоотношения с другими осужденными и администрацией учреждений и т.д.
Установлено, что судебным экспертизам в расследовании преступлений данного вида отводится одна из наиболее значимых ролей, так как с помощью специальных знаний в различных сферах могут быть получены ответы на вопросы, входящие в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В частности, важное значение может иметь культурологическая и лингвистическая судебные экспертизы, позволяющие установить, что имеющиеся на теле подозреваемого татуировки, используемые им жаргоны в письменной речи, свидетельствуют о занятии им высшего положения в преступной иерархии. Также следует максимально использовать возможности психологических судебных экспертиз различного вида, которые позволяют выявить ложь в показаниях подозреваемого, когда он отрицает свой статус в преступном мире, факт совершения преступления, а также дают возможность установить, какое значение для подозреваемого имеет ритуал признания его лидером преступного формирования.
На основании обобщения изложенного, считаем необходимым обратить внимание на то, что расследование высшего занятия преступной иерархии сопровождается многочисленными трудностями процессуального и криминалистического характера, обусловленного спецификой данного деяния, а также недостаточно наработанной практикой его расследования. Определенные проблемы возникают и вследствие несовершенства уголовно - правовой нормы, предусматривающей ответственность за данное преступление, которые требуют решения. Внесены предложения по совершенствованию ст. 2101 УК РФ, а также алгоритму расследования данного преступления.




1. Агапов П.В., Сухаренко А.Н. Актуальные проблемы борьбы с лидерами преступной среды России // Безопасность бизнеса. 2017. № 5. С. 33-39.
2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 ноября.2013 года №51-АПУ13-42 [Электронный ресурс]: https://sudact.ru/ (дата обращения: 04.04.2022).
3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 5 октября 2016 г. по делу № 22-5764/2016. [Электронный ресурс]: https://sudact.ru/ (дата обращения: 04.04.2022).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 51-АПУ18-4. [Электронный ресурс]: https: legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf ot-29052018-n-51-apu18-4 (дата обращения: 05.04.2022)
5. Апелляционный приговор от 02 июня 2021 года по делу № 55- 357/2021 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
6. Бабкина А. А. Обеспечение конфиденциальности данных свидетеля на стадии предварительного расследования // Аллея науки. 2019.
7. Безлепкина О.В., Границкий Р.Б. Проблемные вопросы практического применения ст. 2101 УК РФ // Аграрное и земельное право. 2020. № 7 (187). С. 130-133.
8. Биография авторитетного вора в законе Александра Окунева «Саша Огонек» // Политика в Рашке: сайт о политике и истории. [Электронный ресурс]: politika-v-rashke.ru/biografiya-avtoritetnogo-vorav-zakone-aleksandra okuneva-sasha-ogonek/ (дата обращения: 05.04.2022).
9. Богомолова А.Н. Особенности назначения и проведения судебных экспертиз в ходе расследования преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Территория науки. 2017. № 2. С. 154-157.
10. Брагер Д.К. Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2013. №377. С. 99-101.
11. Григорьев Д.А., Морозов В.И. Как определить лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4 (30). С. 50-58.
12. Гришко А.Я. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии (часть 4 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3 (4). С. 42-46.
13. Дуисова А.М. Использование специальных знаний в расследовании и противодействии преступности // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2019. № 4 (56). С. 87-90.
14. Игошин В.В. Вопросы применения полиграфа в судебной экспертизе // В сборнике: Судебная экспертиза: правовые и естественно научные аспекты. Удмуртский государственный университет, Арбитражный суд Удмуртской Республики. Ижевск. 2020. С. 72-78.
15. Картавский П.А. К вопросам методики и тактики расследования преступлений, предусмотренных ст. 2101 УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXIII международной научно-практической конференции: В 2 частях. Красноярск, 2020. С. 248-250.
...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ