Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы о проделанной работе и сформулировать предложения и практические рекомендации.
1. Установлено, что в настоящее время сложность в определении субъекта преступления, предусмотренного ст. 2101 УК РФ, обусловлена отсутствием четкого понятие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, что порождает различные подходы среди исследователей к решению данного вопроса, как и в правоприменительной практике, в частности, споры идут по поводу того, должно ли понимание субъекта преступления сужаться только до «воров в законе», либо должно включать иных лиц, пользующихся авторитетом в преступном мире. Нами разделяется позиция исследователей, включающих в понятие данного субъекта более широкий круг лиц, включая положенцев и смотрящих. Предлагается спорные вопросы разрешить путем дополнения ст. 2101 УК РФ примечанием, содержащим определение лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии.
2. Определено, что предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 2101 УК РФ, представлен двумя основными обстоятельствами - необходимостью доказывания особого статуса лица в преступной иерархии (обстоятельств его приобретения), а также наличие у лица в связи с данным статусом реальной возможности оказывать влияние на членов организованного сообщества, управляемого данным лицом.
3. Доказано, что огромным доказательственным значением по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 1 УК РФ, обладают допросы различных участников уголовного судопроизводства. Наиболее сложным является допрос подозреваемого, в связи с чем, к нему необходимо тщательно готовиться, с учетом имеющихся доказательств по уголовному делу, определять тактику производства допроса, в том числе, и тактику предъявления доказательств.
Также важное значение имеет производство допросов свидетелей, в качестве которых, как правило, выступают оперуполномоченные, которые осуществляют разработки лидеров преступных групп; сотрудники учреждений ФСИН, а также иные лица из криминального мира. Целью данных допросов выступает получение сведений о том, что подозреваемый занимает высшее положение в преступной иерархии.
4. Установлено, что важное значение при расследовании занятия высшего положения в преступной иерархии, имеет производство освидетельствования, как следственного действия, позволяющего получить сведения о наличии на теле подозреваемого татуировок, которые наносят лидеры преступного мира.
Для того, чтобы разрешить проблемы, возникающие при производстве данного следственного действия, видится необходимым в ст. 179 УПК РФ, подробно регламентировать возможность проведения освидетельствования принудительно и закрепить порядок производства данного следственного действия. Не менее значимыми являются характеризующие данные на лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного ст. 2101 УК РФ, из которых следует, соблюдался ли им порядок отбывания наказания, какие нарушения допускались, каковы были взаимоотношения с другими осужденными и администрацией учреждений и т.д.
Установлено, что судебным экспертизам в расследовании преступлений данного вида отводится одна из наиболее значимых ролей, так как с помощью специальных знаний в различных сферах могут быть получены ответы на вопросы, входящие в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В частности, важное значение может иметь культурологическая и лингвистическая судебные экспертизы, позволяющие установить, что имеющиеся на теле подозреваемого татуировки, используемые им жаргоны в письменной речи, свидетельствуют о занятии им высшего положения в преступной иерархии. Также следует максимально использовать возможности психологических судебных экспертиз различного вида, которые позволяют выявить ложь в показаниях подозреваемого, когда он отрицает свой статус в преступном мире, факт совершения преступления, а также дают возможность установить, какое значение для подозреваемого имеет ритуал признания его лидером преступного формирования.
На основании обобщения изложенного, считаем необходимым обратить внимание на то, что расследование высшего занятия преступной иерархии сопровождается многочисленными трудностями процессуального и криминалистического характера, обусловленного спецификой данного деяния, а также недостаточно наработанной практикой его расследования. Определенные проблемы возникают и вследствие несовершенства уголовно - правовой нормы, предусматривающей ответственность за данное преступление, которые требуют решения. Внесены предложения по совершенствованию ст. 2101 УК РФ, а также алгоритму расследования данного преступления.



Купить