📄Работа №117133
Тема: Общая характеристика деликтных обязательств
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
40 листов
Год:
2018
Просмотров:
246
4380
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 7
1.1. Понятие деликтных обязательств 7
1.2. Общие условия возникновения деликтной ответственности 9
ГЛАВА 2. ВИДЫ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 16
2.1. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина 16
2.2. Отдельные виды обязательств из причинения вреда 18
2.3. Компенсация морального вреда 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 7
1.1. Понятие деликтных обязательств 7
1.2. Общие условия возникновения деликтной ответственности 9
ГЛАВА 2. ВИДЫ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 16
2.1. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина 16
2.2. Отдельные виды обязательств из причинения вреда 18
2.3. Компенсация морального вреда 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
📖 Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений - наиболее распространенный случай нарушения имущественных прав организаций и граждан.
Ежегодно в несколько раз увеличивается ущерб от правонарушений, направленных против имущества и личности граждан, и, в частности, от таких преступлений, как кража личного имущества граждан, грабеж, разбойные нападения; причинение телесных повреждений различной тяжести.
Ответственность, возникающая у лица вследствие причинения вреда, является важнейшим средством борьбы с правонарушениями, способом устранения имущественных последствий и восстановления нормальных общественных отношений.
В современных условиях возмещение вреда имеет в своей основе возмещение в материальной форме. Хотя материальный интерес, как таковой, всегда играл важную роль в человеческой жизни.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда являются внедоговорными обязательствами.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере деликтных обязательств в гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы права, закрепляющие виды деликтных обязательств в гражданском праве.
Целью работы является комплексный анализ деликтных обязательств.
Достижение цели исследования сопряжено с решением следующих задач:
- определение значения и понятия обязательств их причинения вреда;
- установление условий возникновения обязательств из причинения вреда;
- исследование ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина; за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг; за вред, причиненный публичной властью; за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами; за вред, причиненный источником повышенной опасности;
- определить содержание и суть компенсации морального вреда.
Методы исследования представлены общенаучными подходами и методами (системно-структурным, функциональным, моделированием, проблемно-хронологическим,) и общими логическими приемами (анализом, синтезом, индукцией, дедукцией, аналогией, гипотезой). Комплексное применение различных методов, на наш взгляд, позволит решить поставленные задачи и достичь цели исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как Агарков М.М., Бабаев А.Б., Бондарь Н.С., Брагинский М.И, Витрянский В.В., Братусь С.Н., Вердников В.Г., Гатин А.М., Голубев К., Горшенков Г.Г., Грудцына Л.Ю., Гуев А.Н., Долгова М.Н., Жуйков В.М., Збарацкая Л.А., Ивакин В.Н., Иоффе О.С., Козлова Н.В., Комягин Д.П., Красавчиков О.А., Курин И.Ю., Майданик Л.А., Маковский А.Л., Малеин Н.С., Матвеев Г.К., Мозолин В.П., Новицкий И.Б., Ойгензихт В.А., Смирнов В.Т., Тархов В.А., Тархов В.А., Флейшиц А.А., Чаусская О.А., Черепахин Б.Б., Шиктыбаев Т.Т., Эрделевский А.М. и др.
Нормативную базу исследования составили
- Конституция РФ$
- Гражданский кодекс РФ;
- иные федеральные законы;
- подзаконные акты.
При написании работы также были использованы материалы судебной практики.
Структура работы представлена введением, двумя главами, подразделенными на пять параграфов, заключением и библиографическим списком.
Ежегодно в несколько раз увеличивается ущерб от правонарушений, направленных против имущества и личности граждан, и, в частности, от таких преступлений, как кража личного имущества граждан, грабеж, разбойные нападения; причинение телесных повреждений различной тяжести.
Ответственность, возникающая у лица вследствие причинения вреда, является важнейшим средством борьбы с правонарушениями, способом устранения имущественных последствий и восстановления нормальных общественных отношений.
В современных условиях возмещение вреда имеет в своей основе возмещение в материальной форме. Хотя материальный интерес, как таковой, всегда играл важную роль в человеческой жизни.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда являются внедоговорными обязательствами.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере деликтных обязательств в гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы права, закрепляющие виды деликтных обязательств в гражданском праве.
Целью работы является комплексный анализ деликтных обязательств.
Достижение цели исследования сопряжено с решением следующих задач:
- определение значения и понятия обязательств их причинения вреда;
- установление условий возникновения обязательств из причинения вреда;
- исследование ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина; за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг; за вред, причиненный публичной властью; за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами; за вред, причиненный источником повышенной опасности;
- определить содержание и суть компенсации морального вреда.
Методы исследования представлены общенаучными подходами и методами (системно-структурным, функциональным, моделированием, проблемно-хронологическим,) и общими логическими приемами (анализом, синтезом, индукцией, дедукцией, аналогией, гипотезой). Комплексное применение различных методов, на наш взгляд, позволит решить поставленные задачи и достичь цели исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как Агарков М.М., Бабаев А.Б., Бондарь Н.С., Брагинский М.И, Витрянский В.В., Братусь С.Н., Вердников В.Г., Гатин А.М., Голубев К., Горшенков Г.Г., Грудцына Л.Ю., Гуев А.Н., Долгова М.Н., Жуйков В.М., Збарацкая Л.А., Ивакин В.Н., Иоффе О.С., Козлова Н.В., Комягин Д.П., Красавчиков О.А., Курин И.Ю., Майданик Л.А., Маковский А.Л., Малеин Н.С., Матвеев Г.К., Мозолин В.П., Новицкий И.Б., Ойгензихт В.А., Смирнов В.Т., Тархов В.А., Тархов В.А., Флейшиц А.А., Чаусская О.А., Черепахин Б.Б., Шиктыбаев Т.Т., Эрделевский А.М. и др.
Нормативную базу исследования составили
- Конституция РФ$
- Гражданский кодекс РФ;
- иные федеральные законы;
- подзаконные акты.
При написании работы также были использованы материалы судебной практики.
Структура работы представлена введением, двумя главами, подразделенными на пять параграфов, заключением и библиографическим списком.
✅ Заключение
Ежегодно в несколько раз увеличивается ущерб от правонарушений, направленных против имущества и личности граждан, и, в частности, от таких преступлений, как кража личного имущества граждан, грабеж, разбойные нападения; причинение телесных повреждений различной тяжести.
В российской юридической доктрине обязательства подразделяются на две группы: договорные и внедоговорные, то есть деликтные. Данное подразделение обязательств осуществляется при учете оснований их возникновения. В качестве примера деликтных обязательств могут быть признаны отношения, появляющиеся в связи с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу данного имущества не состоит в договорных отношениях. Деликтная ответственность появляется как следствие нарушения абсолютного правового отношения и поэтому регламентируется, кроме общих правил о гражданско-правовой ответственности, положениями, специально относящимися к деликтной ответственности.
В основании обязательств из причинения вреда в одних ситуациях находится состав правонарушения, а в других условия, которые состав правонарушения не составляют.
Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина включает в себя:
возмещение утраченного потерпевшим заработка или иного дохода;
возмещение утраты обеспечения после смерти кормильца;
При причинении вреда здоровью гражданина компенсации наряду с утраченным заработком (доходом) подлежат также понесенные расходы потерпевшего, в частности:
- на лечение и приобретение лекарств;
- дополнительное питание;
- протезирование;
- посторонний уход;
- санитарно-курортное лечение;
- приобретение специальных транспортных средств;
- подготовка к другой профессии.
Размер дополнительных расходов определяется на основании расчетов и документов либо согласно ценам: сложившимся в той местности: где потерпевший понес эти расходы. Любопытным фактом является то: что расходы на дополнительный уход за потерпевшим возмещаются независимо от того: кем он осуществлялся и понесены ли они фактически.
На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, не распространяется исковая давность.
Умысел потерпевшего освобождает владельца источника повышенной опасности от ответственности перед потерпевшим полностью и безусловно.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином - владельцем источника повышенной опасности, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Моральный вред — это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Возмещение морального вреда наступает независимо от способа его причинения, характера нарушенного неимущественного права (нематериального блага) — честь, достоинство и деловая репутация.
Верховный Суд Российской Федерации установил критерии, по которым оценивается компенсация:
1. фактические обстоятельства,
2. индивидуальные особенности потерпевшего,
3. другие конкретные обстоятельства.
В связи с отсутствием конкретики в исчислении размеров компенсации на практике возникают существенные различия по тем суммам, которые выплачиваются по схожим в отношении обстоятельств дела судебным делам. Они могут варьироваться от одной тысячи до нескольких миллионов рублей.
Безусловно, на данный промежуток времени судебная практика по данному вопросу складывается. Однако это касается практики в каждом отдельном субъекте РФ в отдельности. Так, средний размер компенсации морального вреда в Московской области при нарушении прав потребителей составляет от пяти тысяч до сорока тысяч рублей. В Российской Федерации не предусматриваются высокие суммы компенсации, как за рубежом. В частности, по делу Paul Loomis v. Michae Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC No 340-2005-00070X в США размер компенсации морального вреда составил около сорока тысяч долларов.
В российской юридической доктрине обязательства подразделяются на две группы: договорные и внедоговорные, то есть деликтные. Данное подразделение обязательств осуществляется при учете оснований их возникновения. В качестве примера деликтных обязательств могут быть признаны отношения, появляющиеся в связи с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу данного имущества не состоит в договорных отношениях. Деликтная ответственность появляется как следствие нарушения абсолютного правового отношения и поэтому регламентируется, кроме общих правил о гражданско-правовой ответственности, положениями, специально относящимися к деликтной ответственности.
В основании обязательств из причинения вреда в одних ситуациях находится состав правонарушения, а в других условия, которые состав правонарушения не составляют.
Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина включает в себя:
возмещение утраченного потерпевшим заработка или иного дохода;
возмещение утраты обеспечения после смерти кормильца;
При причинении вреда здоровью гражданина компенсации наряду с утраченным заработком (доходом) подлежат также понесенные расходы потерпевшего, в частности:
- на лечение и приобретение лекарств;
- дополнительное питание;
- протезирование;
- посторонний уход;
- санитарно-курортное лечение;
- приобретение специальных транспортных средств;
- подготовка к другой профессии.
Размер дополнительных расходов определяется на основании расчетов и документов либо согласно ценам: сложившимся в той местности: где потерпевший понес эти расходы. Любопытным фактом является то: что расходы на дополнительный уход за потерпевшим возмещаются независимо от того: кем он осуществлялся и понесены ли они фактически.
На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, не распространяется исковая давность.
Умысел потерпевшего освобождает владельца источника повышенной опасности от ответственности перед потерпевшим полностью и безусловно.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином - владельцем источника повышенной опасности, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Моральный вред — это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Возмещение морального вреда наступает независимо от способа его причинения, характера нарушенного неимущественного права (нематериального блага) — честь, достоинство и деловая репутация.
Верховный Суд Российской Федерации установил критерии, по которым оценивается компенсация:
1. фактические обстоятельства,
2. индивидуальные особенности потерпевшего,
3. другие конкретные обстоятельства.
В связи с отсутствием конкретики в исчислении размеров компенсации на практике возникают существенные различия по тем суммам, которые выплачиваются по схожим в отношении обстоятельств дела судебным делам. Они могут варьироваться от одной тысячи до нескольких миллионов рублей.
Безусловно, на данный промежуток времени судебная практика по данному вопросу складывается. Однако это касается практики в каждом отдельном субъекте РФ в отдельности. Так, средний размер компенсации морального вреда в Московской области при нарушении прав потребителей составляет от пяти тысяч до сорока тысяч рублей. В Российской Федерации не предусматриваются высокие суммы компенсации, как за рубежом. В частности, по делу Paul Loomis v. Michae Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC No 340-2005-00070X в США размер компенсации морального вреда составил около сорока тысяч долларов.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.