1. Агапова Я.А. Учет основных средств: учебник. – М.: Инфра-М, 2018 – 185 с.
2. Безруких П.С. Бухгалтерский учет, анализ и аудит: учебник. – М.: Инфра-М, 2018 – 320 с.
3. Бригхем Ю. Бухгалтерский учет и анализ: учебник для бакалавров. – М.: ЮНИТИ, 2017 – 416 с.
4. Володин А.А. Бухгалтерский финансовый учет: учебник. – М.: Экономика, 2018 – 347 с.
5. Горбулин В.Д. Бухгалтерский учет: учебник для вузов. – М.: Инфра-М, 2017 – 209 с.
6. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (часть 2)
7. Донцова О.В. Бухгалтерский учет в таблицах и схемах: учебник. – М.: ЮНИТИ, 2018 – 281 с.
8. Ежов А.Н. Анализ движения основных средств: методическое пособие. – М.: ЮНИТИ, 2018 – 209 с.
9. Ефимова О.В. Бухгалтерский учет: учебник. – СПб.: Питер, 2017 – 283 с.
10. Ковалев В.В. Бухгалтерский управленческий учет: учебник. – М.: Инфра-М, 2018 – 364 с.
11. Колб Р. Бухгалтерский учет и анализ: учебник. – М.: Форум, 2017 – 226 с.
12. Крейнина М.Н. Бухгалтерский финансовый учет: учебник. – М.: ЮНИТИ, 2017 – 207 с.
13. Любушкин М.П. Бухгалтерский учет и анализ: учебник. – М.: Инфра-М, 2017 – 409 с.
14. Мышкина Г.И. Организация ведения бухгалтерского учета: учебник. – М.: Экономика, 2018 - 311 с.
15.Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ
Аннотация. Введение.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между участниками процесса, направленные на раскрытие доказательственной базы.
Предмет исследования - гражданские процессуальные нормы, регулирующие порядок, способы и сроки раскрытия доказательств, а также виды и объем доказательственной базы, подлежащей раскрытию.
Целью настоящей работы является изучение института раскрытия доказательств в гражданском процессе, его признаков и элементов, законодательной базы, особенностей его применения на практике.
Другой немаловажной целью является выявление проблем, связанных с процедурой раскрытия доказательств, и путей их решения.
Задачами же настоящей работы являются: проведение сравнительно-аналитического анализа норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства, составление характеристики института раскрытия доказательств, определение его места в судебном разбирательстве.
В настоящей работе был исследован институт раскрытия доказательств в гражданском процессе, а также его основные элементы, благодаря чему было определено значение института для гражданского процессуального права, дана его характеристика и проведен анализ законодательных норм.
Институт раскрытия доказательств содействует сторонам в обеспечении им равных прав и обязанностей по ознакомлению с доказательствами, на которых они основывают свои требования. Введение данного института является важнейшим шагом к реформированию и совершенствованию гражданского судопроизводства, создание процедуры раскрытия доказательств свидетельствует о развитии стадии подготовки к гражданскому делу и о приобретении большей ее значимости в судопроизводстве.
Активное применение института раскрытия доказательств в гражданском процессе способно усовершенствовать судопроизводство, повысить процессуальную активность участников процесса, а также их уровень подготовки к судебному разбирательству, и уважения к суду и каждому участнику процесса. Применение обязанности раскрытия доказательств является одним из факторов правильного разрешения гражданского дела.
Конечно же не стоит, забывать о выявленных проблемах и своевременно их разрешать. Гражданский процессуальный кодекс РФ требует внесения поправок и дополнений, которые бы установили срок раскрытия доказательств и ответственность за нарушение указанной процедуры.
По итогам исследования нами предлагается внести следующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Дополнить статью 56 пунктом следующего содержания: «В случае предоставления лицами, участвующими в деле, доказательств до окончания судебного следствия, но по истечении установленного судом срока для их раскрытия, суд принимает такие доказательства только если сроки их предоставления были нарушены по уважительным причинам.
О принятии или отказе в принятии доказательств, предоставленных по истечении установленного судом срока для их раскрытия, суд выносит мотивированное определение».
Считаем правильным, опубликовать дополнительные разъяснения, в которых необходимо детально установить: определение, способы и перечень раскрытия доказательств, случаи предоставления иных сроков для раскрытия, пояснения, что следует понимать под уважительными причинами невозможности раскрытия доказательств.
Институт раскрытия доказательств имеет большой и важный потенциал для развития гражданского судопроизводства, поэтому раскрытию доказательств законодатель всегда должен уделять необходимое внимание.
В последние года нагрузка на суды возрастает с каждым годом, а с увеличением нагрузки снижается качество правосудия. Институт раскрытия доказательств является одним из способов уменьшения нагрузки на суды, поэтому он имеет важное значение для гражданского судопроизводства.
