Помощь студентам в учебе
Побои. Отличие от причинения лёгкого вреда здоровью (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы)(Северо-Западный институт управления)
|
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика побоев 6
1.1. Объективные признаки побоев 6
1.2. Субъективные признаки побоев 15
Глава 2. Вопросы квалификации побоев 19
2.1. Квалифицированный состав побоев 19
2.2. Отграничение побоев от причинения легкого вреда здоровью 22
Заключение 25
Библиографический список 28
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика побоев 6
1.1. Объективные признаки побоев 6
1.2. Субъективные признаки побоев 15
Глава 2. Вопросы квалификации побоев 19
2.1. Квалифицированный состав побоев 19
2.2. Отграничение побоев от причинения легкого вреда здоровью 22
Заключение 25
Библиографический список 28
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства» . Жизнь и здоровье человека, состояние организма, его телесной неприкосновенности подлежат уголовно-правовой охране. Никто не имеет права подвергать пыткам, насилию, и другим бесчеловечным поступкам. Широкую известность получило преступление против личности, имеющее бытовой характер, выступающее как явление довольно распространенное в законодательном и теоретическом смысле.
На основании данного исследования, Особенная часть УК РФ изложена с раздела посягательств против личности, а именно «Главы преступления против жизни и здоровья».
Особого внимания заслуживает тот факт, что несмотря на нанесение побоев, указанных в данной главе (ст.116 УК РФ), здесь не причиняется какой-либо значительный вред социальному благополучию человека, его здоровью .
В связи с чем, побои в значительной мере отличаются от составов иных преступлений, совершенных против личности.
Само по себе понятие «побои» в рамках отечественного уголовного законодательства является в исключительной степени субъективным (оценочным) и определяется на основании убеждений соответствующих правоохранительных органов, включая органы предварительного расследования и суд.
Юридическая природа побоев подразумевает под собой неоднозначность. Спорным является вопрос относительно последовательности расположения данной нормы в уголовном законодательстве.
Наиболее важным компонентом, представляющим юридический интерес, уникальности исследования побоев по сей день, является их анализ. На сегодняшний день возникают проблемы в судебной практике, связанные с преступлениями против личности, а именно побоями.
Объектом исследования являются общественные отношения при привлечении лица к уголовной ответственности за преступления против личности (побои).
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, федеральные законы, а также судебная практика, устанавливающие такой состав преступления как побои.
Целью исследования является комплексный обзор уголовной ответственности, связанный с причинением болевых ощущений путем нанесения побоев.
Задачами исследования являются:
1. рассмотрение понятия и уголовно-правовая характеристика побоев;
2. проведение анализа составов преступлений в сфере преступления против личности (побоев);
3. проведение анализа квалифицирующих признаков побоев;
4. выявление проблем, связанных с уголовной ответственностью за побои;
5. рассмотрение отграничения побоев от причинения легкого вреда здоровью.
Степень научной разработанности темы исследования составляют труды таких научных авторов как: М.А. Бучакова, Борзенков, Г. Н., Чеснокова., А. А., Ораздурдыев, А. М.Т.А. Чернышова, Г.А. Гундерича, М.Х. Машекуашева, В.В. Исаева и др.
Работу составили формально-юридический, формально-логический, историко-правовой научные методы.
В работе используется основной закон государства-Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные акты, в том числе научная литература, связанная с вопросом нанесения побоев.
Структурно курсовая работа состоит из введения, глав, параграфов, заключения и списка использованных источников.
На основании данного исследования, Особенная часть УК РФ изложена с раздела посягательств против личности, а именно «Главы преступления против жизни и здоровья».
Особого внимания заслуживает тот факт, что несмотря на нанесение побоев, указанных в данной главе (ст.116 УК РФ), здесь не причиняется какой-либо значительный вред социальному благополучию человека, его здоровью .
В связи с чем, побои в значительной мере отличаются от составов иных преступлений, совершенных против личности.
Само по себе понятие «побои» в рамках отечественного уголовного законодательства является в исключительной степени субъективным (оценочным) и определяется на основании убеждений соответствующих правоохранительных органов, включая органы предварительного расследования и суд.
Юридическая природа побоев подразумевает под собой неоднозначность. Спорным является вопрос относительно последовательности расположения данной нормы в уголовном законодательстве.
Наиболее важным компонентом, представляющим юридический интерес, уникальности исследования побоев по сей день, является их анализ. На сегодняшний день возникают проблемы в судебной практике, связанные с преступлениями против личности, а именно побоями.
Объектом исследования являются общественные отношения при привлечении лица к уголовной ответственности за преступления против личности (побои).
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, федеральные законы, а также судебная практика, устанавливающие такой состав преступления как побои.
Целью исследования является комплексный обзор уголовной ответственности, связанный с причинением болевых ощущений путем нанесения побоев.
Задачами исследования являются:
1. рассмотрение понятия и уголовно-правовая характеристика побоев;
2. проведение анализа составов преступлений в сфере преступления против личности (побоев);
3. проведение анализа квалифицирующих признаков побоев;
4. выявление проблем, связанных с уголовной ответственностью за побои;
5. рассмотрение отграничения побоев от причинения легкого вреда здоровью.
Степень научной разработанности темы исследования составляют труды таких научных авторов как: М.А. Бучакова, Борзенков, Г. Н., Чеснокова., А. А., Ораздурдыев, А. М.Т.А. Чернышова, Г.А. Гундерича, М.Х. Машекуашева, В.В. Исаева и др.
Работу составили формально-юридический, формально-логический, историко-правовой научные методы.
В работе используется основной закон государства-Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные акты, в том числе научная литература, связанная с вопросом нанесения побоев.
Структурно курсовая работа состоит из введения, глав, параграфов, заключения и списка использованных источников.
Исходя из исследования данной темы необходимо сопоставить цели с их результатами.
Анализируя статью 116 УК РФ, можно сделать вывод, что при нанесении побоев и причинении особых болевых ощущений, объектом посягательства в данном случае выступает здоровье как важнейший элемент объективной стороны, с точки зрения различных подходов теоретиков и юристов.
Такие понятия как «побои», «иные насильственные действия», «неоднократность», на законодательном уровне не заслужили особого внимания.
В связи с чем, судам сложно квалифицировать то или иное совершенное деяние, поскольку нет точного и четко прописанного термина в уголовно-правовых нормах.
В правоприменительной практике присутствует пробел, вызванный определенными неточностями и недостатками.
Иными словами, легального определения понятия «побои» фактически не закреплено в рамках каждой из обозначенных выше статей УК РФ.
В связи с этим, целесообразным видится внесение изменений в ст. 116 УК РФ в части дополнения ее содержания, в рамках которой и следует предусмотреть понятие побоев, сделав данное преступление отличительным от состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
Говоря о насильственных преступлениях, следует отметить тот факт, что на законодательном уровне указанное понятие не используется. По большей части данное понятие является доктринальным и используется, как правило, в процессе исследования соответствующих составов преступлений.
При этом даже в тех случаях, когда суды все же используются термин «насильственный», то он применяется не только по отношению к самому преступлению, но и к состоянию, в котором находился преступник, а также к умыслу, с которым соответствующее преступление было совершено.
В рамках отечественного уголовного законодательства на сегодняшний день регламентировано лишь один состав преступления, в конструкции которой физическая боль расценивается в качестве обязательного признака состава соответствующего преступления. К числу таковых относятся ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).
Также исследованию была подвергнута субъективная сторона преступления.
Так, несомненно можно утверждать, что при анализе нормы о побоях, нет указания на форму вины, как это показано в иных составах преступлений. В данном случае законодатель также обошел стороной обязательное включение и указание на важнейшую составляющую субъективной стороны. Это необходимо для уточнения целей совершенного посягательства.
В работе также рассмотрены теоретические и нормативно-правовые основы уголовно-правового института побоев и его разграничений с иными смежными преступлениями в рамках отечественного уголовного законодательства.
Отдельное внимание уделено определению наступления различных последствий при нанесении побоев потерпевшему в составе насильственных преступлений.
По результатам проведенного исследования сделан вывод о том, что наступившие последствия в статье 115 и статье 116 У РФ в насильственных преступлениях занимает ключевое место, а отсутствие потери трудоспособности после совершения соответствующего преступления не влечет за собой возможность признания такого преступления в качестве насильственного при нанесении побоев.
Кроме того, в процессе проведения научного исследования выявлена проблема в конструировании правовой нормы, закрепленной в рамках ст. 116 УК РФ, по результатам исследования которой автором предложено внести в содержание анализируемой статьи соответствующие изменения касаемо понятия насильственных действий, систематичности и побоев.
Специфика насильственных составов преступлений такова, что особое место в них отводится виновному лицу, поскольку именно его противоправные действия (бездействия) влекут возникновение физической боли и причинения вреда, а следовательно, совершение преступления.
Анализируя статью 116 УК РФ, можно сделать вывод, что при нанесении побоев и причинении особых болевых ощущений, объектом посягательства в данном случае выступает здоровье как важнейший элемент объективной стороны, с точки зрения различных подходов теоретиков и юристов.
Такие понятия как «побои», «иные насильственные действия», «неоднократность», на законодательном уровне не заслужили особого внимания.
В связи с чем, судам сложно квалифицировать то или иное совершенное деяние, поскольку нет точного и четко прописанного термина в уголовно-правовых нормах.
В правоприменительной практике присутствует пробел, вызванный определенными неточностями и недостатками.
Иными словами, легального определения понятия «побои» фактически не закреплено в рамках каждой из обозначенных выше статей УК РФ.
В связи с этим, целесообразным видится внесение изменений в ст. 116 УК РФ в части дополнения ее содержания, в рамках которой и следует предусмотреть понятие побоев, сделав данное преступление отличительным от состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
Говоря о насильственных преступлениях, следует отметить тот факт, что на законодательном уровне указанное понятие не используется. По большей части данное понятие является доктринальным и используется, как правило, в процессе исследования соответствующих составов преступлений.
При этом даже в тех случаях, когда суды все же используются термин «насильственный», то он применяется не только по отношению к самому преступлению, но и к состоянию, в котором находился преступник, а также к умыслу, с которым соответствующее преступление было совершено.
В рамках отечественного уголовного законодательства на сегодняшний день регламентировано лишь один состав преступления, в конструкции которой физическая боль расценивается в качестве обязательного признака состава соответствующего преступления. К числу таковых относятся ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).
Также исследованию была подвергнута субъективная сторона преступления.
Так, несомненно можно утверждать, что при анализе нормы о побоях, нет указания на форму вины, как это показано в иных составах преступлений. В данном случае законодатель также обошел стороной обязательное включение и указание на важнейшую составляющую субъективной стороны. Это необходимо для уточнения целей совершенного посягательства.
В работе также рассмотрены теоретические и нормативно-правовые основы уголовно-правового института побоев и его разграничений с иными смежными преступлениями в рамках отечественного уголовного законодательства.
Отдельное внимание уделено определению наступления различных последствий при нанесении побоев потерпевшему в составе насильственных преступлений.
По результатам проведенного исследования сделан вывод о том, что наступившие последствия в статье 115 и статье 116 У РФ в насильственных преступлениях занимает ключевое место, а отсутствие потери трудоспособности после совершения соответствующего преступления не влечет за собой возможность признания такого преступления в качестве насильственного при нанесении побоев.
Кроме того, в процессе проведения научного исследования выявлена проблема в конструировании правовой нормы, закрепленной в рамках ст. 116 УК РФ, по результатам исследования которой автором предложено внести в содержание анализируемой статьи соответствующие изменения касаемо понятия насильственных действий, систематичности и побоев.
Специфика насильственных составов преступлений такова, что особое место в них отводится виновному лицу, поскольку именно его противоправные действия (бездействия) влекут возникновение физической боли и причинения вреда, а следовательно, совершение преступления.