🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера (Российский Государственный Университет Правосудия)

Работа №116682

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы79
Год сдачи2023
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
249
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические основы института конфискации имущества в уголовном праве России и зарубежных стран 10
1.1. История и тенденции развития института конфискации имущества в уголовном праве России 10
1.2. Понятие, цель и виды конфискации имущества в уголовном праве 20
1.3. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера в законодательстве зарубежных стран 29
Глава 2. Особенности и проблемы реализации конфискации имущества в уголовном праве 38
2.1. Задачи конфискации имущества по уголовному законодательству Российской Федерации38
2.2. Порядок применения конфискации имущества в уголовном праве 45
2.3. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве и пути их устранения 58
Заключение 68
Список использованных источников 71

Актуальность темы исследования. Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) был дополнен главой 15.1 «Конфискация имущества», которая в настоящее время рассматривается уголовным законодательством как иная мера уголовно-правового характера и в отличие от УК РФ, действовавшего до 2003 года, не рассматривается как наказание.
Сравнивая институт конфискацию имущества до и после его изменений в 2003 году, можно сделать вывод о значительных преобразованиях в ее сути. Раньше конфискация была регулирована в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и связывалась с изъятием вещественных доказательств, полученных преступным путем или являющихся орудиями преступления. Сейчас же УК РФ определяет конфискацию как специальную меру, касающуюся имущества, принадлежащего виновному на законных основаниях и указанного в статье 104.1.
Однако применение термина "конфискация" в этом случае вызывает вопросы, так как в гражданском законодательстве он означает прекращение права собственности. В связи с этим, споры возникают относительно законности такой меры в конкретных случаях.
При рассмотрении вопроса о конфискации имущества следует учитывать, что нормы уголовного законодательства определяют основания для изъятия материальных объектов, полученных в результате преступных действий или являющихся инструментами преступления. Однако термин "конфискация" может не совсем точно отражать процесс изъятия имущества, поскольку имущество, упомянутое в законодательстве, не может принадлежать виновному на законных основаниях. Некоторые материальные объекты, перечисленные в законодательстве как подлежащие конфискации и обращению в собственность государства, могут также быть запрещены к обращению. Такие предметы не могут находиться в собственности государства, поэтому неправильно было бы говорить об их обращении в собственность государства.
Итак, законодательство России в течение длительного времени претерпевало значительные изменения в отношении регулирования конфискации имущества. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 года No 162 - ФЗ, практика конфискации считалась одним из видов наказания. Однако закон, который упразднил этот институт, внес серьезные коррективы. Затем, 27 июля 2006 года был принят Федеральный закон No 153 - ФЗ, возвращающий конфискацию имущества в Уголовный кодекс РФ, но уже в качестве иной меры уголовно-правового характера. Такое решение законодателя, несмотря на прошедшие 17 лет, до сих пор вызывает споры среди многих авторов.
Более того, в настоящее время существуют разнообразные законодательные предложения относительно конфискации имущества в качестве меры, применяемой в уголовно-правовом контексте. Например, в Государственной Думе одобрили в первом чтении изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие возможность конфискации имущества, полученного в результате преступных деяний в сфере компьютерной информации. Также в Государственной Думе ведутся дебаты относительно предложений о конфискации имущества граждан, покинувших территорию России, однако реализация такой меры возможна только после внесения соответствующих поправок в УК РФ РФ.
Подобные законодательные инифиативы широко обсуждаются как среди ученых, так и среди юристов, они породили множество дискуссий и споров. Все это подтверждает возросший интерес к конфискации имущества как меры уголовно-правового характера в современных реалиях и указывает на актуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности темы. В настоящее время имеется большое количество научных трудов авторов по теме исследования.
Изучением конфискации имущества в уголовном праве Российской Федерации занимались такие ученые как: А.А. Абдульманов, А.А. Байбарин, Г.Е. Есаков, И.Я. Козаченко, Н.В. Таганцев, Р.А. Хачак и др.
Различные аспекты проблем конфискации имущества как меры уголовно-правового характера в современных реалиях проанализированы в статьях таких авторов, как: Д.К. Баргаев, Б.Б. Бацаев, Д.Ю. Борченко, С.С. Босхолов, А.Г. Кибальник, Ж.В. Киреева, А.В. Куликов, М.М. Кулиш, Д.Б. Лаптев, А.И. Леонов, Э.В. Мартыненко, А.С. Радченко, А.А. Романенко, С.Ю. Самойлова, А.В. Смагина, Н.В. Тарасова, В.И. Третьяков, А.А. Щербакова, А.П. Юрьев и др.
Несмотря на общирное рассмотрение проблемы конфискации имущества в качестве меры уголовно-правового характера, на данный момент отсутствует единое понимание относительно юридической сущности конфискации имущества, а также нет общепринятой точки зрения среди ученых относительно включения различных мер в категорию «иные меры уголовно-правового характера».
Целью выпускной квалификационной работы является разработка научно обоснованной концепции повышения эффективности уголовно-правовых норм о конфискации имущества, а также совершенствование правовой регламентации конфискации имущества в уголовном законодательстве России.
Исходя из поставленной цели, в исследовании были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть историю и тенденции развития института конфискации имущества в уголовном праве России;
- проанализировать понятие, цель, задачи и виды конфискации имущества в уголовном праве;
- исследовать конфискацию имущества как меру уголовно-правового характера в законодательстве зарубежных стран;
- охарактеризовать порядок применения конфискации имущества в уголовном праве;
- выявить проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве и пути их устранения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией механизма уголовно-правового воздействия на преступность.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы о конфискации имущества, содержащиеся в ранее действовавшем и современном отечественном законодательстве, а также зарубежное законодательство о конфискации имущества, материалы судебной практики и данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования. Среди них: системный метод анализа норм права, комплексность исследования, метод сравнения, системно-структурный анализ и другие.
Научной базой исследования послужили научные труды в области уголовного и уголовно-процессуального права.
Законодательную основу работы составили Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, судебная практика. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом данного исследования.
Научная новизна исследования. В данном исследованием предпринята попытка анализа института конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера и первой после внесения в 2008 г. изменений и дополнений в нормы УК РФ о конфискации имущества.
Теоретическая и практическая значимость результатов данного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения дополняют и развивают соответствующие положения уголовного и уголовно-процессуального права в ходе дальнейших научных исследований в данной области.
Материалы данного исследования могут быть широко использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование законодательства в сфере уголовного и уголовно-процессуального права.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. Диссертация изложена на 79 страницах машинописного текста, библиография включает 81 наименований.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

После проведения исследования можно сделать выводы о роли конфискации имущества в борьбе с преступностью. Уже с древнейших времен конфискация имущества была применена в качестве наказания за совершение преступлений и ее эффективность не оспаривается до сих пор.
Использование конфискации имущества является мерой уголовно-правового характера, которая предполагает вынужденное отбирание имущества у лица, совершившего преступление, и передачу его в государственную собственность. Конфискация может быть общей, частичной или специальной, и назначается судом на основании обвинительного приговора. Она применяется к конкретному имуществу, связанному с совершенным преступлением, и предполагает его изъятие из оборота.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации конфискация имущества использовалась как вид наказания на протяжении 7 лет с 1997 по 2003 годы. Такое наказание применялось только в случаях совершения тяжких преступлений, с корыстными мотивами и только как дополнительное наказание. Однако, это наказание не могло быть применено в случае условного осуждения. Спустя менее чем 3 года, конфискация имущества вернулась в Уголовный кодекс, но уже в качестве «иных мер уголовно-правового характера», вместе с принудительными мерами медицинского характера и судебным штрафом.
Большинство стран в своем уголовном законодательстве устанавливают конфискацию как одно из возможных наказаний, мер безопасности или правовое последствие совершенного преступления. Более того, конфискация имущества закреплена во многих международных конвенциях, направленных на борьбу с опасными формами преступной деятельности, которые имеют международный характер. Таким образом, можно сделать вывод о том, что конфискация имущества является эффективным инструментом борьбы с преступностью и должна использоваться в уголовном правосудии.
При рассмотрении проблем, связанных с правовым регулированием и использованием уголовно-правового института "конфискация имущества", было выявлено несколько важных аспектов. Одним из ключевых вопросов является трудность доказывания преступного характера имущества, которое находится в распоряжении подозреваемых лиц. Эта проблема возникает не только во время следствия, но и на стадии рассмотрения дела в суде.
Мы исследовали тему о применении конфискации имущества как наказания и обнаружили, что ученые выражали поддержку этой идее в разное время. Мы считаем, что конфискация имущества должна быть применена только в качестве дополнительного наказания для тяжких и особо тяжких корыстных преступлений. Это позволит улучшить гибкость уголовной политики и индивидуализировать наказание в каждом случае. Регулирование конфискации имущества в качестве дополнительного наказания должно зависеть от категории преступления.
Таким образом, наш подход к применению конфискации имущества в качестве наказания будет эффективным, поскольку преступник будет наказан дважды: конфискацией имущества в качестве дополнительного вида наказания и специальной конфискацией в качестве иной меры уголовно-правового характера. В России, исторически сложилось так, что термин "конфискация имущества" относился к виду наказания, поэтому мы считаем, что он должен продолжать использоваться в этом контексте.
Мы предлагаем внести изменения в УК РФ в часть 3 статьи 45 «Основные и дополнительные виды наказаний», чтобы вернуть указание на конфискацию имущества как дополнительное наказание. Предлагаем также вернуть в УК РФ статью 52 «Конфискация имущества».
Кроме того, нами предлагается исключение перечня конкретных преступлений, подлежащих конфискации, из статьи 104.1 УК РФ и ограничение применения конфискации как иной меры уголовно-правового характера только для тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных с личной выгодой ввиду корыстных мотивов.
Мы убеждены, что принятие наших предложений по совершенствованию действующего законодательства может повысить эффективность регулирования института конфискации имущества в уголовном праве.



1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. 2014. N 9. Ст. 851.
2. Конвенция против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Сборник международных правовых источников. 2012. N 3. Ст. 1292.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml (дата обращения: 20.05.2023).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. No 174ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. 2001. N 30. Ст. 3452.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. Закон РФ от 18.10.1991 № 1761-1 (ред. от 06.12.2021) «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомостях СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428
8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 07.02.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 345.
9. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ (дата обращения: 8.05.2023).
10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
11. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. No 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 26.05.2021) // СЗ РФ. 2006. No 11. Ст. 1146.
12. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // СЗ РФ. 2006. №12. Ст. 1231.
13. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 926 (ред. от 25.12.2021) «Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации» // СЗ РФ. 1994. № 18. Ст. 2082.
14. Постановление Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2013. – No 21. – Ст. 2873.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова» // СЗ РФ. 2017. № 15 (Часть VII). Ст. 2283.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2019 No 2652-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захарченко Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями федеральных законов «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», «О противодействии коррупции» и «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=603103# 05462559312861952 (дата обращения: 09.05.2023).
17. Приговор мирового судьи судебного участка No 120 Люберецкого судебного района Московской области от 07 февраля 2017 г. по делу No 1-7/2017 // Сборник судебных решений. – 2017. – No 5.
18. Приговор по делу No 1-30-4/2017 от 19 января 2017 г. Кумылженского районного суд Волгоградской области // Сборник судебных решений. – 2017. – No 2.
19. Закон РСФСР от 26.04.1991 № 1107-1 (ред. от 01.07.1993) «О реабилитации репрессированных народов» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 18. Ст. 572.
20. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8. С. 497 // Утратил силу.
21. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. т. 10. С. 501, 1990 г. // Утратил силу.
22. Декрет СНК РСФСР от 16.04.1920 «О реквизициях и конфискациях» // СУ РСФСР. 1920. № 29. Ст. 143 // Утратил силу.
23. Декрет СНК 17 октября 1921 г. «О порядке реквизиции и конфискации имущества частных лиц и обществ» (извлечение) // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М.1953. С. 107108 // // Утратил силу.
24. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153 // Утратило силу.
25. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600 // Утратило силу.
26. Соборное Уложение 1649 года. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения: 04.01.2023).
27. Грамота царя Фёдора Алексеевича архиепископу Черниговскому Лазарю Барановичу № 26 от 19 января 1679 г.. URL: https://www.sedmitza.ru/ (дата обращения: 04.01.2023).
28. Жалованная грамота дворянству. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/dv_gram.htm (дата обращения: 04.01.2023).
29. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. URL: https://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/ulogenie_o_nakazanijah_ugolovnih_i_ispravitelnih_1845_goda.pdf (дата обращения: 04.01.2023).
30. Абдульманов, А.А. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть / А.А. Абдульманов. – М.: Юриспруденция, 2013. – 367 с.
31. Алиев, В.М. Уголовное право России. Общая и Особенная части / В.М. Алиев. М.: ГУУ, 2013. – 412 с.
32. Байбарин, А.А. Уголовное право России. Общая часть / А.А. Байбарин. – Курск: Юго-Западный гос. ун-т, 2013. – 420 с.
33. Баргаев, Д.К. Современное состояние уголовно-правовой конфискации имущества / Д.К. Баргаев // Полицейская и следственная деятельность. – 2022. – № 2. – С. 48-57.
34. Бацаев, Б.Б. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера /Б.Б. Бацаев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №4. – С. 41-56.
35. Борченко, Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / Д.Ю. Борченко. Казань, 2007. – 15 с.
36. Босхолов, С. С., Татарников, В. Г. Парадоксы законодательного регулирования уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности / С.С. Босхолов // Пролог: журнал о праве. - 2021. - №1 (29). - С. 65-71.
37. Голик, Ю.В. Роль уголовного права в современном мире / Ю.В. Голик. – М: Юрлитинформ, 2014. – 137 с.
38. Горбачев, И. С. Конфискация имущества в уголовно-правовых предписаниях зарубежных стран: особенности регламентации и правоприменения / И.С. Горбачев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2022. - №2. – С. 81-92.
39. Есаков, Г.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2013. – 459 с.
40. Звечаровский, И.Э. Цель не всегда оправдывает средства / И.Э. Звечаровский. М.: РПА Минюста России, 2016. – 65 с.
41. Ильина, И.В. История развития института конфискации в уголовном праве России / И.В. Ильина // Январский международный научный форум. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 61-62.
42. Келина, С.Г. Коррупция и уголовный закон / С.Г. Келина. М.: Юристъ, 2002. – 186 с.
43. Кибальник, А.Г. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии / А.Г. Кибальник. Ставрополь: АГРУС, 2013. – 214 с.
44. Киреева, Ж. Б., Кудряшов, К. В., Санькова, А. А. Конфискация имущества: актуальные проблемы совершенствования антикоррупционного законодательства / Ж.Б. Киреева, К.В. Кудряшов, А.А. Санбкова // Юристъ-Правоведъ. 2020. №2 (93). С. 63-71.
45. Козаченко, И.Я. Уголовное право: учебник / И.Я. Козаченко. – М.: Юрайт, 2014. – 376 с.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – 8-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2019. – 284 с.
47. Крылова, Н. Е. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть : учебник для вузов / Н. Е. Крылова, Н. А. Голованова, И. Д. Козочкин. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 357 с.
48. Куликов, А. В. Проблема эффективности института конфискации имущества / А. В. Куликов, Ю. А. Хибнерс // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - № 1(63). - С. 13–17.
49. Куликов, А. В., Хибнерс, Ю. А. Проблемы назначения и применения конфискации имущества / А.В. Куликов, Ю.А. Хибнерс // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. - № 1. - С. 39-46.
50. Куликов, А.В., Хибнерс, Ю.А. Зарубежный опыт применения конфискации имущества (сравнительно-правовой анализ) / А.В. Куликов, Ю.А. Хибнерс // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2021. №4. – С. 50-63.
51. Кулиш, М.М. История развития института конфискации имущества / М.М. Кулиш // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 6-7. – С. 135-141.
52. Лаптев, Д.Б., Федоров, А.А. Совершенствование института конфискации имущества на основе опыта зарубежных стран / Д.Б. Лаптев // Вестн. Том. гос. ун-та. 2022. №477. – С. 112-120.
53. Леонов, А.И., Борченко, К.Д. Конфискация имущества: история и современность / А.И. Леонов, К.Д. Борченко // Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. – 2018. – 297 с.
54. Лопашенко, Н.А. Противодействие коррупционной преступности в социальной сфере: криминологический анализ коррупции в областях здравоохранения и образования / Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2015. – 197 с.
55. Лунеев, В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? / В.В. Лунеев // Государство и право. - 2006. - No 4. - С. 6-7.
56. Мартыненко, Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Э.В. Мартыненко. – М., 2010. – 21 с.
57. Олейников, А.А. История становления законодательства России о конфискации имущества как уголовно-правовой меры воздействия на преступность / А.А. Олейников // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 4. – С. 111-115.
58. Пащенко, А.Н. Конфискация имущества: реалии и ожидания/ А.Н. Пащенко // Уголовное право. – 2019. – No 4. – С. 79-86.
59. Пропостин, А.А. Конфискация имущества: прошлое, настоящее, будущее: монография. М: Юрлитинформ, 2011. – 134 с.
60. Радченко, А.С., Кнышова, А.А. Проблемы применения конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера / А.С. Радченко, А.А. Кнышова // European Scientific Conference. Сборник статей V международной научно-практической конференции, состоявшейся 30 июля 2017 г. в г. Пенза. - С. 351-356.
61. Репецкая, А.Л. Организованная преступность в сфере экономики: характеристика, причины, предупреждение: учеб. пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. – 175 с.
62. Романенко, А. А. Уголовно-процессуальная реализация конфискации имущества на стадии предварительного расследования (уголовно-процессуальные аспекты кон- фискации имущества) // А.А. Романенко/ Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 14 нояб. 2019 г.). Ростов н/Д, 2019. - С. 188–193.
63. Российское законодательство X-XX веков. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: 1987. – 344 с.
64. Сагатовский, В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий / В.Н. Сагатовский. - Томск. 1973. – 487 с.
65. Самойлова, С.Ю. Понятие, сущность и содержание конфискации имущества / С. Ю. Самойлова // Государство и право. – 2015. – No 5. – С. 82.
66. Сергиевский, Н.Д. Обида по действующему русскому праву / Н.Д. Сергиевский. М.: 1891. – 244 с.
67. Смагина, А.В. Институт конфискации имущества: законодательный российский и зарубежный опыт / А.В. Смагина // Государство и право. – 2018. – No 10. – С. 28-38.
68. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. Тула. 2017. – 484 с.
69. Тарасова, Н.В. Конфискация имущества в уголовном праве России и зарубежном законодательстве / Н.В. Тарасова // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. Брянск, 2016. – С. 180-187.
70. Третьяков, В.И. Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: основные тенденции и перспективы совершенствования / В.И. Третьяков. Волгоград: Волгоградская акад. МВД России, 2013. – С. 262-271.
71. Хачак, Р.А. Цели конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера / Р.А. Хачак // Российский следователь. - 2009. - No 5. - С. 21-30.
72. Шаргородский И.Д. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2 / И.Д. Шаргородский. — Л. Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. - 378 с.
73. Щербакова, А.А. Конфискация имущества по уголовному законодательству зарубежных стран / А.А. Щербакова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №3-2. – С. 74-79.
74. Юрьев, А.П. Конфискация имущества как институт уголовного права / А.П. Юрьев // Юридическая практика. – 2018. – No 7. – С. 88-93.
75. Бастрыкин предложил вернуть конфискацию имущества в качестве уголовного наказания. – URL: https://rg.ru/2023/03/17/bastrykin-predlozhil-vernut-konfiskaciiu-imushchestva-v-kachestve-ugolovnogo-nakazaniia.html (дата обращения: 20.05.2023).
76. В Уголовный кодекс отказались возвращать наказание в виде конфискации. – URL: http://duma.gov.ru/news/56322/ (дата обращения: 20.05.2023).
77. Возвращение института конфискации как дополнительной меры наказания. – URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vozvrashchenie-instituta-konfiskatsii-kak-dopolnitelnoy-mery-nakazaniya/ (дата обращения: 20.05.2023).
78. Изменение УК позволит конфисковать имущество врагов, считает адвокат. – URL: https://ria.ru/20230113/konfiskat-1844704231.html (дата обращения: 20.05.2023).
79. Официальный сайт Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации Предлагается конфисковывать имущество, полученное в результате киберпреступлений. – URL: http://duma.gov.ru/news/56322/ (дата обращения: 20.05.2023).
80. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Данные судебной статистики. – URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 10.05.2023).
81. Центральная контрольная комиссия ВКП(б) – Народный комиссариат Рабоче-Крестьянской инспекции СССР (ЦКК ВКП(б) – НК РКИ СССР). 1923–1934. – URL: https://guides.rusarchives.ru/funds/6/centralnaya-kontrolnaya-komissiya-vkpb-narodnyy-komissariat-raboche-krestyanskoy-inspekcii (дата обращения: 04.01.2023).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.