ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ХАРАКТЕРА ПРОТИВОСТОЯНИЯ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ В БОРЬБЕ ЗА ГОСПОДСТВО НА БАЛТИКЕ В XVII В.10
1.1 Место балтийского вопроса в европейской политике XV – первой половине XVI вв. 10
1.2 Политика государств в отношении Балтийского вопроса во второй половине XVI в. 18
ГЛАВА 2. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВ ЗА ГОСПОДСТВО НА БАЛТИКЕ В XVII В. 24
2.1 Борьба за влияние на Балтийском море между европейскими государствами в XVII в. 24
2.2 Московское царство и его борьба за выход в Балтийское море 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 35


Купить

Балтийский вопрос – одна из наиболее важны проблематик международной динамики XVII в. Противостояние, держав в данном поле отразило не только возрастающую конкуренцию в отношении военных потенциалов, но и роль морских путей в развитии международной торговли. Борьба, которая велась за господство над Балтикой показала характер формирования торговых путей в XVII в., что также отразилось на последующую динамику взаимоотношения стран.
Нужно отметить, что Балтийский вопрос на разных своих этапах включал определённое количество игроков. Так, если в XV-XVI вв. противостояние велось между Ганзейским союзом, Данией, Ливонским орденом, Швецией, Польско-Литовским государством и Московским государством. То в XVII в. из противостояния выбыл Ганзейский союз, а добавились Франция, Нидерланды, Англия и Пруссия. Между тем данное противостояние отразило динамику и характер формирования международной торговли по данному направлению. В этот период формировались связи и закладывалась динамика последующего взаимодействия держав. Многие аспекты прошлого взаимодействия продолжают влиять и на современную международную обстановку, что в значительной степени определило актуальность настоящего рассмотрения.
Историография настоящего исследования дифференцирована в соответствии с хронологическим принципом. Выделены три периода: дореволюционный, советский и современный. В рамках указанных промежутках выделены главные мнения, которые имели место быть касательно темы данного курсового исследования.
Проблематика балтийского вопроса привлекла внимание ещё дореволюционных исследователей. Так, к его рассмотрению обратились такие видные историки имперского времени как С. М. Соловьев , Н. Лыжин , А. И. Заозерский , М.Н. Полиевктов , Г. Кирхгоф , Якубов и пр.
Наибольшей проработанностью отличаются работы Г.В. Форстена, который специализировался на изучении истории северных государств. Особое внимание он уделил и истории борьбы за Балтику. В частности, можно отметить такие его работы как «Борьба из-за господства на Балтийском море в XV-XVI вв.» , «Балтийский вопрос в XVI и XVII вв.» и «Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII вв.» . Именно он одним из первых определил важность для Московского государства обладания морским побережьем, что предоставляло наиболее благоприятные условия ведения торговли и развития своего экономического потенциала.
Рассматривая данную проблематику, стоит отметить, что большой вклад в советский период в разработку вопроса был внесён в ходе написания общих работ по истории отечественной дипломатии. Так, её затронули такие историки как С. В. Бахрушин, Ю. А. Тихонов и Л. А. Никифоров, А. А. Новосельский.
Советские историки также обращались к изучению данного вопроса. Однако, актуализация темы произошла уже после Второй мировой войны. Например, эта проблема была затронута в «Истории дипломатии» , где рассматривались направления политики и решения данного вопроса Московским государством. Одним из наиболее авторитетных исследователей, которые внесли свой вклад в разработку вопроса был Б. Ф. Поршнев, опубликовавший ряд статей и монографий на данную проблему . Интересно, что историк в своих изысканиях пришёл к выводу, что включиться в противостояние для Москвы было ошибкой.
Ещё одним историком, который изучал вопрос в 40-х гг. был О. Л. Вайнштейн . Именно последний придерживался позиции о необходимости продиктованной политическими и экономическими предпосылками. Постепенно формировался советский взгляд на проблематику Балтийского вопроса.
В 60х гг. прошлого века появилась работы И. П. Шаскольского, который также придерживался мнения о важности получения Москвой выхода к морю . Стоит отметить, что подобная концепция была наиболее распространена в научных кругах того периода. В 70-х гг. появляются исследования по истории Скандинавских стран А. С. Кана . Значительное место историк также уделяет истории Швеции. В 80-90 гг. был опубликован небольшой ряд статей, в которых рассматривалась динамика русско-шведских отношений .
Также ряд советских историков обращался к данному вопросу в контексте рассмотрения истории Ливонской войны. В частности, стоит упомянуть работы В.Д.Королюка , Г.А.Новицкого ,
В современный период одной из наиболее авторитетных публикаций является работа Е. И. Кобзарева е «Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 годах», в которой изучается характер противостояния стран в XVII в. Акцент данного исследования делается на факте постепенного включения Московского государства в систему европейских международных отношений .
Интерес, в контексте данного рассмотрения, представляет работа Б. Н. Флори, который определяет причины шведского господство на балтийском море, а также характер политики Московского царства по данному вопросу .
Большой интерес представляют работы таких зарубежных авторов как А. Атман, С.Свенссон, У.Кирхнеру. Хотя, стоит отметить, что в большей степени их исследования посвящены рассмотрению Ливонской войны.
Хронологические рамки определены периодом XV-XVII в. Настоящий временной промежуток выбран из-за того, что в этот период формировалась межгосударственная международная торговля, а торговый путь через Балтику всё больше интересовал страны. Поэтому период XV-XVI отмечен противостоянием Северных государств и Ганзейского союза, по итогам которого власть на море перешла в руки монархов, а Ганза пала. В тот же момент, в это время сложились предпосылки, определяющие характер противостояния в XVII в. То есть рассмотрение периода XV-XVII в. важно в контексте поиска предпосылок определяющих динамику последующих периодов развития Балтийского вопроса. XVII в. стал периодом, когда борьба за Балтику развернулась между наиболее сильными морскими державами того периода, а историческая реальность продемонстрировала его значимость и для держав Западной Европы, которые территориально не имели отношения к Балтийскому морю и не входили в балтийский регион.
Объект – история борьбы за господство на Балтийском море в XV-XVII в.
Предмет – роль Балтийского моря в формировании международной торговли и характера межгосударственных взаимоотношений в XV-XVII в.
Цель – определить характер развития Балтийского вопроса и его место в политике европейских государств в XV-XVII в., для формирования последовательной картины развития взаимоотношений государств по данной проблеме и для выявления значимости Балтийского моря – как одной из торговых магистралей в межгосударственной торговле того периода.
Поставленная цель определила следующие задачи:
– рассмотреть характер борьбы за влияние на Балтийском море между европейскими государствами в XVII в.;
– определить значение реформ Петра Великого в контексте общего внешнеполитического развития страны;
– изучить характер борьбы Московского царства за выход в Балтийское море.;
– определить место Балтийского вопроса в европейской политике XV – первой половине XVI вв.
Методы исследования. В курсовой работе использованы как общенаучные методы (синтез, анализ, обобщение), так и специальные. Так, был применён историко-генетический метод, с помощью которого можно было проследить генезис Балтийского вопроса, а также его развитие. Стоит отметить, что данный метод в контексте настоящей темы имеет первостепенное значение. Также был использован метод периодизации, позволивший выделить период развития Балтийского вопроса. Историко-сравнительный метод был использован в рамках сравнения периодов развития Балтийского вопроса. Историко-хронологический метод был использован для определения динамики противостояния государств. Нарратологический метод был привлечён для лучшего описания исторических событий.
Характеристика источников. Источники, которые были использованы в настоящем исследовании относятся к типу письменных источников. В большинстве случаев это мирные договоры, торговые соглашения между странами, дипломатические соглашения. Все они являются опубликованными источниками. Для рассмотрения взаимоотношений Ганзейского союза со странами в период XV-XVI в. были использованы материалы с официального сайта Ганзейского исторического клуба, который функционировал с 1870 г. К сожалению публикация данных источников представлена в цифровом формате без указания названий. Однако, для настоящего исследования были использованы источники №252-534, в которых в хронологическом порядке представлены все договора, а также часть официальной переписки Ганзейского союза. Для рассмотрения ситуации в Новгороде были использованы материалы Семеоновской летописи .
В тот же момент, для определения динамики развития русско-шведских отношений, в отношении балтийского вопроса были использованы материла экономических и дипломатических отношений. В частности, тексты Кардисский мирного договора, Тявзинского мирного договора, Столбовского мирного договора.
Структура работы определяется введением, двумя главами, которые разделены на подпункты в соответствии с поставленными задачами исследования, заключением и списком источников и литературы.

Купить