Взгляды лидеров движения декабристов на предпочтительное устройство России (История русской правовой и политической мысли, Северный (Арктический) федеральный университет)

Проекты государственных преобразований П. Пестеля и Н. Муравьева с политико-правовой точки зрения имеют много общего. В «Конституции» и «Русской правде» содержатся схожие идеи о преобразованиях в сферах государства и права Российской Империи.
Конституционные проекты описывали будущую форму правления в Российской империи в случае успеха государственного переворота. Оба документа были ориентированы против дальнейшего существования самодержавия. При этом «Конституция» явила собой монархический документ, а «Русская Правда» имела радикальный республиканский характер – Самодержавие подлежало уничтожению. Такой радикализм в том числе исходил из вероятности поднятия восстания со стороны свергнутой власти.
Документы различались и в отношении выбора путей разрешения аграрного вопроса. Более полно крестьянский вопрос раскрыт в «Русской Правде» Пестеля. Вопрос освобождения крестьян решался им поэтапно, но политические права по «Русской Правде» они получали сразу же. Помимо личного освобождения крестьян, аграрный проект «Русской Правды» также наделял их землей.
В первой редакции «Конституции» Муравьева предлагалось освобождать крестьян без земельного надела, к тому же, при выходе из селения должны были выплатить помещику вознаграждение. В следующей редакции «Конституции» Муравьев скорректировал свою изначальную позицию и предлагал освобождать крестьян, отдавая им их дома, орудия и скор, а также отказался от идеи выплат помещикам.
Взгляды Муравьева и Пестеля расходились в определении статуса жителей Российской Империи. Так, Н. Муравьев высшей ценность в Империи признавал самого индивидуума, а П. Пестель полагал главным общее «благоденствие», ради которого при необходимости пренебречь интересами отдельно взятой личности.
По важнейшему вопросу об административно-территориальном устройстве государства «Конституция» и «Русская Правда» содержали диаметрально противоположные положения. Согласно Н. Муравьеву будущая Россия должна была стать федеративным государством, с разделением на 13 держав и 2 области, которые в свою очередь делились на 368 уездов. П. Пестель же мыслил будущую Россию унитарным государством, которая бы включала в себя 53 губерний – 50 назывались бы округами, а 3 – уделами. Тем не менее, организация верховной власти в обоих проектах имела практически идентичную структуру.
Подытоживая вышесказанное, отметим, что общность проектов выражается в негативном отношении к пережиткам феодальной системе, самодержавию; Пестель и Муравьев выступали за проведение активных демократических преобразований, освобождению крепостных. Тем не менее, имеется в них и достаточно много противоречий: разное административно-территориальное устройство, форма правления, решение аграрного вопроса и организация судебной системы России.


Купить