В результате выполнения диссертационной работы были достигнуты
следующие результаты:
1. Выявлены достоинства и недостатки методов и средств снижения
влияния нелинейной нагрузки в сетях 6-10 кВ.
2. Было выявлено, что эффективность компенсации ВГ только за
счет применения многофазных схем преобразования достаточно высока и без
применения фильтрокомпенсирующих устройств. Это существенно снижает
уровни искажений, вносимых мощными преобразователями в узлах
энергосистемы и на шинах самих предприятий.
3. Применение устройств компенсации нелинейной нагрузки и
подавления высших гармоник в распределительных сетях необходимо и
целесообразно. Однако это приводит к значительным финансовым затратам.
4. Выбор методов и средств снижения влияния на питательную сеть
потребителей с нелинейной нагрузкой зависит не только от технико-
экономического состояния сети, но и от готовности владельцев сетей
вкладывать в их развитие и усовершенствование.
5. Исследован метод поперечной емкостной компенсации и
рассчитано, что устройства поперечной компенсации в узлах нагрузки
снижают потери напряжения за счет уменьшения передаваемой по линии
реактивной мощности нагрузки. Несмотря на это сохраняются потери
напряжения, вызванные потреблением реактивной мощности самой линией.
Данный метод дает возможность компенсировать реактивную мощность
нагрузки и реактивную мощность самой линии. Об этом свидетельствует и
зарубежный опыт, где для этих целей широко используются мачтовые
конденсаторные установки. В условиях отечественных распределительных
сетей 6(10) кВ выбор мощности и интервала размещения мачтовых
конденсаторных установок вдоль линии, выбора средств защиты от
перенапряжений, оценки допустимости увеличения емкостного тока линии
требуют дополнительного рассмотрения.6. Изучен комбинированный фильтр, придуманный на кафедре
Электроснабжения промышленных предприятий Московского
энергетического института. В расмотренном фильтре комбинация
фильтрокомпенсирующего устройства (ФКУ) широко используется в
промышленных сетях; отличается он тем, что состоит из n-резонансных
контуров, с последовательно включенным каналом активной фильтрации, а
также не содержит дополнительные гармонические составляющие.
7. Сделан сравнительный анализ нескольких типов фильтров по
данным отечественной и зарубежной печати. В итоге изучения выявлено, что
мощность активного элемента
АЭ S
характеризуется с полной мощностью
подавляемых гармоник, зависит от качества Q резонансных контуров (чем
выше Q, тем ниже значение
S АЭ Sгарм /
), а для средних характеристик Q (около
35)
S АЭ Sгарм /
равно 15%.
8. По итогам исследования выявлен весомый минус гибридных и
активных фильтров. Для фильтрации гармоник более высоких порядков, чем
подавляемые устанавливаются
RBCB
- фильтры и сглаживающие реакторы
LK
9. По результатам исследования выявлен положительный критерий
в использовании комбинированного фильтра, который имеет преимущество
по отношению к гибридным и активным фильтрам. Так же, мощность
активного элемента в комбинированном фильтре незначительна.
10. Стало понятно, что гибридные фильтры, при сравнении с
пассивными LC-фильтрами, демонстрируют снижение характеристик токов
высших гармоник в электрической сети в 15 раз. Комбинированный фильтр
снижает коэффициент искажения синусоидальности напряжения в 3 раза в
сравнении с ФКУ.
11. В дальнейшем применение нового типа силовых гибридных
фильтров, поможет повысить электромагнитную ситуацию на заводах и
предприятиях.

Купить