Введение…………………………………………………………………5
1. Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны………7
1.1. Правовое и социальное значение необходимой обороны……….7
1.2. Понятие и виды необходимой обороны по действующему уголовному законодательству РФ..10
2. Условия правомерности необходимой обороны…………………...14
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству…14
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите…20
2.3. Превышение пределов необходимой обороны; понятие; критерии и уголовно-правовое значение……………………………………………23
Заключение………………………………………………………………29
Список литературы ……………………………………………………..31
Актуальность исследования. Необходимая оборона – важное и действенное средство для сохранения своей жизни и своего здоровья. Борьба с преступностью – это не только задача полиции, прокуратуры, суда и других государственных органов и должностных лиц, но и дело всего общества, наше общее дело. Только в результате совместных усилий могут быть достигнуты успехи в решении этой важной задачи.
Современность настоящей темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России правового демократического государства. Необходимая оборона является важным элементом правовой системы блокирование преступности, соблюдение и гарантирование законности, стабильности и правопорядка. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Институт необходимой обороны просто необходим для осуществления законного права человека и гражданина, на жизнь и здоровье, неприкосновенность собственности, личности, и, другие гарантии и права гражданина, которые ясно и отчетливо описаны в Конституции Российской Федерации .
Сейчас в современной России вопросу необходимой обороны уделяется много внимания, в том числе, такие случаи часто освещаются в СМИ. Проблемным является также вопрос о ее превышении, поскольку в большинстве случаев действия лиц расцениваются именно так. Иными словами, исследование проблем, связанных с реализацией на практике уголовно-правового института необходимой обороны, сейчас является весьма актуальным.
В качестве правовой базы использовались положения Конституции РФ, законы РФ, УК РФ , Постановления ВС РФ, а также иные документы, имеющие отношения к рассматриваемой проблеме.
Объектом является общественные отношения, связанные с необходимой обороной.
Предметом исследования является действующее законодательство РФ о пределах необходимой обороны, в том числе это нормы уголовно законодательства РФ, нормативные акты и положения УК РФ.
Основной целью исследования является проведение комплексного анализа уголовно-правовой характеристики необходимой обороны.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
– дать уголовно-правовую характеристику необходимой обороны;
– проанализировать объективные и субъективные признаки необходимой обороны;
– рассмотреть условия правомерности применения необходимой обороны, относящиеся к посягательству и к защите от посягательства;
– определить, в чем состоит превышение пределов необходимой обороны при умышленном лишении жизни другого человека.
Совокупность приведенных положений обусловила выбор темы, ее актуальность, значимость и определила основные направления исследования необходимой обороны.
При проведении исследования данной работы были использованы следующие методы: метод научного анализа; метод научного синтеза и обобщения.
Теоретическая база исследования основана на работах авторов как Е.В. Авдеева, А.С. Аршинов, Д.А. Гарбатович, К.В. Дядюн, В.В. Меркурьев, И.А. Тараканов и других авторов.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В завершение исследования сделаем следующие выводы.
В ч. 1 ст. 37 УК РФ под необходимой обороной понимается защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему
Зачастую, граждане не используют право на необходимую оборону из-за боязни наступления негативных правовых последствий.
В ч. 2 ст. 37 УК РФ говорится, что при защите от посягательств не связанных с угрозой жизни обороняющегося он не должен предпринимать действия, которые не соответствуют характеру и опасности посягательства. В условиях нападения трудно соотнести характер и опасность посягательства с характером своих возможных действий. Решение подобных вопросов вызывает затруднения не только у простых граждан, но и у специалистов. В момент посягательства очень сложно адекватно оценить происходящее вследствие волнения и растерянности, которые наступают не только от неожиданности посягательства, а вследствие самого посягательства. Человек, сталкивающийся с агрессией, порой не может объективно оценивать степень и характер опасности нападения. Один из важных аспектов превышения пределов необходимой обороны связан с тем, что защититься от посягательства путем совершения действий, которые не превышают характер и опасность посягательства невозможно физически.
Наличие данной проблемы в правоприменении обусловлено различным толкованием данной нормы, субъективной оценки обстоятельств. При толковании правоприменителем данной нормы, акцент делается на деяние и его последствия, а не на обстоятельства, при которых оборона была необходима.
Подводя итог, следует сделать акцент на том, что нормы о необходимой обороне нужно толковать и применять таким образом, чтобы все издержки реализации права гражданина на защиту, не выходящие за пределы необходимой обороны вменялись не обороняющемуся, а лицу, спровоцировавшему конфликт. Это будет нацеливать всех на то, что пострадавший в результате необходимой обороны, всегда будет признан виновным в том нападении, которое он совершил, и которым вынудил к необходимой обороне. Он не просто жертва, он инициатор конфликта и именно его действия, привели к тому, что в конечном итоге ему был причинен вред, и он понесет ответственность независимо от причиненного ему вреда. Актуальным будет предложение признать любой вред, причиненный посягающему в процессе защиты правомерным, потому что именно посягающий должен нести риск возможного причинения любого вреда, и нести ответственность за совершенное им посягательство.
Из направлений совершенствования норм о необходимой обороне можно выделить следующие:
– правильное толкование и применение данных норм сотрудниками правоприменительных органов, в том числе, вменение последствий выхода за пределы необходимой обороны не обороняющемуся, а лицу, которое стало провокатором ссоры;
– введение в ст. 37 УК РФ примечания о том, что если имеет место защита от посягательства, которое не является слишком интенсивным и не связано с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой его применения, то правомерной будет та оборона, которая соответствует характеру и опасности посягательства, то есть, соразмерна.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
