Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оптимизация технологии получения синтез-газа на агрегатах аммиака на ПАО «ТОАЗ»

Работа №116372

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

химия

Объем работы96
Год сдачи2021
Стоимость4875 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
113
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Литературный обзор 8
1.1 Синтез газ и способы его получения 8
1.1.1 Частичное окисление и газификация углеводородов или твердого
сырья 10
1.1.2 Частичное окисление углеводородного сырья 10
1.1.3 Газификация угля и лигнита 15
1.2 Конверсия монооксида углерода 16
1.2.1 Стадия конверсии 17
1.2.2 Селективное окисление 19
1.2.3 Удаление оксидов углерода 19
1.3 Окончательная очистка 22
1.3.1 Медный щелок 22
1.3.2 Криогенная очистка 23
1.3.3 Поглощение при перепаде давления 24
1.3.4 Метанирование 24
1.3.5 Метанолирование 26
1.4 Термодинамика процесса конверсии и методы снижения энергозатрат в
производстве технологических газов 26
1.5 Устройство и узкие места печи риформинга 31
1.5.1 Основные элементы трубчатых печей риформинга 31
1.5.2 Реакционные трубы высокого давления 32
1.5.5 Устройство многорядной трубчатой печи 34
1.6 Основные технологические решения перевооружения агрегата аммиака 38
1.6.1 Узел редуцирования и подогрева природного газа 38
1.6.2 Техническое перевооружение системы утилизации тепла дымовых
газов печи риформинга 41
2 Предложение по оптимизации процесса получения синтез газа 48
3 Расчетная часть 53
3.1 Расчет базового материально-теплового баланса трубчатой печи 53
3.2 Кинетический расчет реакционных труб 66
3.2.1 Результаты кинетического расчета. Трубы 121X16 мм 67
3.2.2 Результаты кинетического расчета. Трубы 125 X12 мм 69
3.3 Расчет гидравлического сопротивления слоя катализатора в
реакционных трубах 71
3.4 Экономическая эффективность 77
Заключение 87
Список используемой литературы 90

Актуальность и научная значимость настоящего исследования
Увеличение производительности и надежности основных узлов крупнотоннажных агрегатов по производству аммиака из синтез-газа является одной из наиболее значимых и перспективных задач на данный момент. Агрегат по производству аммиака состоит из четырех отделений на каждом из которых выполняется отдельная технологическая стадия производства. Одним из главных реакторов на производстве является трубчатая печь, находящаяся на отделении риформинга, где в результате парового риформинга метана получают синтез-газ. Трубчатая печь является одним из самых больших и сложных реакторов на агрегате. Главными элементами печи являются реакционные трубы, параметры и физические возможности которых на прямую влияют на надежность и основные параметры эффективности всего агрегата.
На данный момент одним из перспективных подходов к увеличению производительности и надежности реакционных труб является применение инновационных исследований в сфере нефтехимии и нефтепереработки, основным уклоном которых является разработка новых материалов - сплавов.
Объект исследования: промышленное получение синтез-газа.
Предмет исследования: получение синтез-газа при использовании модернизированных реакционных труб с измененными параметрами.
Целью настоящей работы является: разработка технического решения, способного увеличить эффективность, производительность и надежность реакционных труб на отделении получения синтез-газа, составляющего часть агрегата по производству аммиака.
Гипотеза исследования состоит в: предположении о возможности использования новых сплавов и современных технологий может существенно увеличить срок службы реакционных труб, увеличить
Для успешной реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
— Провести анализ научно-технической информации в сфере производства синтез-газа и устройства трубчатых печей риформинга природного газа.
— Исследовать современные методы увеличения эффективности, производительности и надежности основных узлов трубчатых печей риформинга.
— Произвести расчет материально-теплового баланса трубчатой печи риформинга.
— Произвести кинетический и гидравлический расчет реакционных труб, выполненных из современного сплава, доказывающий их установку технически целесообразным решением.
— Рассчитать технико-экономическую эффективность предлагаемой оптимизации печи риформинга.
Методы исследования: в работе были использованы эмпирические и теоретические методы, позволившие накопить информационную базу, для расчета материально-теплового баланса и кинетики реакционных труб.
Научная новизна исследования заключается в:
— Внедрении реакционных труб из принципиально нового металлического сплава.
— Уменьшении толщины стенки реакционной трубы за счет более высоких показателей прочности у принципиально нового сплава.
— Увеличение общего реакционного объема трубчатой печи риформинга, и в следствии увеличение производительности, за счет применения новых реакционных труб, с меньшей толщиной стенки.
Практическая значимость исследования заключается в предложении оптимизации реакционных труб, являющихся главными элементами в трубчатой печи, с целью увеличения надежности, производительности и эффективности агрегата.
Достоверность и обоснованность результатов оптимизации обеспечивались: результатами расчетов, произведенных на действующем агрегате.
Личное участие автора в организации и проведении исследования состоит в:
— Поиске информации для теоретического обоснования научной работы.
— Сбор данных для проведения комплексных расчетов, связанных с темой исследования.
— Выполнении расчетов, необходимых для выполнения поставленных задач.
— Анализе полученных результатов и оформлении выводов.
Апробация и внедрение результатов велись в течение всего исследования. Его результаты докладывались на следующих конференциях:
— V Всероссийская научно-техническая конференция студентов, магистрантов, аспирантов «Энергоэффективность и энергобезопасность производственных процессов» (ЭЭПП-2019), Тольятти, 2019
— Всероссийская студенческая научно-практическая междисциплинарная конференция «Молодежь.Наука.Общество», Тольятти, 2020
— Научно-практическая конференция «Студенческие Дни науки в ТГУ», Тольятти, 2021
На конференциях представлены доклады по теоретической и практической частям диссертационной работы. По результатам конференций опубликованы тезисы в сборнике конференции:
А.В. Безладнов. Оптимизация системы утилизации тепла дымовых газов печи риформинга на агрегатах по производству аммиака АМ-76 // Сборник конференции «Молодежь.Наука.Общество». 2021. C. 687.
На защиту выносится:
— Предложение по оптимизации основного аппарата на отделении риформинга природного газа, путем внедрения реакционных труб с лучшей теплоотдачей, термостойкостью и с увеличенным внутренним диаметром.
— Кинетический расчет, доказывающий целесообразность внедрения новых реакционных труб.
— Предложение по увеличению общего реакционного объема трубчатой печи риформинга, и в следствии увеличение производительности, за счет применения новых реакционных труб, с меньшей толщиной стенки
Структура магистерской диссертации.
Работа состоит из введения, 3 разделов, заключения, содержит 19 рисунков, 32 таблицы, 20 формулы, список используемой литературы (71 источник). Основной текст работы изложен на 96 страницах.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На данный момент одним из перспективных подходов к увеличению производительности и надежности реакционных труб является применение инновационных исследований в сфере нефтехимии и нефтепереработки, основным уклоном которых является разработка новых сплавов, обладающих большим запасом прочности.
Проведен анализ информации по производству синтез-газа и его дальнейшей конверсии. Рассмотрены способы получения синтез-газа, которые включают в себя три основных метода: частичное окисление и газификация углеводородов или твердого сырья, частичное окисление углеводородного сырья, газификацию угля и лигнита.
Далее рассмотрена конверсия монооксида углерода, в том числе: стадии конверсии, селективное окисление и дальнейшее удаление оксидов углерода. Приведена информация по окончательной очистке: медным щелоком, криогенной очисткой, поглощением при перепаде давления, метанированием, метанолированием.
Рассмотрена термодинамика процесса конверсии и методы снижения энергозатрат в производстве технологических газов. Кроме того, рассмотрено устройство печи риформинга с точки зрения, как основного строения, так и по реакционным трубам в частности. В разделе представлены основные технологические решения по перевооружению агрегата аммиака по узлу редуцирования и подогрева природного газа и по системе утилизации тепла дымовых газов печи риформинга.
Рассмотрели современные методы увеличения эффективности, производительности и надежности основных узлов трубчатых печей риформинга, по которым сделали вывод о том, что в качестве обогреваемых реакционных труб можно использовать трубы, изготовленные из сплава ХН33БС. Это позволит увеличить внешний диаметр реакционной трубы при одновременном уменьшении толщины стенки, что улучшит процесс теплопередачи. С другой стороны, это делает возможным ведение процесса в более мягком температурном режиме, способствуя тем самым лучшему использованию углеводородного сырья и продлению прогнозируемого срока эксплуатации реакционных труб с 12,5 до 15 лет.
На основе материально-теплового баланса произведены кинетический и гидравлический расчет реакционных труб, выполненных из современного сплава, доказывающий их установку технически целесообразным решением.
Из полученных данных по кинетическому расчету следует, что в режиме работы агрегата на момент обследования (производительность по аммиаку - 50 тонн в час) при использовании труб 125х12 вместо 121х16 достигается:
— снижение содержание метана в сухом газе на выходе из реакционных труб на 2,135% (11,4419% против 13,5768%), что дает возможность существенно увеличить нагрузку на трубчатую печь;
— снижение линейной скорости газа в слое катализатора на ~ 0 , 5 м/с, что не значительно влияет на производительность печи, однако позволяет более качественно проводить реакцию;
— увеличение тепловой нагрузки на трубы на 7,4%, что свидетельствует о увеличении теплопередачи новых труб;
— максимальная и средняя по длине температура стенки для обеих труб остается в пределах нормы;
— распределения температуры конвертированного газа по сечению для обеих труб отличаются несущественно.
По приведенным гидравлическим расчетам распределения параметров конвертированного газа и распределения линейной скорости по длине реакционных труб диаметров 121X16 мм и 125 Х12 мм, заполненных катализатором НИАП-03-01, при часовых производительностях по аммиаку 50 тонн.
В результате выполненных расчетов и обследований получим:
— наибольшее гидравлическое сопротивление (Д Р ) отмечается для реакционных труб 121X16 мм, работающих в базовом (по результатам обследования) режиме при производительности по аммиаку 50 тонн в час;
— при тех же условиях нагрузки трубы 125 X12 мм имеют гидравлическое сопротивление, составляющее 57% от сопротивления труб 121X16 мм, что допускает их использование в широком диапазоне нагрузок агрегата вплоть до производительности 1700 - 1800 тонн аммиака в сутки;
— трубы 125 X12 мм при использовании катализатора, загруженного в настоящее время, позволяют увеличить производительность агрегата на 10% без дополнительных мероприятий, за счет более эффективной теплопередачи и увеличенного внутреннего диаметра.
Рассчитана технико-экономическая эффективность предлагаемой оптимизации трубчатой печи риформинга для производства синтез-газа, в ходе которого произведен расчет себестоимости продукции, составляющая порядка 6000 рублей, сравнительной прибыли от модернизации производства и срока окупаемости капитальных затрат.
По полученным данным видно, что оптимизация, в теории, является выгодной, и по предварительным расчетам полные капитальные затраты окупаются в течение 5 лет.



1. Aasberg-Petersen K. Recent developments in autothermal reforming and pre-reforming for synthesis gas production in GTL applications // Fuel Processing Technology. 2003. № 1-3 SPEC. (83). C. 253-261.
2. Aasberg-Petersen K. Synthesis gas production for FT synthesis // Studies in Surface Science and Catalysis. 2004. (152). C. 258-405.
3. Adeniyi A. G., Ighalo J. O. A review of steam reforming of glycerol // Chemical Papers. 2019. № 11 (73). C. 2619-2635.
4. Adhikari S., Fernando S. D., Haryanto A. Hydrogen production from glycerin by steam reforming over nickel catalysts // Renewable Energy. 2008. № 5 (33). C. 1097-1100.
5. Adhikari S., Fernando S., Haryanto A. A comparative thermodynamic and experimental analysis on hydrogen production by steam reforming of glycerin // Energy and Fuels. 2007. № 4 (21). C. 2306-2310.
6. Besenbacher F. Design of a surface alloy catalyst for steam reforming // Science. 1998. № 5358 (279). C. 1913-1915.
7. Cai W. Hydrogen production from ethanol over Ir/CeO2 catalysts: A comparative study of steam reforming, partial oxidation and oxidative steam reforming // Journal of Catalysis. 2008. № 1 (257). C. 96-107.
8. Cao Y. Synthesis gas production with an adjustable H2/CO ratio through the coal gasification process: Effects of coal ranks and methane addition // Energy and Fuels. 2008. № 3 (22). C. 1720-1730.
9. Cavallaro S., Freni S. Ethanol steam reforming in a molten carbonate fuel cell. A preliminary kinetic investigation // International Journal of Hydrogen Energy. 1996. № 6 (21). C. 465-469.
10. Chaiwatanodom P., Vivanpatarakij S., Assabumrungrat S. Thermodynamic analysis of biomass gasification with CO2 recycle for synthesis gas production // Applied Energy. 2014. (114). C. 10-17.
11. Chen J., Sun J., Wang Y. Catalysts for Steam Reforming of Bio-oil: A Review // Industrial and Engineering Chemistry Research. 2017. № 16 (56). C. 4627-4637.
12. Chen S., Pei C., Gong J. Insights into interface engineering in steam reforming reactions for hydrogen production // Energy and Environmental Science. 2019. № 12 (12). C. 3473-3495.
13. Cheng C. K., Foo S. Y., Adesina A. A. H2-rich synthesis gas production over Co/Al2O3 catalyst via glycerol steam reforming // Catalysis Communications. 2010. № 4 (12). C. 292-298.
14. Chin Y. H. Steam reforming of methanol over highly active Pd/ZnO catalyst // Catalysis Today. 2002. № 1-2 (77). C. 79-88.
15. Choudhary V. R., Mondal K. C. CO2 reforming of methane combined with steam reforming or partial oxidation of methane to syngas over NdCoO3 perovskite-type mixed metal-oxide catalyst // Applied Energy. 2006. № 9 (83). C. 1024-1032.
16. Dufour A. Synthesis gas production by biomass pyrolysis: Effect of reactor temperature on product distribution // International Journal of Hydrogen Energy. 2009. № 4 (34). C. 1726-1734.
17. Duprez D. Selective steam reforming of aromatic compounds on metal catalysts // Applied Catalysis A, General. 1992. № 2 (82). C. 111-157.
18. Galadima A., Muraza O. From synthesis gas production to methanol synthesis and potential upgrade to gasoline range hydrocarbons: A review // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2015. (25). C. 303-316.
19. Galvita V. V. Synthesis gas production by steam reforming of ethanol // Applied Catalysis A: General. 2001. № 1-2 (220). C. 123-127.
20. Ganesan T. Swarm intelligence and gravitational search algorithm for multi-objective optimization of synthesis gas production // Applied Energy. 2013. (103). C. 368-374.
21. Groote A. M. De, Froment G. F., Kobylinski T. Synthesis Gas Production from Natural Gas in a Fixed Bed Reactor with Reversed Flow // Canadian Journal of Chemical Engineering. 1996. № 5 (74). C. 735-742.
22. Haryanto A. Current status of hydrogen production techniques by steam reforming of ethanol: A review // Energy and Fuels. 2005. № 5 (19). C. 2098¬2106.
23. Heinemann H. Catalysis reviews: Sciences and engineering // Catalysis Reviews. 1987. № 4 (29). C. a-b.
24. Hinderink A. P. . Exergy analysis with a flowsheeting simulator - II. Application; synthesis gas production from natural gas // Chemical Engineering Science. 1996. № 20 (51). C. 4701-4715.
25. Hoang T. M. C. Humin based by-products from biomass processing as a potential carbonaceous source for synthesis gas production // Green Chemistry. 2015. № 2 (17). C. 959-972.
26. Iwasa N. Highly selective supported Pd catalysts for steam reforming of methanol // Catalysis Letters. 1993. № 2-3 (19). C. 211-216.
27. Kamm B. Production of platform chemicals and synthesis gas from biomass // Angewandte Chemie - International Edition. 2007. № 27 (46). C. 5056-5058.
28. Karim A., Conant T., Datye A. The role of PdZn alloy formation and particle size on the selectivity for steam reforming of methanol // Journal of Catalysis. 2006. № 2 (243). C. 420-427.
29. Koh A. C. W. . Hydrogen or synthesis gas production via the partial oxidation of methane over supported nickel-cobalt catalysts // International Journal of Hydrogen Energy. 2007. № 6 (32). C. 725-730.
30. Laosiripojana N., Assabumrungrat S. Catalytic steam reforming of methane, methanol, and ethanol over Ni/YSZ: The possible use of these fuels in internal reforming SOFC// Journal of Power Sources. 2007. № 2 (163). C. 943¬951.
31. Laosiripojana N., Sutthisripok W., Assabumrungrat S. Synthesis gas production from dry reforming of methane over CeO2 doped Ni/Al2O3: Influence of the doping ceria on the resistance toward carbon formation // Chemical Engineering Journal. 2005. № 1-3 (112). C. 13-22.
32. Lee J. K., Ko J. B., Kim D. H. Methanol steam reforming over Cu/ZnO/Al2O3 catalyst: Kinetics and effectiveness factor // Applied Catalysis A: General. 2004. № 1 (278). C. 25-35.
33. Li Y. Thermodynamic analysis of autothermal steam and CO2 reforming of methane // International Journal of Hydrogen Energy. 2008. № 10 (33). C. 2507-2514.
34. Lima S. M. de . Evaluation of the performance of Ni/La2O3 catalyst prepared from LaNiO3 perovskite-type oxides for the production of hydrogen through steam reforming and oxidative steam reforming of ethanol // Applied Catalysis A: General. 2010. № 1-2 (377). C. 181-190.
35. Llorca J. . In situ magnetic characterisation of supported cobalt catalysts under steam-reforming of ethanol // Applied Catalysis A: General. 2003. № 2 (243). C. 261-269.
36. Maier L. Steam reforming of methane over nickel: Development of a multi-step surface reaction mechanism // Topics in Catalysis. 2011. № 13-15 (54). C. 845-858.
37. Marquevich M. . Hydrogen from biomass: Steam reforming of model compounds of fast-pyrolysis oil // Energy and Fuels. 1999. № 6 (13). C. 1160¬1166.
38. Martynov, P.N. Technologies of non-nuclear application of heavy liquid metal coolants for production of synthesis gas / 2014. 365 c.
39. Materials of the conference " Voprosy Materialovedeniya " 2017. № 90 (2).
40. Mogensen D. Internal steam reforming in solid oxide fuel cells: Status and opportunities of kinetic studies and their impact on modelling // Journal of Power Sources. 2011. № 1 (196). C. 25-38.
41. Oertel M. Steam reforming of natural gas with intergrated hydrogen separation for hydrogen production // Chemical Engineering & Technology. 1987. № 1 (10). C. 248-255.
42. Palo D. R., Dagle R. A., Holladay J. D. Methanol steam reforming for hydrogen production // Chemical Reviews. 2007. № 10 (107). C. 3992-4021.
43. Raju A. S. K., Park C. S., Norbeck J. M. Synthesis gas production using steam hydrogasification and steam reforming // Fuel Processing Technology. 2009. № 2 (90). C. 330-336.
44. Rauch R., Hrbek J., Hofbauer H. Biomass gasification for synthesis gas production and applications of the syngas // Wiley Interdisciplinary Reviews: Energy and Environment. 2014. № 4 (3). C. 343-362.
45. Reyes S. C., Sinfelt J. H., Feeley J. S. Evolution of processes for synthesis gas production: Recent developments in an old technology // Industrial and Engineering Chemistry Research. 2003. № 8 (42). C. 1588-1597.
46. Ritchie J. T., Richardson J. T., Luss D. Ceramic membrane reactor for synthesis gas production // AIChE Journal. 2001. № 9 (47). C. 2092-2101.
47. Rostrup-Nielsen J. R. Production of synthesis gas // Catalysis Today. 1993. № 4 (18). C. 305-324.
48. Ryden M., Lyngfelt A. Using steam reforming to produce hydrogen with carbon dioxide capture by chemical-looping combustion // International Journal of Hydrogen Energy. 2006. № 10 (31). C. 1271-1283.
49. Sa S. Catalysts for methanol steam reforming-A review // Applied Catalysis B: Environmental. 2010. № 1-2 (99). C. 43-57.
50. Santacesaria E., Carra S. Kinetics of catalytic steam reforming of methanol in a cstr reactor // Applied Catalysis. 1983. № 3 (5). C. 345-358.
51. Sehested J. Four challenges for nickel steam-reforming catalysts // Catalysis Today. 2006. № 1-2 (111). C. 103-110.
52. Song H. K. Synthesis gas production via dielectric barrier discharge over Ni/y-Al2O3 catalyst // Catalysis Today. 2004. № 1-2 (89). C. 27-33.
53. Song X., Guo Z. Technologies for direct production of flexible H2/CO synthesis gas // Energy Conversion and Management. 2006. № 5 (47). C. 560-569.
54. Sreethawong T., Thakonpatthanakun P., Chavadej S. Partial oxidation of methane with air for synthesis gas production in a multistage gliding arc discharge system // International Journal of Hydrogen Energy. 2007. № 8 (32). C. 1067- 1079.
55. Therdthianwong S. . Synthesis gas production from dry reforming of methane over Ni/Al2O3 stabilized by ZrO2// International Journal of Hydrogen Energy. 2008. № 3 (33). C. 991-999.
56. Trimm D. L. Catalysts for the control of coking during steam reforming // Catalysis Today. 1999. № 1-3 (49). C. 3-10.
57. Tsang S. C., Claridge J. B., Green M. L. Processes for the conversion of methane to synthesis gas // Catalysis Today. 1995. (23). C. 3-15.
58. Udani P. P. C. Steam reforming and oxidative steam reforming of methanol over CuO-CeO2 catalysts // International Journal of Hydrogen Energy. 2009. № 18 (34). C. 7648-7655.
59. Wang X. Thermodynamic analysis of glycerol dry reforming for hydrogen and synthesis gas production // Fuel. 2009. № 11 (88). C. 2148-2153.
60. Xiao X. Synthesis gas production from catalytic gasification of waste biomass using nickel-loaded brown coal char // Fuel. 2013. (103). C. 135-140.
61. Yang P. A Facile Steam Reforming Strategy to Delaminate Layered Carbon Nitride Semiconductors for Photoredox Catalysis // Angewandte Chemie. 2017. № 14 (129). C. 4050-4054.
62. York A. P. E. Methane oxyforming for synthesis gas production // Catalysis Reviews - Science and Engineering. 2007. № 4 (49). C. 511-560.
63. Афанасьев С. В. . RU2535826C2 // 2006. № 19. C. 1-10.
64. Афанасьев С. В. Реакционные трубы для нефтехимии и нефтепереработки // Нефтехимия. 2018. (8). C. 1-3.
65. Афанасьев С. В., Рощенко О. С., Сергеев С. П. Технология получения синтез-газа паровой конверсией углеводородов // Химическая техника. 2016. (6). C. 30-32.
66. Афанасьев С. В., С.П. С. Новые инновационные разработки в области реакционных труб для печей риформинга // Химическая техника. 2015. (7). C. 73-74.
67. Махлай В. Н., Афанасьев С. В. RU2404115C1 // 2010. Т. 40. № 2. C.
1-6.
68. Мельников Е. Я. . Справочник азотчика / Е. Я. Мельников, Н. М. Жаворонков, И. М. Кисиль, В. М. Олевский, В. В. Харламов, 2 издание-е изд., Москва: «Химия», 1986. 104 с.
69. Пресняков Н. И., Соколов А. М., Бычкова Г. И. RU2235889C1 // 2003. № 19. C. 1-6.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ