Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Территориальная организация полигонов твердых бытовых отходов на землях Томской области

Работа №11563

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экология и природопользование

Объем работы96 стр.
Год сдачи2016
Стоимость2900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
880
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 10
ВВЕДЕНИЕ 12
1 АНАЛЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 14
2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 18
2.1 Методы исследования 18
2.2 Кожевниковский район 19
2.3 Асиновский район 21
2.4 Молчановский район 23
2.5 Верхнекетский район 23
2.6 Кривошеинский район 26
2.7 Шегарский район 29
2.8 Парабельский район 30
2.9 Каргасокский район 31
2.10 Александровский район 32
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 34
3.1 Обоснование норм накопления твердых бытовых отходов 34
3.2 Территориальной анализ факторов образования твердых бытовых отходов 40
3.2.1 Зависимость образования твердых бытовых отходов от
существующих факторов 40
3.3 Географические закономерности формирования полигонов твердых
бытовых отходов в масштабе области 47
ГЛАВА 4 СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 52
4.1 Анализ выявленных вредных факторов при разработке и эксплуатации проектируемого решения 53
4.1.1 Показатели микроклимата в помещении 53
4.1.2 Освещенность рабочей зоны 55
4.1.3 Шумы на рабочем месте 56
4.1.4 Превышение уровней электромагнитных излучений
проектируемого решения 59
4.2.1 Электробезопасность 59
4.2.2 Пожаровзрывобезопасность 61
4.3 Охрана окружающей среды 62
4.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях 63
4.5 Организационные мероприятия при компоновке рабочей зоны 65
4.6 Режим труда и отдыха при работе с ПЭВМ 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б ПРИЛОЖЕНИЕ В ПРИЛОЖЕНИЕ Г


Объектом исследования является метод сравнительного
географического анализа.
Предметом исследования является полигоны твердых бытовых отходов
Томкой области, которые рассматриваются на основе 9 районов
(Александровский, Кожевниковский, Асиновский, Шегарский,
Кривошеинский, Каргасокский, Молчаноский, Верхнекетский,
Парабельский), характеристические для нашей области и отражающих
особенности нашей территории.
Цель работы – изучение территориальной организации полигонов ТБО,
анализ из размещения и использования, а также выявление существующих
проблем.
В процессе исследования проводился анализ данных о
территориальной организации полигонов твердых бытовых отходов.
В результате исследования выявлены основные проблемы при
территориальной организации полигонов твердых бытовых отходов на
примере Томской области.
Экономическая эффективность/значимость работы заключается в
увеличении эффективности использования земель, предназначенных для
обустройства полигонов.
Выпускная квалификационная выполнена с учетом требований
современных нормативно-правовых документов.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определена постоянным ростом
потребления ресурсов и как следствие – увеличение накопления твердых
бытовых отходов. Образование различных видов отходов, среди которых ТБО
занимает одно из первых мест, чрезвычайно актуальная проблема прошлого,
настоящего и будущего. Территориальное размещение участков полигонов
ТБО неизбежно оказывает влияние на качество земельных ресурсов и
окружающую среду.
Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение
территориальной организации полигонов ТБО, анализ из размещения и
использования, а также выявление существующих проблем.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1. Провести анализ сложившейся практики утилизации отходов и
обосновать необходимость территориальной организации ТБО.
2. Определить понятия, задачи и содержание территориальной
организации полигонов ТБО.
3. Разработать методы размещения и организации полигонов ТБО.
Объектом исследования является метод сравнительного географического
анализа.
Предметом исследования является полигоны твердых бытовых отходов
Томкой области, которые рассматриваются на основе 9 районов
(Александровский, Кожевниковский, Асиновский, Шегарский,
Кривошеинский, Каргасокский, Молчаноский, Верхнекетский, Парабельский,
Стрежевой), характеристические для нашей области и отражающих
особенности нашей территории.
Практическая значимость работы заключается в возможности
применения результатов исследования территориальной организации
полигонов ТБО с позиций размещения твердых бытовых отходов и охраны
окружающей среды.13
Разработанная методика позволяет наиболее рационально и эффективно
использовать земельные ресурсы при территориальной организации полигонов
ТБО, снизить их вредное воздействие на прилегающую территорию и водный
ресурсы до допустимого уровня.
Структура выпускной квалификационной работы организована
согласно изложенной выше целью, объектом и предметом исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех
глав, заключения, списка использованных источников и графической части.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В процессе выполнения работы было проведено комплексное
исследование территориальной организации полигонов ТБО, в результате
которого были получены и проанализированы статистические данные,
характеризующие организацию полигонов ТБО в Томской области.
Таким образом, установлено, что объемы и образования ТБО и
тарифы на его утилизацию определяются численностью населения, доходами
на душу населения, численностью населения в поселениях, количеством
поселений, расстоянием до полигонов от населенных пунктов, местами
временного размещения отходов, что образует систему с обратными
положительными и отрицательными связями.
Установлено, что фактическое значение объемов ТБО отличается от
нормативного, но имеет линейную зависимость, что позволяет использовать
формулу линейного уравнения для его расчета для поселений районов
Томской области.
Выявлено, что фактические объемы ТБО положительно связаны с
площадью проектируемых и существующих полигонов, отрицательно
коррелируют с проектируемыми местами временного хранения ТБО, которые
также отрицательно взаимосвязаны с площадью складирования ТБО на
полигонах. Показано, что отдаленность от областного цента приводит к
увеличению расстояния от полигонов до поселка и отрицательно
взаимосвязана с площадью складирования.
Показано, что, в целом, транспортная доступность в Томской области
остается в удовлетворительном состоянии.
Выявлены географические закономерности образования ТБО и
численности существующих и проектируемых полигонов для их
складирования. Показано, что наименее эффективная территориальная
организация полигонов ТБО присуща районам Томской области, которые
характеризуются наименее напряженной ситуацией в сфере ТБО.71
Таким образом, районы с наибольшими значениями накопленных
объемов ТБО одновременно характеризуются и наибольшей
«компактностью» их размещения, что упрощает и удешевляет организацию
системы по сбору и утилизации.
На сегодняшний день при территориальном планировании полигонов
ТБО, не учитываются географические особенности территории, это говорит о
том что, необходимо совершенствовать законодательство на уровне
администраций Томской области и районных администраций.


Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-
ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации – Ст. 77 – 79.
2. ФЗ «Об отходах производства и потребления»» №89-ФЗ // принят
ГД РФ 24 июня 1998 года.
3. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ
// принят ГД РФ 8 августа 2001 года.
4. ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
№52-ФЗ // принят ГД РФ 30 марта 1999 года.
5. ФЗ «Об экологической экспертизе» №174-ФЗ // принят ГД РФ 23
ноября 1995 года.
6. СанПиН 2.1.7.1038-01. Гигиенические требования к устройству и
содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.
7. СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и
содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».
8. СНиП 2.2.2.542-96 «Гигиенические требования к
видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным
машинам и организации работы».
9. СНиП 2.2.1/2.1.1.1278-03. Гигиенические требования к
естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и
общественных зданий. - М.: Госкомсанэпиднадзор, 2003.
10. СНиП 2.2.2/2.4.1340-03 Санитарно-эпидемиологические
правила и нормативы «Гигиенические требования к персональным
электронно- вычислительным машинам и организации работы».-
М.Госкомсанэпиднадзор, 2003.
11. СНиП 2.2.2.542-96 «Гигиенические требования к
видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным
машинам и организации работы».73
12. СНиП 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях
жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
13. ГОСТ 12.1.005-88 (с изм. №1 от 2000 г.). ССБТ. Общие
санитарно- гигиенические требования к воздуху рабочей зоны (01. 01.89).
14. ГОСТ 12.1.003-83 «ССБТ. Шум. Общие требования
безопасности».
15. ГОСТ 12.1 029—80 «ССБТ. Средства и методы защиты от шума.
Классификация».
16. ГОСТ 12 4 051—78 «ССБТ Средства индивидуальной защиты
органа слуха. Общие технические требования и методы испытаний».
17. ГОСТ 12.1.038-82 ССБТ. Электробезопасность. Предельно
допустимые уровни напряжений прикосновения и токов.
18. ГОСТ 12.1.002-84 «Электрические поля промышленной
частоты».
19. ГОСТ 12.1.004-91 «ССБТ. Пожарная безопасность. Общие
требования».
20. Беньямовский Д.Н. Защита воздушного бассейна больших
городов от загрязнения выбросами ТЭЦ, котельных и мусоросжигательных
установок. – М.; ГОСИНТИ, 1977.-96 с.
21. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление //
Философские мысли натуралиста. – М., 1988.
22. Гавриленко А.И., Прохорова Е.Е., Медведев О.И. Особенности
использования земли при утилизации отходов. .// сборник трудов ученых
ГУЗ, 2001.
23. Гавриленко А.И., Папаскири Т.В., Медведев О.И. Обоснование
организации севооборотов с учетом агроэкологического потенциала земель с
применения компьютерных технологий. // Теоретические и методические
основы землеустройства в условиях перехода к новым земельным
отношениям: Монография / Под ред. С.Н. Волкова // Итоги научно-74
исследовательской работы Государственного университета по
землеустройству в 1996-2000 гг. – М.:ГУЗ, 2001. – 459 с.:ил. 290-321с.
24. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных
ландшафтов СССР. – М.: Высшая школа, 1988.
25. Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И, Кренке А.Н.,
Сдасюк Г.В. Критические экологические районы: географические подходы и
принципы изучения // Изв.ВГО.-1991.-Т. 123.-Вып.1.
26. Голодковская Г.А. и др. Геологическая среда Московского
региона и проблемы ее изучения. Геологические проблемы Московской
агломерации. М., МГУ, 1991, с. 6-19.
27. Горбунов Н.И. и др. Рекультивация земель как часть проблемы
рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей
среды//Почвоведение. -1976, -№ 1, -С.87-97.
28. Горбунов Н.И., Бекаревич Н.Е., Захарьина Г.В. Влияние
разработок полезных ископаемых на окружающую среду//Экология и
земледелие. – М., 1980,-С. 37-43

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ