Введение 3
Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории 5
1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации 5
1.2 Право граждан на честь, достоинство и деловую репутацию 8
Глава 2. Условия и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации 13
2.1 Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации 13
2.2 Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации 24
Заключение 31
Список использованных источников 34
Актуальность темы исследования. Отличительной чертой правового государства, традиционно являлась защита высших социальных ценностей общества, например, демократии и гуманизма, а также наличие эффективного механизма для практической реализации прав граждан. Представляется вполне естественным, что в случае нарушения прав граждан, данный механизм призван защищать интересы граждан, а также восстанавливать социальную справедливость.
В процессе своей жизнедеятельности, люди вступают во множество правоотношений, в связи с чем, нередко возникают случаи, когда законным правам или интересам граждан наносится определенный ущерб. В частности, речь идет о нематериальных или материальных благах лица. Традиционно, под нематериальными благами человека принято понимать те блага, которые не связаны с имущественными интересами, а характеризуют социально – правовое положение личности в современном обществе. Нарушение нематериальных благ становится для личности особенно болезненным, так как они непосредственно связаны с духовной стороной жизни человека. Приходим к выводу, что вопросы относительно защиты нематериальных благ человека, со временем не теряют своей актуальности.
Известно, что список нематериальных благ, который представлен в действующем законодательстве, не является исчерпывающим, однако настоящее исследование посвящено таким благам, как честь, достоинство и деловая репутация.
На сегодняшний день, особую актуальность приобретают вопросы, которые непосредственно связаны с судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. В том числе, речь идет о проблемах, которые связаны с участием в делах данной категории средств массовой информации, выступающих в качестве ответчиков. Так, количество данных дел растет в геометрической прогрессии, а 65 % таких исков удовлетворяются. Таким образом, достижение оптимального баланса между правом на честь, достоинство и деловую репутацию, а также свободой слова, в том числе, принадлежащей средствам массовой информации, является весьма актуальной проблемой.
Цель курсовой работы - анализ проблем правового регулирования вопросов, которые непосредственно связаны с защитой чести, достоинства и деловой репутации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1) Рассмотреть понятие чести, достоинства и деловой репутации;
2) Указать право граждан на честь, достоинство и деловую репутацию;
3) Дать характеристику условиям защиты чести, достоинства и деловой репутации;
4) Определить порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Объект исследования - общественные отношения, которые возникают в связи с защитой чести, достоинства и деловой репутации.
Предмет исследования - нормы действующего законодательства, регламентирующие защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Методологическая основа работы состоит из совокупности научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая конкретно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования права, логический и другие методы.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
По итогам проведенного исследования, приходим к определенным выводам.
Так, действующее законодательство нашей страны, признает, а также защищает нематериальные блага человека, к которым также относится честь, достоинство и деловая репутация. Все вопросы, которые непосредственно связаны с данной сферой, регулируются федеральным законодательством.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, достоинство личности находится под защитой государства. Как следствие, ничто не может являться основанием для умаления достоинства личности. Кроме того, каждый гражданин имеет право на защиту чести и доброго имени.
Статья 152 ГК РФ направлена на защиту чести, достоинства и деловой репутации лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют объективной реальности. В связи с этим, не опровергаются оскорбительные выражения или сравнения, которые не подлежат проверке на истину. Следовательно, не составляют предмет иска претензии относительно стиля изложения, художественного приема и так далее. Для того чтобы объективно определить характер сведений, суд должен учитывать жанр и цель публикации, а также контекст, в котором написан текст.
Исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации имеют право предъявить дееспособные граждане, которые посчитали, что о них распространили сведения, не соответствующие реальной действительности и порочащие их честь и достоинство. Если данное правонарушение было совершено в отношении несовершеннолетних, защищать нарушенное право могут их законные представители.
Истец, подавший иск об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, также имеет право требовать компенсации морального вреда. Четкий размер компенсации морального вреда законом не установлен и зависит от конкретных обстоятельств дела. Размер компенсации морального вреда определяется судьей.
По итогам проведенного исследования, были выявлены две основные проблемы в правовом регулировании защиты чести, достоинства и деловой репутации. Первая проблема заключается в распространении порочащих сведений в сети интернет, а вторая проблема с определением размера компенсации морального вреда.
Рассматривая первую проблему, приходим к выводу, что развитие компьютерных технологий, кроме прочего, привело к тому, что в настоящее время достаточно легко распространить сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию лица. Однако найти виновника данного распространения весьма затруднительно. В то же время, нередко этим занимаются представители СМИ, однако для того, чтобы привлечь их к ответственности, нет достаточно правовых оснований. Обусловлено это наличием неточностей в Федеральном законе « О СМИ». В частности, при посягательстве на честь, достоинство и деловую репутацию, имеет место ссылка на «иные СМИ». В то же время, в законе нет указания на то, что на «иные СМИ» также распространяется правовой режим, установленный для всех печатных СМИ. Приходим к выводу, что налицо пробел в действующем законодательстве, который необходимо устранить путем внесения дополнений к закону «О СМИ», регламентирующих все вопросы, непосредственно связанные с виртуальными СМИ.
Вторая проблема связана с определением морального вреда при нарушении права на честь, достоинство и деловую репутацию. В судебной практике нередко встречались случаи, когда истец просит компенсацию морального вреда без опровержения спорных сведений. Нередко, данные иски удовлетворяются. Однако получается, что спорное правоотношение не рассмотрено, так как сведения остались не опроверженными. В связи с этим, предлагается издание отдельного Постановления ВС РФ с указанием на то, что такие иски удовлетворению не подлежат. Данная мера необходима для формирования единой судебной практики на территории нашей страны.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
