Актуальность выбранной темы заключается в том, что изучение данной темы позволяет уточнить события важного этапа гражданской войны: после победы Цезаря над Помпеем, наиболее тревожная ситуация складывалась в Африке, где ещё в прошлом году легат Цезаря Курион потерпел поражение и погиб от рук помпеянца Аттия Вара. После Фарсала в Африке нашли убежище Метелл Сципион, Лабиен, Афраний, Катон и другие противники Цезаря, полные решимости продолжать войну. С собой они привели уцелевшие от разгрома 15 когорт и сильный флот.
Гай Юлий Цезарь начал свою африканскую кампанию в 46 году до нашей эры с недоукомплектованной армией. Его противник был в меньшинстве и почти сумел заманить войска Цезаря в ловушку. Однако Цезарю удалось выбраться из нее и укрепиться в лагере близ Руспена, ожидая остальных легионов.
После окончания войны в Африке Цезарь отпраздновал в Риме четыре великолепных триумфа (галльский, египетский, Азиатский, Африканский). Но оставалась еще Испания, где сыновья Помпея собрали большую армию. В кампании 45 года до нашей эры Цезарь, стремясь избежать тяжелых потерь, постоянно маневрировал, вынуждая противников занимать невыгодные позиции. Благодаря этой тактике Цезарю удалось добиться победы на юге Испании у города Мунд. Победа дорого обошлась Цезарю; сообщая об этом Сенату, Цезарь писал, что в то время как в других битвах он сражался за победу, в Мунде он сражался за жизнь.
Объект исследования: Гражданская война в Риме 49-45 гг. до н.э.
Предмет исследования: Этапы развития событий африканской кампании Цезаря: ее причины и последствия.
Цель: рассмотреть ход и основные события африканской кампании Цезаря.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть предпосылки африканской кампании Цезаря;
- раскрыть начало африканской кампании Цезаря;
- исследовать битву при Тапсе;
- дать общую характеристику африканской войны после битвы при Тапсе;
- проанализировать итоги африканской кампании Цезаря.
Методологической и теоретической основой исследования послужили метод историзма (изучение процессов в развитии), историко-генетический метод (выявление причин и предпосылок событий и явлений), сравнительно-исторический метод. Использовались и общенаучные методы: анализ; синтез; обобщение; индукция; дедукция; формально-логический.
Степень научной разработанности темы. Историография. Среди многочисленных работ, относящихся к концу XIX в., ярко выделяются работы В. Друманна и Т. Моммзена. Труд первого несмотря на свою фундаментальность, не отличался, однако, удобством систематизации: вся информация об исторических личностях располагается не по хронологическому принципу, а по родам. В. Друманн говорит о Цезаре, как о создателе единоличной монархии, напоминавшей по своей сути абсолютные монархии Европы Нового времени , и мы с автором согласны.
В своей работе «Истории Рима» Т. Моммзен представляет Цезаря человеком, замыслившим идею государства «под главенством одного лица», еще в период создания триумвирата. Поклонник диктатора, он весьма нелестно отзывался о последователях сулланского режима, в том числе подчеркивая несостоятельность и посредственность Гн. Помпея. На наш взгляд, подобное отношение к диктатору и его противникам, делало Цезарю победу в гражданской войне делом решенным .
Т. Моммзен рассматривал в своих научных трудах ключевые особенности таких военно-исторических событий как взятие Утики, ход и результат битвы и прочее.
В 1918 году вышла монография Эд. Мейера «Монархия Цезаря и принципат Помпея», в основе которой лежит противопоставление принципата Помпея и монархии Цезаря. Согласимся с автором, который говорит, что принципат, как политическая система, в которой лицо, обладающее высшей властью, защищает аристократию, был создан при Помпее. Цезарь, с другой стороны, предвосхитил развитие Рима на многие столетия. Его идеи и планы могли быть реализованы только в период поздней империи при Константине. Давая систематический отчет о событиях с 66 по 44 год, Эд. Мейер уделяет некоторое внимание социальной истории, но он рассматривает политику Цезаря в отрыве от социальных движений того времени.
На наш взгляд, для Эд. Мейера, как и для Моммзена, телеологизм которого он пытается понять, Юлий Цезарь является носителем высшей государственной идеи, проводником надклассовой политики.
Российский историк А.Б. Егоров в своей работе «Война без победителя: феномен гражданской войны в римском сознании» рассматривает проблеме отношения римского общества к гражданской войне.
С.С. Демина в статье «Причины гражданской войны 49-45 гг. до н.э. в представлениях римских авторов I в. до н.э. – I в. н.э.» изучает мнения римских автором о причинах гражданской войны. Она констатирует, что Цезарь, Цицерон и Веллей Патеркул считали причинами этой войны страсти и безнравственность отдельных личностей; согласно Сенеке и Лукану, гражданскую войну вызвали не только политические стремления Цезаря, Помпея и их сторонников, но и страсти всего общества, однако Лукан обратил внимание также и на объективные обстоятельства.
Л.В. Гришакова в работе «Борьба за власть в Римской республике в 49-45 гг. до н.э. между Цезарем и Помпеем: по материалам античных историков» изучает произведения античных авторов, в этом труде автор показывает хронологию борьбы между Цезарем и Помпеем.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Источниковая база исследования. Основой данного исследования влялись переводы источников, являющихся историческими памятниками, такие как древние труды, посвященные событиям, исследуемым в работе, в частности, «Римская история. Гражданские войны», написанная древнеримским историком Аппианом Александрийскийским ; также работа «Сравнительное жизнеописание» написанная древнегреческим историком Плутархом , одним из важных работ были «Эпитомы» написанные древнеримским историком Луцием Аннием Флором «Записки о Гражданской войне», написанными непосредственным участником анализируемых в исследовании событий Гаем Юлием Цезарем , которые фактически можно причислить к источникам мемуарного характера и другие. Однако автор трактата «Африканская война» неизвестен. Светоний приписывали это сочинение одному из друзей Цезаря — или Оппию, или Гирцию; но Гирций не участвовал в Африканской войне, между тем как наш автор осведомлен во всех ее подробностях, а также в топографии. Далее, обоих упомянутых друзей Цезаря сам Цицерон считал людьми красноречивыми, тогда как автор «Африканской войны» совершенно лишен литературных дарований, и, будучи, несомненно, человеком грамотным, в вопросах стиля обнаруживает значительную беспомощность: так, для него характерно употребление наречия interim более семидесяти раз на протяжении небольшой книги. Зато сообщаемые им сведения представляют большой интерес для историков, особенно военных. По-видимому, это был, выражаясь современным языком, штабной офицер Цезаря.

Купить

Патриции исторически были опорой республиканской власти, но в период гражданской войны 49-45 гг. они перешли на сторону диктатуры, неограниченной временными рамками (по римскому закону диктатор с чрезвычайными полномочиями утверждался на срок до 6 месяцев). Они не хотели больше бояться за свою жизнь, нажитое богатство, а разразившиеся затяжные беспорядки были опасны именно этим. Средний класс Рима также поддерживал идею о единовластном правителе. Его представители были заинтересованы в защите от произвола богатой верхушки, в стабильности в стране. Ну а плебс жаждал, как известно, «хлеба и зрелищ», не выражая особой склонности ни одной стороне, но готовый поддержать ту, кто пообещает больше и громче.
Согласимся с тем, что такого лидера однозначно нельзя было сразу выделить. Из большого количества претендовавших в конечном итоге отобрали троих. Благородного происхождения богач Марк Лициний Красс был выдвинут старой аристократией и олигархами. Любимец армии Гней Помпей Магн поддерживался солдатами и плебсом. Юный Гай Юлий Цезарь, рожденный в патрицианской семье, тоже был популярен у военного и простого народа. Рим был вымотан бесконечными войнами, междоусобицами и враждой. Было принято решение править втроем. Эта время вошло в историю под названием «триумвират».
Как следствие, провинции Рима были в равной степени поделены на троих. Они являлись основным источником дохода. Однако позже Марк Красс затеял войну против парфян. Жаждущий известности и признания он завоевал для Рима богатые земли Ближнего Востока. Сам Красс погиб в этой войне. Помпей и Цезарь оказались соперниками в результате этих событий. Между ними не было серьезных разногласий, но ситуация повернулась так, что остаться у власти должен был кто-то один.
Считаем, что главной причиной борьбы римлян между собой, получившей название гражданских войн конца Республики, было то, что, как уже указывалось, старые порядки не соответствовали новой обстановке: Рим, ставший мировой державой, продолжал управляться так, как будто он оставался маленьким государством в Средней Италии.
На наши взгляд, было необходимо, если Рим хотел сохранить свое господство над провинциями, учитывать интересы их жителей и допустить их к управлению государством. Нужно было улучшить в самой Италии положение земледельцев, которые продолжали беднеть и разоряться. Следовало разрешить доступ к власти богатым жителям Италии. Но ничего из этого не желали делать представители римской олигархии: они хотели управлять огромной державой так, как было выгодно им самим.
Таким образом, Гражданская война в Риме 49-45 гг. до нашей эры –- это последний политический конфликт в Римской Республике перед основанием системы Принципата, созданием Римской империи.
Являясь более талантливым полководцем и политиком, Цезарь в 48 году до н. э. в битве при Фарсале разгромил войска противника, хотя численность его армии значительно уступала. 20 тысяч воинов Помпея сдались, 15 тысяч погибли. Сам Цезарь понес незначительные потери. Но лишь в 45 году до н. э. был положен окончательный конец сопротивлению помпеевской партии в кровопролитном сражении при Мунде.
При первой же возможности Цезарь с частью своих войск отплыл продолжать гражданскую войну в Африке. Курион, посланный им туда против приверженцев Помпея и союзника их нумидийского царя Юбы, был разбит ими наголову. После фарсальской битвы остатки войск Помпея удалились большею частью в Африку, а два сына Помпея, Гней и Секст, собирали новый флот. Главнокомандующим их африканского войска был Метелл Сципион, а отдельными отрядами командовали: Катон Младший, Лабиен, Афраний и некоторые другие. Царь Юба соединился также с врагами Цезаря и отдал в их распоряжение все свои войска. Итак, численностью войск Цезарь никак не мог равняться со своими противниками, но у последних не доставало людей, способных руководить гражданской войной, хотя их полководцы были бы очень хороши в качестве подчиненных начальников. При появлении Цезаря они старались мало-помалу обессилить его войско партизанскими рейдами, и в продолжение семи месяцев африканского похода Цезарь несколько раз попадал в очень опасное положение, но всегда умел выходить из него. Наконец ему удалось, при городе Тапсе, принудить неприятеля к решительной битве (46 г. до н.э.). Цезарь занял близ этого города такую позицию, что противникам его нужно было или пожертвовать ему городом, где находился значительный гарнизон, или дать сражение. Они избрали последнее, и Цезарь нанес им такое же поражение, как при Фарсале, взял приступом их лагерь и одною победою лишил их возможности дальнейшего сопротивления. Только незначительная часть их войска спаслась в Испанию. Метелл, Юба и другие вожди сами лишили себя жизни. Их примеру последовал и Катон Младший, благороднейший человек из всей аристократической партии, всю свою жизнь с необыкновенным бескорыстием и деятельностью заботившийся о сохранении древних республиканских нравов и свободных учреждений.
Можно отметить, что именно могущество и влияние Цезаря сплотило его врагов. Заговорщиками он был предан и убит на заседании сената. А вскоре после этого гражданская война в Риме вспыхивает с новой силой. В результате грязных политических игр, войн и предательств в 27 году до н. э. у руля встает Октавиан, племянник Цезаря. И хотя видимость Республики еще сохраняется, историки считают, и мы с ними согласны, что именно в годы его правления образовалась Римская империя.
Таким образом, союз Цезаря, Помпея и Красса не мог быть прочным. Каждый из них рассчитывал использовать двух других для того, чтобы захватить власть самому. Каждый втайне злоумышлял против другого. Республика доживала свои последние дни. Красс настоял на войне с Парфией. Чтобы в борьбе за власть победить своих «друзей», а на самом деле самых опасных соперников — Цезаря и Помпея, Крассу нужна была армия и военная слава. На Востоке он надеялся получить и то и другое. Но расчёты Красса не оправдались. Парфяне уничтожили войска Красса. Он вынужден был сдаться на милость победителей и был убит парфянскими воинами.
Цезарь и Помпей остались перед лицом друг друга. Оба стремились к власти. У каждого за спиной стояла армия: у Цезаря — в Галлии, у Помпея — в Испании и Африке.
Итогом гражданских войн стала власть наследника Цезаря – Октавиана. Проделав длительный путь, одолев противников и одержав полную победу в гражданской войне 43 – 31 гг. до н.э., Октавиан основал новое государство, суть которого до сих пор пытаются разгадать исследователи.

Купить