ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФОРМ И ВИДОВ СОУЧАСТИЯ В
РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 7
1.1. Определение понятия соучастия в преступлении 7
1.2. Понятие видов и форм соучастия 11
1.3. Классификация форм соучастия 13
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ СОУЧАСТИЯ 19
2.1. Простое соучастие 19
2.2. Сложное соучастие 21
2.3. Ответственность за преступление, совершенное в соучастии 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
Список используемых источников 34
Приложение
Формирование в России новых общественных отношений и возрождение государственности в России оказали влияние на уголовную политику государства и уголовное законодательство в стране.
В основании Уголовного кодекса РФ, принятого в 1996 г., были положены новые идеи, которые изменили подход к регламентации общественных отношений в сфере уголовного права. К их числу необходимо отнести и идею о дифференциации наказаний лицу в зависимости от совершенного им, а не возникшего последствия, что имеет особое значение при установлении наказания лицам, совершившим преступление в соучастии. И хотя указанная идея была законодательно закреплена, на теоретическом уровне она оказалась не вполне разработанной, что негативно сказалось на практике ее применения.
Соучастие в преступлении представляется одним из самых неоднозначных и вместе с тем интереснейших для теоретической оценки вопросом. Сплетение уголовно-правовой и уголовно-процессуальной материи в указанной области периодически приводит к возникновению довольно неожиданных форм юридических решений.
Соучастие в его уголовно-правовом смысле существует в силу закона. Как для констатации преступления необходим субъект преступления, так и для соучастия необходимо два лица, каждое из которых может подлежать уголовной ответственности, действует умышленно с целью совершения умышленного преступления.
Учение о соучастии в уголовном праве является наиболее трудным. Практически половина всех преступлений совершается в группе. По некоторым видам преступлений указанный показатель существенно выше, что в полной мере показывает актуальность борьбы с групповыми преступлениями, преступлениями, которые совершаются в соучастии.
Актуальность темы исследования предопределяется также и тем, что соучастие является особой формой совершения преступления. В сравнении с совершением аналогичного преступления одним лицом, совершение преступления в соучастии имеет, обычно большую общественную опасность, поскольку объединяет усилия нескольких лиц и позволяет легче достичь преступный результат, создает возможность причинения большего вреда. Многие тяжкие преступления, особенно хозяйственные, против общественного порядка и некоторые иные совершаются именно в соучастии. Отсюда и совершение преступления в соучастии влечет и более суровую ответственность, являясь в качестве квалифицирующим признаком содеянного либо обстоятельства, отягчающего ответственность.
Цель работы заключается в полном и всестороннем исследовании института соучастия в российском уголовном праве. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- дать определение понятия соучастия в преступлении;
- исследовать понятие видов и форм соучастия;
- выявить классификацию форм соучастия;
- изучить простое соучастие;
- рассмотреть сложное соучастие;
- установить ответственность за преступление, совершенное в соучастии.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе соучастия в преступлении.
Предметом являются нормы права, закрепляющие понятие, виды и формы соучастия и соучастников в преступлении, а также ответственность, за совершение преступления в соучастии.
Методы исследования представлены диалектическим, сравнительно-правовым, системным, формально-юридическим.
При написании работы были использованы труды таких авторов как: Арутюнов А.А., Быков В., Виденькина Ж.В., Воронин В.Н., Галиакбаров Р.Р., Гаухман Л.Д., Клименко Ю.А., Ковалев М.И., Козлов А.П., Мальцев В.В., Милюков С.Ф., Наумов А.В., Ожегов С.И., Петров С.В., Плотников А.И., Святенюк Н., Ситникова А.И., Соболев В.В., Шеслер А.В.
Структура работы определена ее целями и задачами и включает введение, две главы, разделенные на шесть параграфов, заключение и список используемой литературы.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
В самом общем виде сложность структуры соучастия состоит в сочетании в нем единства и множества. Соучастие предполагает собой единое и целостное социальное и криминальное явление, которое образуется совокупными действиями нескольких лиц, которые являются самостоятельными субъектами уголовной ответственности. Соучастие имеет место тогда, когда несколько лиц осуществляют действия как одно лицо, несколько субъектов как один субъект. Наиболее сложными вопросами соучастия являются вопросы о единстве соучастия и о том, как совместить единство соучастия с индивидуальными действиями и ответственностью нескольких лиц, воплощающих его.
К признакам соучастия относятся: совместность участия, наличие двух или более лиц, вина и иные признаки соучастия.
Понятие «форма» характеризует внешнее выражение деятельности соучастников, а «вид» внутреннее. Указанные категории употребляются в доктрине уголовного права для характеристики разных способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления.
Формами соучастия являются: группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество.
Выделяется два вида соучастия: простое и сложное.
Формы соучастия:
а) с выполнением разных ролей;
б) соисполнительство;
в) организованная группа;
г) преступное сообщество (преступная организация).
При простом соучастии всеми соучастниками полностью или частично выполняются признаки объективной стороны преступления. Действующим законом требуется выделение двух видов соисполнительства: простого и с разделением ролей.
При сложном соучастии каждым соучастником исполняются различные по своему характеру действия. Соучастники в этом случае являются исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником.
Соучастием не создается каких-либо особых оснований уголовной ответственности, основание ответственности является единым для лиц, совершивших преступление как единолично, так и в соучастии, поэтому на него в полной мере распространяется положение ст. 8 УК, исходя из которого им является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
1. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63- ФЗ(ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 9-д12-16 // Бюллетень ВС РФ. 2013. N 5.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 11-О13-25 // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература:
6. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. № 3. С. 14 - 18.
7. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. 408 с.
8. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. С. 18 - 21.
9. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9. С. 4 - 8.
10. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем. М., 2014. 136 с.
11. Воронин В.Н. Критерии индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии // Российский юридический журнал. 2017. № 2 (113). С. 64 - 70.
12. Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007. 564 с.
13. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. 27 с.
14. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex Russica. 2016. № 5. С. 156 - 168.
15. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Свердловский юрид. ин-т. Ученые труды. Т. 3. 1960. 288 с.
16. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. 362 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1997. 824 с.
18. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. № 11. С. 32 - 35.
19. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. 279 с.
20. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2004. 496 с.
21. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. 944 с.
22. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики: Н. Новгород. 2013. 166 с.
23. Плотников А.И. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников // Lex Russica. 2016. № 5. С. 117 - 132.
24. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. 560 с.
25. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2010. 598 с.
26. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и
индивидуализация наказания за преступление, совершенной в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С. 44 - 49.
27. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое
моделирование института соучастия в преступлении // Lex Russica. 2016. № 2. С. 81 - 99.
28. Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора // Российский следователь. 2008. N 19. С. 18 - 20.
29. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 206 с.
30. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М., 2017. 382 с.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: 2008. 368 с.
32. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. 720 с.
33. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения соучастии // Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. 434 с.
34. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно¬правовых норм о соучастии в преступлении // Lex Russica. 2015. № 6. С. 30 - 38.