Есть приложения.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ИСПАНСКОЙ КАМПАНИИ ГАЯ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ 10
1.1. Предпосылки испанской кампании Гая Юлия Цезаря 10
1.2. Стороны противостояния в испанской кампании Гая Юлия Цезаря: соотношение сил 17
Глава 2. СОБЫТИЯ ИСПАНСКОЙ КАМПАНИИ ЦЕЗАРЯ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 22
2.1. Ход испанской кампании Гая Юлия Цезаря 22
2.2. Последствия испанской кампании Гая Юлия Цезаря 34
Список использованных источников и литературы 41
Приложения 43
Приложение 1 43
Приложение 2 44
Купить

Актуальность выбранной темы заключается в том, что ее изучение позволяет проследить причины и первые этапы Гражданской войны в Римской республике 49-45 гг. до н.э. Гай Юлий Цезарь – величайший полководец и государственный деятель всех времен и народов, чье имя стало нарицательным. Цезарь родился 12 июля 102 года до нашей эры. Будучи представителем древнего патрицианского рода Юлиев, Цезарь в молодости окунулся в политику, став одним из лидеров популяров, что, однако, противоречило семейной традиции, поскольку члены семьи будущего императора принадлежали к оптиматам, представлявшим интересы старой римской аристократии в Сенате. В Древнем Риме, как и в современном мире, политика была тесно переплетена с семейными отношениями: тетя Цезаря, Юлия, была женой Гая Мария, который, в свою очередь, являлся одним из политических лидеров Рима, а первая жена Цезаря, Корнелия, – дочь Цинны, преемника того же Мария.
В политике Гай Юлий Цезарь оставался верен партии популяров, лояльность которой уже принесла ему определенные политические успехи. Но после того, как сенат и консулы Манилий и Габиний наделили Помпея огромными полномочиями в 67-66 годах до н.э., Цезарь еще активнее стал выступать в своих публичных выступлениях за демократические мероприятия. В частности, Цезарь предложил возродить забытую процедуру проведения судебного разбирательства комициями. В дополнение к демократическим инициативам Цезарь был образцом щедрости и великодушия. Став эдилом (магистратом, следившим за состоянием городской инфраструктуры), он не скупился на украшение города и организацию массовых мероприятий – игр и зрелищ, что принесло ему огромную популярность среди простого народа, за что он также был избран великим понтификом. Одним словом, Цезарь всячески стремился укрепить свою популярность среди граждан, играя все более важную роль в жизни государства.
Началом военной карьеры Цезаря стал его галльский проконсулат, когда Цезарь получил большие военные силы, которые позволили ему начать вторжение в Трансальпийскую Галлию в 58 году до н.э. После победы над кельтами и германцами в 58-57 гг. до н.э. Цезарь начинает завоевывать галльские племена. Уже в 56 году до н.э. обширная территория между Альпами, Пиренеями и Рейном перешла под власть Рима.
Цезарь быстро развивал успех: он перешел Рейн и нанес ряд поражений германским племенам. Следующим головокружительным успехом Цезаря стали две кампании в Британию и ее полное подчинение Риму.
В 53 году до н.э. произошло судьбоносное для римского государства событие: Красс погиб в парфянской кампании. С этого момента судьба триумвирата была предрешена. Помпей не захотел выполнять прежние договоренности с Цезарем и начал проводить независимую политику. Римская республика была на грани краха. Спор между Цезарем и Помпеем за власть начал приобретать характер вооруженного противостояния.
Цезарь продвигался в направлении Рима, и доселе непобедимый Помпей Великий и Сенат сдавали город за городом. Римские гарнизоны, первоначально верные Помпею, присоединились к армии Цезаря.
Цезарь вступил в Рим 1 апреля 49 года до н.э. Он проводит ряд демократических реформ: был отменен ряд карательных законов Суллы и Помпея. Важным нововведением Цезаря было наделение части жителей провинций правами граждан Рима. В мае-августе 49 г. Цезарь провел испанскую кампанию.
Объект: Гражданская война в Риме 49-45 гг. до н.э.
Предмет: ход и последствия испанской кампании Гая Юлия Цезаря мая – августа 49 г. до н.э.
Цель: изучить и обобщить события испанской кампании Гая Юлия Цезаря на первом этапе гражданской войны 49-45 гг. до н.э..
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть предпосылки испанской кампании Гая Юлия Цезаря 49 г. до н.э.;
изучить силу и слабость сторон противостояния в испанской кампании Гая Юлия Цезаря;
дать общую характеристику военных действий испанской кампании Гая Юлия Цезаря;
проанализировать последствия испанской кампании Гая Юлия Цезаря 49 г. до н.э.
Хронологические рамки работы охватывают период с мая по август 49 г. до н.э. – время первого этапа Гражданской войны цезарианцев и помпеянцев.
Географические рамки включают территории провинций Ближняя и Дальняя Испания, а также часть Нарбонской Галлии.
Методологической и теоретической основой исследования послужили метод историзма (изучение процессов в развитии), историко-генетический метод (выявление причин и предпосылок событий и явлений), сравнительно-исторический метод. Использовались и общенаучные методы: анализ; синтез; обобщение; индукция; дедукция; формально-логический.
Степень научной разработанности темы. Историография.
Итальянский исследователь Г. Ферреро, активно публиковавший исследования в последней трети XIX – первой трети XX вв., в работе «Юлий Цезарь» представляет Цезаря вообще не государственным деятелем, но блестящим авантюристом, иногда реализующим дерзкие планы, иногда оказывающимся игрушкой обстоятельств и случая. В начале своей политической карьеры Цезарь, по мнению Г. Ферреро, стремился добиться примирения между аристократами и демократами в соответствии с учением Аристотеля; как консул он пытался установить умеренно-демократический строй по образцу Перикла. Ферреро считал, что Цезарь всячески стремился избежать войны, но допускал ошибку за ошибкой. После победы в этой войне положение Цезаря оказалось, как ни странно, отнюдь не прочным. Восстановить государство он тоже не сумел, о чем свидетельствует вся его организаторская деятельность, а появившиеся незадолго до гибели расчеты на войну против парфян как на предприятие, способное в корне изменить общую политическую ситуацию, были, конечно, совершенно фантастическими.
Труд российского историка Н.А. Машкина «История древнего Рима» признается классическим историческим произведением. В нем автор раскрывает влияние взаимосвязи политической, социальной, экономической и культурной жизни Рима на результаты различных событий, например, военных сражений. Н.А. Машкин помещает Цезарря в контекст борьбы оптиматов и популяров, продолжая, по сути дела, моммзеновскую идею лидера популяров, превратившегося в единоличного «демократического» монарха. Н.А. Машкин также более склонен видеть эволюцию Цезаря в сторону военного лидера чем «демократичного»
Российский ученый С.С. Аверинцев в своем труде «Другой Рим» анализировал социальную обстановку Рима перед началом гражданской войны. Он отмечал влияние столкновений в одном государстве различных культур, например, культур разных провинций Рима, на возникновение напряжения и недовольств в обществе.
Самым значительным специальным исследованием в отечественной историографии является монография С.Л. Утченко «Юлий Цезарь» С.Л. Утченко формулирует свою теорию «цезарианского мифа». По мнению автора, телеологический подход к анализу личности и деятельности Цезаря присутствует уже у Саллюстия и Цицерона и продолжает развиваться у Плутарха и Светония. На взгляд С.Л. Утченко, Античность знала Цезаря, прежде всего, как выдающегося полководца, и считала преобразователем римского государства другого человека – Октавиана Августа.
Одной из ключевых работ можно назвать труд А.Б. Егорова «Юлий Цезарь: Политическая Биография» . Автор отмечал, что Цезарь, несомненно, был демократом и популяром, и все, что он делал до галльских войн, вполне совпадало с программой популяров. Однако он не был демократом гракханского типа, стремящимся превратить Рим в демократическое государство (для этого Цезарь был слишком реалистом). Вместе с тем он достаточно рано понял, что для победы реформ и ликвидации сулланской олигархической системы необходимы единоличная власть и армия. Даже в период своей диктатуры, подчеркивал А.Б. Егоров, Цезарь в известной степени сохранял верность идеалам популяров. Его масштабные аграрные и колонизационные программы, законы против коррупции и роскоши, несомненно, взяты из их арсенала, а среди окружения диктатора было много бывших представителей этого политического направления. После 52 г. до н.э. именно лагерь Цезаря стал прибежищем популяров и демократов, разгромленных помпеянцами в союзе с оптиматами. В целом, заключает автор, Цезарь, вопреки существующему мнению, не был продолжателем Суллы. Напротив, вся его жизнь была посвящена борьбе с сулланским Римом. И если Рим Суллы оказался на грани полного коллапса, то Рим Цезаря стал жить своей новой жизнью.
Так же стоит отметить, что многие учёные писали о Испанской Кампании мая – августа 49 г. до н.э. Однако работ, которые были посвящены исключительно этому периоду мне не удалось найти.
Точка зрения Р.Ю. Виппера, ученого, стоящего на рубеже между дореволюционной и марксистской школами, близка к позиции Эд. Мейера, причем, в некоторых положениях отечественный исследователь делает ее более четкой и определенной. Цезарь начинал как представитель демократической оппозиции, однако постепенно отошел от нее, став представителем «военного империализма», все больше и больше зависящим от армии. Следующим шагом стало его превращение в абсолютного монарха, сохранявшего опору на армию и, вместе с тем, попытавшегося перенести на римскую почву идеи восточной и эллинистической монархии. Согласно Р.Ю. Випперу, после посещения Сирии и Египта, Цезарь стал проявлять огромный интерес к востоку, его формам жизни и религиозным обрядам все это он описывает в своём труде «Римская История» .
С.И. Ковалёв в работе «История Рима» развивал идею «демократического монарха» или, скорее, – демократа, ставшего монархом, Ковалёв поставил деятельность Цезаря в контекст борьбы оптиматов и популяров. Примечательна заключительная характеристика Цезаря: «Он был человеком гениальных способностей и высокой культуры. Качества великого полководца, сочетались в нем с широтой кругозора выдающегося государственного деятеля. Вместе с тем, в личности Цезаря было много обаяния и благородства». Цезарь зашел слишком далеко, римлянам была нужна завуалированная форма диктатуры, на которой он остановился в 46 г. до н.э.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
Источниковая база исследования. Основой данного исследования являлись переводы источников, являющихся историческими памятниками, такие как древние труды, посвященные событиям, исследуемым в работе. В первую очередь следует назвать «Записки о Гражданской войне», написанные непосредственным участником анализируемых событий – Гаем Юлием Цезарем, которые фактически можно причислить к источникам мемуарного характера.
Имеющими первоочередное значения для изучения темы являются «Римская история. Гражданские войны», написанная древнеримским историком Аппианом Александрийскийским приблизительно в II в. н.э., а также работа «Сравнительное жизнеописание», созданная древнегреческим историком Плутархом которая была написана в I-II в. н.э. Одной из значимых работ явился труд «Эпитомы», написанные древнеримским историком Луцием Аннием Флором во II в. н.э.
Цезарь в «Записках о гражданской войне» достаточно подробно описывает события, происходящие в ходе его кампаний. Он характеризует события, которые происходили и до его личного прихода в Испанию. Аппиан в «Гражданские войны» в основном занимается описанием событий войны на Балканах, а События в Испании, как и в других регионах, он описывал достаточно кратко. Луццей Анней Флор в труде «Эпиомы», так же как и Аппиан, уделяет событиям на Балканах большее внимания, чем в Испании. Несмотря на все это у нас есть достаточно информации, чтобы понять и обобщить данные по Испанской кампании.

Купить