📄Работа №114266
Тема: Исковая давность
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
49 листов
Год:
2021
Просмотров:
479
4390
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Понятие, значение и виды сроков исковой давности 8
1.1. Понятие и виды сроков исковой давности 8
1.2. Императивность правил об исковой давности 11
Глава 2. Требование на распространение исковой давности и течение срока исковой давности 15
2.1. Различные требования на распространение исковой давности 15
2.2. Начало течения срока исковой давности 20
2.3. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве 23
2.4. Приостановление, перерыв и восстановление течения
срока исковой давности. Мораторий на течение срока исковой давности 26
Глава 3. Последствия истечения срока исковой давности 35
3.1. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности 35
3.2. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения 37
Заключение 40
Список используемой литературы и используемых источников 44
Глава 1. Понятие, значение и виды сроков исковой давности 8
1.1. Понятие и виды сроков исковой давности 8
1.2. Императивность правил об исковой давности 11
Глава 2. Требование на распространение исковой давности и течение срока исковой давности 15
2.1. Различные требования на распространение исковой давности 15
2.2. Начало течения срока исковой давности 20
2.3. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве 23
2.4. Приостановление, перерыв и восстановление течения
срока исковой давности. Мораторий на течение срока исковой давности 26
Глава 3. Последствия истечения срока исковой давности 35
3.1. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности 35
3.2. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения 37
Заключение 40
Список используемой литературы и используемых источников 44
📖 Введение
На современном этапе развития отечественной правовой науки ряду вопросов, непосредственно связанных с институтом сроков исковой давности в гражданском процессе, посвящено существенное количество исследований в сфере гражданского процессуального права. Однако необходимо отметить, что ряд принципиально важных аспектов темы исковой давности по - прежнему вызывает в научной и профессиональной публицистической литературе споры и дискуссии, связанные, в том числе, и не в последнюю очередь с несовершенством отечественной правоприменительной практики.
Институт исковой давности, безусловно, один из главнейших институтов гражданского процессуального права в силу того факта, что устанавливает временные границы для защиты нарушенного субъективного права посредством использования механизмов судебной защиты. Мы, как и подавляющее большинство теоретиков и практиков, безусловно и безальтернативно согласны с необходимостью существования сроков исковой давности для обеспечения стабильности гражданского оборота. Судебная защита нарушенного субъективного права должна иметь определённые временные ограничения, что и говорит об особой значимости той роли, что играет институт сроков исковой давности в регулировании правоотношений.
Процесс модернизации и непрерывного развития института сроков исковой давности был запущен с принятием действующего Гражданского кодекса Российской Федерации и продолжается в настоящее время [7].
Во введении к настоящей выпускной квалификационной работе необходимо обзорно отметить и существующие сегодня проблемы правоприменения, связанные с институтом сроков исковой давности. В основном, проблемы возникают при попытке практической реализации таких конструкций, как приостановление, перерыв и восстановление течения сроков исковой давности. Современная правовая литература содержит немалое количество научных дискуссий, затрагивающих вопросы правовой природы сроков исковой давности, практического правоприменения конструкций, непосредственно связанных и проистекающих от института сроков исковой давности, определения «точки отсчёта» сроков исковой давности, а также, безусловно, правовых последствий истечения означенных сроков. В силу наличия дифферентных мнений и взглядов по приведённым вопросам, мы имеем факт противоречивой и неоднородной практики правоприменения, в том числе и судебной практики, что есть следствие как недостатков правового регулирования, так и, в первую очередь, отсутствия единой и общепринятой в доктрине позиции по названным вопросам.
Актуальность темы настоящего исследования обуславливает и тот факт, что действующее законодательство, содержащее положения о сроках исковой давности, находится в динамичном и в какой-то степени хаотичном процессе постоянного изменения. Примером последнему высказыванию может, например, быть Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 года, признавшее одну из норм о сроках исковой давности неконституционной (будет рассмотрено в дальнейшем в настоящей работе) [14]. Это говорит об отсутствии системности и понимании целей и конечного итога развития действующего законодательства.
Изложенное есть обоснование актуальности темы настоящей выпускной квалификационной работы бакалавра.
Исследованию различных аспектов, затрагивающих институт исковой давности в гражданском процессе, посвящены научные работы таких авторов, как А.В. Агутин, Б.М. Гонгало, В.А. Тархов, О.С. Иоффе, М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, А.А. Ушаков, О.С. Полевая, Ю.К. Толстой, и иных российских и зарубежных учёных.
В качестве цели настоящего исследования поставлено рассмотрение и анализ правового регулирования института исковой давности по законодательству Российской Федерации, отечественной правовой доктрины, а также судебной практики, связанной с применением данного института.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
— Изучение понятия, значения и видов сроков исковой давности, включая рассмотрение вопроса об императивности сроков исковой давности в рамках отечественного законодательства.
— Рассмотрение правового регулирования и положений правовой доктрины, связанных с требованиями на распространение течения сроков исковой давности, а также различных аспектов непосредственного течения сроков исковой давности в гражданском судопроизводстве, включая в себя такие вопросы, как:
—требования на распространение исковой давности;
— начало течения срока исковой давности;
— срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве;
— приостановление, перерыв и восстановление сроков давности;
— мораторий на течение срока исковой давности.
— Обзор правовых последствий сроков исковой давности в рамках отечественного законодательства, а именно вопросов, связанных с исполнением обязанности по истечении сроков исковой давности, а также течения сроков исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения.
Объектом настоящего исследования в рамках написания выпускной квалификационной работы бакалавра стали общественные отношения, возникающие при применении судом правил о сроках исковой давности в рамках гражданского судопроизводства.
Предмет настоящего исследования - положения отечественного законодательства, регулирующие отношения, связанные с институтом сроков исковой давности в гражданском судопроизводстве, положения научной доктрины о сроках исковой давности, а также акты непосредственного правоприменения - судебная и арбитражная практика.
В ходе проведения исследования были использованы как общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, так и специальные юридические методы - историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, а также метод системного анализа правовых явлений и иные научные методы.
Структура настоящей выпускной квалификационной работы продиктована поставленными перед исследованием целью и задачами и включает в себя введение, основную часть, состоящую из трёх глав и девяти параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников. В рамках первой главы рассматриваются вопросы, связанные с понятием, значением и видами сроков исковой давности, вторая глава посвящена требованиям о течении сроков исковой давности и их непосредственному течению, в третьей главе рассматриваются правовые последствия сроков исковой давности. В заключении представлены основные выводы и результаты проведённого исследования.
Институт исковой давности, безусловно, один из главнейших институтов гражданского процессуального права в силу того факта, что устанавливает временные границы для защиты нарушенного субъективного права посредством использования механизмов судебной защиты. Мы, как и подавляющее большинство теоретиков и практиков, безусловно и безальтернативно согласны с необходимостью существования сроков исковой давности для обеспечения стабильности гражданского оборота. Судебная защита нарушенного субъективного права должна иметь определённые временные ограничения, что и говорит об особой значимости той роли, что играет институт сроков исковой давности в регулировании правоотношений.
Процесс модернизации и непрерывного развития института сроков исковой давности был запущен с принятием действующего Гражданского кодекса Российской Федерации и продолжается в настоящее время [7].
Во введении к настоящей выпускной квалификационной работе необходимо обзорно отметить и существующие сегодня проблемы правоприменения, связанные с институтом сроков исковой давности. В основном, проблемы возникают при попытке практической реализации таких конструкций, как приостановление, перерыв и восстановление течения сроков исковой давности. Современная правовая литература содержит немалое количество научных дискуссий, затрагивающих вопросы правовой природы сроков исковой давности, практического правоприменения конструкций, непосредственно связанных и проистекающих от института сроков исковой давности, определения «точки отсчёта» сроков исковой давности, а также, безусловно, правовых последствий истечения означенных сроков. В силу наличия дифферентных мнений и взглядов по приведённым вопросам, мы имеем факт противоречивой и неоднородной практики правоприменения, в том числе и судебной практики, что есть следствие как недостатков правового регулирования, так и, в первую очередь, отсутствия единой и общепринятой в доктрине позиции по названным вопросам.
Актуальность темы настоящего исследования обуславливает и тот факт, что действующее законодательство, содержащее положения о сроках исковой давности, находится в динамичном и в какой-то степени хаотичном процессе постоянного изменения. Примером последнему высказыванию может, например, быть Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 года, признавшее одну из норм о сроках исковой давности неконституционной (будет рассмотрено в дальнейшем в настоящей работе) [14]. Это говорит об отсутствии системности и понимании целей и конечного итога развития действующего законодательства.
Изложенное есть обоснование актуальности темы настоящей выпускной квалификационной работы бакалавра.
Исследованию различных аспектов, затрагивающих институт исковой давности в гражданском процессе, посвящены научные работы таких авторов, как А.В. Агутин, Б.М. Гонгало, В.А. Тархов, О.С. Иоффе, М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, А.А. Ушаков, О.С. Полевая, Ю.К. Толстой, и иных российских и зарубежных учёных.
В качестве цели настоящего исследования поставлено рассмотрение и анализ правового регулирования института исковой давности по законодательству Российской Федерации, отечественной правовой доктрины, а также судебной практики, связанной с применением данного института.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
— Изучение понятия, значения и видов сроков исковой давности, включая рассмотрение вопроса об императивности сроков исковой давности в рамках отечественного законодательства.
— Рассмотрение правового регулирования и положений правовой доктрины, связанных с требованиями на распространение течения сроков исковой давности, а также различных аспектов непосредственного течения сроков исковой давности в гражданском судопроизводстве, включая в себя такие вопросы, как:
—требования на распространение исковой давности;
— начало течения срока исковой давности;
— срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве;
— приостановление, перерыв и восстановление сроков давности;
— мораторий на течение срока исковой давности.
— Обзор правовых последствий сроков исковой давности в рамках отечественного законодательства, а именно вопросов, связанных с исполнением обязанности по истечении сроков исковой давности, а также течения сроков исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения.
Объектом настоящего исследования в рамках написания выпускной квалификационной работы бакалавра стали общественные отношения, возникающие при применении судом правил о сроках исковой давности в рамках гражданского судопроизводства.
Предмет настоящего исследования - положения отечественного законодательства, регулирующие отношения, связанные с институтом сроков исковой давности в гражданском судопроизводстве, положения научной доктрины о сроках исковой давности, а также акты непосредственного правоприменения - судебная и арбитражная практика.
В ходе проведения исследования были использованы как общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, так и специальные юридические методы - историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, а также метод системного анализа правовых явлений и иные научные методы.
Структура настоящей выпускной квалификационной работы продиктована поставленными перед исследованием целью и задачами и включает в себя введение, основную часть, состоящую из трёх глав и девяти параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников. В рамках первой главы рассматриваются вопросы, связанные с понятием, значением и видами сроков исковой давности, вторая глава посвящена требованиям о течении сроков исковой давности и их непосредственному течению, в третьей главе рассматриваются правовые последствия сроков исковой давности. В заключении представлены основные выводы и результаты проведённого исследования.
✅ Заключение
Объектом исследования в настоящей выпускной квалификационной работе выступили общественные отношения, возникающие в связи с применением судами правил института исковой давности в гражданском праве. По результатам исследования мы можем прийти к выводу об огромном значении исковой давности для теории и практики правоприменения, поскольку данный институт содействует укреплению дисциплины участников гражданского оборота, стимулирует их активность в реализации принадлежащих им субъективных прав и обязанностей, оказывает важное влияние на своевременную защиту прав и законных интересов субъектов гражданско-правовых отношений, так как отсутствие объективно обусловленных и разумных темпоральных ограничений для принудительной защиты прав могло бы привести к нарушению охраняемых гражданским законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, а также крайне негативно повлияло бы на стабильность гражданского оборота в целом.
В заключении мы можем сделать следующие выводы.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Это дословная цитата из Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, она не совсем корректна. Как отмечает ряд авторов, подобная дефиниция может привести нас к выводу, что судебная защита гражданских прав за пределами сроков исковой давности невозможна, однако, это в корне не так. Мы абсолютно согласны с авторами, полагающими, что есть определённая необходимость в корректировке легального определения сроков исковой давности.
Исковая давность может быть общей и составлять три года либо специальной, установленной для ряда отдельных требований со своими временными отрезками, в рамках которых возможно их предъявление.
Положения гражданского законодательства, устанавливающие и определяющие сроки исковой давности, носят императивный характер.
Данный характер проявляется в следующем:
— сроки исковой давности невозможно изменить или отменить по соглашению сторон;
— основания для правоприменения таких конструкций, как приостановление, прекращение и восстановление течения сроков исковой давности устанавливаются исключительно гражданским законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, исковая давность распространяет своё действие на все требования гражданско-правового характера, однако, законодатель может установить перечень исключений, выводимых из-под действие института исковой давности. В частности, данный перечень представлен в ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, он не является закрытым и может быть расширен иными актами федерального законодательства, как, например, это происходит в ст. 58 Федерального закона «Об использовании атомной энергии».
Начало течения сроков исковой давности может быть связано как с объективным критерием (юридическим фактом), так и субъективным - связанным с владением лицом информацией о нарушенном праве. Последний является общим правилом для начала течения сроков исковой давности.
Также нами рассмотрен вопрос о течении сроков исковой давности при перемене лиц в обязательстве. Как указано в положениях гражданского законодательства, «перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».
Нами рассмотрены основания для приостановления, перерыва и восстановления течения сроков исковой давности, определённых в Гражданском кодексе Российской Федерации. В качестве одного из значимых выводов мы можем назвать то, что в ст. 202 имеется четыре основания для приостановления течения сроков исковой давности, перечень которых сформулирован и представлен законодателем как исчерпывающий. Это, тем не менее, не согласуется с положениями ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации и в корне не соответствует действительности, так как дополнительные к названным ранее основания для приостановления течения сроков исковой давности установлены как самим Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 204) [7], так и другими законами (к примеру, п. 2 ст. 407, 412 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации). Полагаем необходимым скорректировать текст правовой нормы для устранения исчерпывающего характера, приведённого в ней перечня.
Нами был упомянут вопрос соотношения сроков для привлечения военнослужащего к материальной ответственности в том случае, если его действие или бездействие стали причиной ущерба федеральной собственности. Как показывает судебная практика, военные суды Российской Федерации традиционно приходят к мнению о том, что такой срок не является разновидностью сроков исковой давности и, как следствие, он не может быть приостановлен, прерван или восстановлен в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Они указывают, что такой срок «не является разновидностью сроков исковой давности, а регламентирует порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности». Полагаем данный вопрос крайне и крайне спорным в силу того, что, напомним, сам срок исковой давности выступает периодом времени, в рамках которого возможна реализация права на судебную защиту в том случае, если было нарушено право истца гражданско-правового характера. Причинение материального вреда федеральному имуществу есть именно нарушение частных прав государства на данное имущество. Таким образом, возможно ли, опираясь исключительно на специальный характер субъекта правонарушения (лицо, проходящее военную службу), исключать тождественность между сроком исковой давности и сроком для привлечения военнослужащего к материальной ответственности в порядке гражданского судопроизводства? Считаем, что данный вопрос заслуживает отдельного исследования.
Отдельно нами рассмотрено основание для приостановление течения сроков исковой давности в виде отсрочки (моратория) на исполнение обязательств, устанавливаемых Правительством Российской Федерации в отдельных случаях. Данный мораторий применяется крайне редко и связан обычно с чрезвычайными обстоятельствами. Последний значимый пример применения данного основания связан с распространением новой коронавирусной инфекции и введения Правительством моратория на банкротство по заявлению кредиторов для отдельных категорий лиц.
В рамках третьей главы настоящей выпускной квалификационной работы нами рассмотрены последствия истечения сроков исковой давности при добровольном исполнении должником своих обязательств, а также вопросы течения сроков исковой давности при оставлении иска без рассмотрения. При исследовании данных вопросов нами не выявлено каких- либо проблем правового регулирования, связанных с несоблюдением правил юридической техники при составлении правовых норм, а также не выявлено сложностей в практике правоприменения данных норм.
Отдельно, в заключение, отметим, что современное состояние гражданского законодательства можно охарактеризовать качественно высоким уровнем правового регулирования, а сложности возникают чаще не в силу наличия каких-либо изъянов в правовом регулировании, а в связи с продолжающимся процессом развития общества и государства, что, впрочем, не повлияло негативным образом на институт сроков исковой давности.
В заключении мы можем сделать следующие выводы.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Это дословная цитата из Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, она не совсем корректна. Как отмечает ряд авторов, подобная дефиниция может привести нас к выводу, что судебная защита гражданских прав за пределами сроков исковой давности невозможна, однако, это в корне не так. Мы абсолютно согласны с авторами, полагающими, что есть определённая необходимость в корректировке легального определения сроков исковой давности.
Исковая давность может быть общей и составлять три года либо специальной, установленной для ряда отдельных требований со своими временными отрезками, в рамках которых возможно их предъявление.
Положения гражданского законодательства, устанавливающие и определяющие сроки исковой давности, носят императивный характер.
Данный характер проявляется в следующем:
— сроки исковой давности невозможно изменить или отменить по соглашению сторон;
— основания для правоприменения таких конструкций, как приостановление, прекращение и восстановление течения сроков исковой давности устанавливаются исключительно гражданским законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, исковая давность распространяет своё действие на все требования гражданско-правового характера, однако, законодатель может установить перечень исключений, выводимых из-под действие института исковой давности. В частности, данный перечень представлен в ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, он не является закрытым и может быть расширен иными актами федерального законодательства, как, например, это происходит в ст. 58 Федерального закона «Об использовании атомной энергии».
Начало течения сроков исковой давности может быть связано как с объективным критерием (юридическим фактом), так и субъективным - связанным с владением лицом информацией о нарушенном праве. Последний является общим правилом для начала течения сроков исковой давности.
Также нами рассмотрен вопрос о течении сроков исковой давности при перемене лиц в обязательстве. Как указано в положениях гражданского законодательства, «перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».
Нами рассмотрены основания для приостановления, перерыва и восстановления течения сроков исковой давности, определённых в Гражданском кодексе Российской Федерации. В качестве одного из значимых выводов мы можем назвать то, что в ст. 202 имеется четыре основания для приостановления течения сроков исковой давности, перечень которых сформулирован и представлен законодателем как исчерпывающий. Это, тем не менее, не согласуется с положениями ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации и в корне не соответствует действительности, так как дополнительные к названным ранее основания для приостановления течения сроков исковой давности установлены как самим Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 204) [7], так и другими законами (к примеру, п. 2 ст. 407, 412 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации). Полагаем необходимым скорректировать текст правовой нормы для устранения исчерпывающего характера, приведённого в ней перечня.
Нами был упомянут вопрос соотношения сроков для привлечения военнослужащего к материальной ответственности в том случае, если его действие или бездействие стали причиной ущерба федеральной собственности. Как показывает судебная практика, военные суды Российской Федерации традиционно приходят к мнению о том, что такой срок не является разновидностью сроков исковой давности и, как следствие, он не может быть приостановлен, прерван или восстановлен в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Они указывают, что такой срок «не является разновидностью сроков исковой давности, а регламентирует порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности». Полагаем данный вопрос крайне и крайне спорным в силу того, что, напомним, сам срок исковой давности выступает периодом времени, в рамках которого возможна реализация права на судебную защиту в том случае, если было нарушено право истца гражданско-правового характера. Причинение материального вреда федеральному имуществу есть именно нарушение частных прав государства на данное имущество. Таким образом, возможно ли, опираясь исключительно на специальный характер субъекта правонарушения (лицо, проходящее военную службу), исключать тождественность между сроком исковой давности и сроком для привлечения военнослужащего к материальной ответственности в порядке гражданского судопроизводства? Считаем, что данный вопрос заслуживает отдельного исследования.
Отдельно нами рассмотрено основание для приостановление течения сроков исковой давности в виде отсрочки (моратория) на исполнение обязательств, устанавливаемых Правительством Российской Федерации в отдельных случаях. Данный мораторий применяется крайне редко и связан обычно с чрезвычайными обстоятельствами. Последний значимый пример применения данного основания связан с распространением новой коронавирусной инфекции и введения Правительством моратория на банкротство по заявлению кредиторов для отдельных категорий лиц.
В рамках третьей главы настоящей выпускной квалификационной работы нами рассмотрены последствия истечения сроков исковой давности при добровольном исполнении должником своих обязательств, а также вопросы течения сроков исковой давности при оставлении иска без рассмотрения. При исследовании данных вопросов нами не выявлено каких- либо проблем правового регулирования, связанных с несоблюдением правил юридической техники при составлении правовых норм, а также не выявлено сложностей в практике правоприменения данных норм.
Отдельно, в заключение, отметим, что современное состояние гражданского законодательства можно охарактеризовать качественно высоким уровнем правового регулирования, а сложности возникают чаще не в силу наличия каких-либо изъянов в правовом регулировании, а в связи с продолжающимся процессом развития общества и государства, что, впрочем, не повлияло негативным образом на институт сроков исковой давности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.