Проведенный в настоящей работе анализ уголовно-правовой охраны интересов личности по законодательству России и зарубежных стран, позволил установить следующее.
Во-первых, в действующем УК РФ в отличие от ряда зарубежных уголовных кодексов преступления против жизни и здоровья объединены в отдельной главе, которая характеризует однородные общественные отношения.
Уголовное законодательство ряда зарубежных государств выделяет здоровье человека с точки зрения юридической техники и конструкции в самостоятельный объект уголовно-правовой охраны. Представляется, что подобный зарубежный опыт может быть применен в отечественном уголовном законодательстве при изучении проблем квалификации преступлений, а также в криминализации таких преступных деяний, как применение незаконных способов диагностики и лечения, причинение вреда здоровью вследствие незаконного проведения биомедицинских исследований и т. п.
Во-вторых, одно из ведущих мест в системе общечеловеческих ценностей занимают свобода, честь и достоинство личности. Ключевые цели социально - правовых институтов свободы, чести и достоинства указаны в Конституции РФ.
В законодательстве зарубежных стран честь и достоинство также являются уголовно-наказуемыми деяниями.
В-третьих, заслуживают внимания некоторые законодательные решения, имеющиеся в УК скандинавских стран, в частности, установление единой нормы об ответственности за все насильственные действия сексуального характера, в том числе и за насильственное половое сношение в естественной форме. Целесообразно было бы и в Особенной части УК РФ предусмотреть единый состав насильственных действий сексуального характера, включив в диспозицию такой универсальной нормы и состав изнасилования.
О необходимости криминализации инцеста между совершеннолетними лицами и установления повышенной ответственности за педофильный инцест неоднократно высказывались отечественные ученые. Разделяя изложенную позицию, необходимо в первую очередь предусмотреть в нормах российского законодательства повышенную уголовную ответственность за инцест с участием несовершеннолетнего, а также рассмотреть вопрос введения уголовной ответственности за инцест с лицом, достигшим 16-летнего возраста. Выявлению случаев насильственного инцеста должен способствовать анализ данных медицинских учреждений, в случае если жертва обратилась, например, по поводу телесных повреждений, нанесенных ей во время сексуального насилия. В США медицинские работники обязаны сообщать обо всех подозрениях, связанных с сексуальным насилием.
Кроме того, применительно к структуре построения норм российского законодательства в сфере противодействия сексуальным преступлениям, следует констатировать путь увеличения их количества, что в совокупности с наличием неразрешенных коллизий неизбежно ведет к сложностям их применения. В настоящее время реформирование структурного расположения рассматриваемых норм должно быть сведено к более конкретному разграничению содержания норм в сфере противодействия сексуальным преступлениям применительно к взрослому потерпевшему и несовершеннолетнему лицу.
В-четвертых, видовой объект преступлений, предусмотренных гл. 19 УК РФ, по своему содержанию не охватывает всех конституционных прав и свобод, охраняемых уголовным законом. В связи с этим представляется правильным название данной главы уточнить, применив способ перечисления групп конституционных прав и свобод личности, которые реально охраняются статьями данной главы УК РФ (личные, политические, социально-экономические).
В-пятых, российские и зарубежные законодатели стремятся решить проблему защиты несовершеннолетних от вовлечения их в совершение антиобщественных действий со стороны виновных лиц, учитывая при этом критерии «преступной» ситуации, однако усиление гарантий безопасности несовершеннолетних требует установления единых стандартов в области их уголовно-правовой защиты.
В-шестых, в рамках деятельности Конституционный Суд РФ не только разрешает конфликт между конституционными правами и свободами заявителя, с одной стороны, и публичными ценностями — с другой, но и четко определяет и юридически закрепляет их баланс. Таким образом, в ходе реализации права на защиту основных прав и свобод граждан посредством конституционного судопроизводства не только обеспечивается разрешение спора о праве, но и гарантируется неизменность конституционных приоритетов в практике применения уголовного законодательства.
Достаточно проблематичный характер в правоприменительной деятельности имеет процесс доказывания мотива беременности или наличия детей у женщины при отказе в приеме на работу или при увольнении с работы. В условиях действующей нормы при недоказанности мотива на виновное лицо может быть наложено лишь административное взыскание за нарушение законодательства о труде по ст. 5.27 КоАП РФ. В связи с этим следует разделить позицию широкого круга ученых, указывающих, что необоснованный отказ в приеме на работу и необоснованное увольнение беременной женщины и женщины, имеющей малолетнего ребенка, должны предусматривать уголовную ответственность независимо от мотива, которым руководствовался виновный.
В условиях стандартизации универсальных норм международного права, гармонизации международного и национального законодательства актуальной является легитимация, направленная на расширение перечня потерпевших от преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ, и адекватизация мер уголовно-правового характера, назначаемых за преступления против личности.
В-седьмых, одна из серьезных проблем Особенной части УК РФ - наличие «вилок» в санкциях статей. Например, убийство без квалифицирующих признаков (ч.1 ст. 105 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового. Такая серьезная «вилка» - от шести до пятнадцати - благодатная почва для судейских злоупотреблений. Кроме того, на практике справедливость и равенство перед законом зачастую замещаются материальной составляющей. Правильный выбор нормы Особенной части УК РФ, подлежащей применению в конкретном случае, и строгое руководство ее санкцией никак не гарантируют реализацию принципов справедливости и равенства перед законом при назначении наказания как раз из-за подобных «вилок». В этой связи нужно резко сократить временной разрыв в санкциях статей.

Купить