Тема: Судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства

Актуальность исследования. В настоящее время справедливая, качественная работа судей в РФ находится в зависимости от уяснения и понимания основных законодательных требований, регулирующих судебное разбирательство. Предметом судебного разбирательства выступает спор между подсудимым и судом, который представляет собой государство. При судебном разбирательстве решается судьба свобод и прав человека. В уголовном судопроизводстве судебное разбирательство выступает главной и центральной стадией, на которой решается человеческая судьба, свобода человека. Именно поэтому так актуальна тема настоящего исследования.
Объект исследования - судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства.
Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального права, регулирующие судебное разбирательство.
Цель исследования - исследовать судебное разбирательство как особую стадию уголовного процесса, определить специфику проведения особого порядка судебного разбирательства.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие исследовательские задачи:
- рассмотреть понятие и содержание судебного разбирательства;
- выделить и изучить участников судебного разбирательства;
- изучить подготовительную часть судебного разбирательства;
- исследовать судебное следствие как этап судебного разбирательства;
- исследовать прения сторон и последнее слово подсудимого как этап судебного разбирательства;
- изучить постановление приговора как этап судебного разбирательства;
- выделить ошибки в процессе судебного разбирательства и пути их решения.
Теоретической основой исследования стали работы российских ученых, исследующих особенности судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства. В частности, В.О. Белоносовой, И.В. Чернышевой, Е.В. Брянская, Н.Э. Шишкина, И.Е. Быховский, Л.А. Андреева, Б.В. Волженкин и другие ученые.
Методология исследования. В процессе исследования использовались частнонаучные и общезначные методы исследования, среди которых: исторический метод, сравнительно-правовой метод, сопоставительный метод.
Структура работы: работа включает введение, три главы, заключение и список используемых источников.

Купить

В течение долгого времени понятие и содержание судебного разбирательства в системе судебного производства являются неизменными. Общие условия судебного разбирательства являются взаимосвязанными и взаимодополняемыми. Важность данной стадии уголовного судопроизводства обусловлена тем, что при судебном разбирательстве на основе исследуемых доказательств выносится решение о виновности или невиновности подозреваемого лица.
Среди участников судебного разбирательства можно выделить суд, сторону защиты, представленную в лице подсудимого, адвоката, сторону обвинения, представленную в лице обвинителя, потерпевшего, а также секретарь, гражданский ответчик и истец.
В судебном разбирательстве подготовительная его часть выступает проверкой готовности к судебному следствию. На первой стадии судебного разбирательства определяется круг лиц, которые будут, соответственно, принимать участие в деле. Для таких лиц обеспечивается возможность исследования основных доказательств по уголовному делу. Также в подготовительной части судебного разбирательства осуществляется проверка наличия всех условий, которые нужны для начала судебного разбирательства.
В рамках судебного следствия при судебном разбирательстве по ходатайству сторон могут осуществляться действия по осмотру вещественных доказательств, допросу свидетелей, оглашению прежних показаний подсудимого и пр. Лишь суд может решать вопросы о вызове специалиста или эксперта в зал судебного заседания, вопросы о его допросе, проведении следственного эксперимента и осмотре места происшествия.
На стадии судебного следствия задачей суда считается исследование и наблюдение доказательств. Пока у суда не наберется достаточное количество доказательств для вынесения справедливого судебного решения будет продолжаться стадия судебного следствия. После предоставления всех доказательств, допроса свидетелей, потерпевшего и подсудимого, а также иных участников процесса, суд приступает к окончанию судебного следствия, после чего, стороны могут приступить к прениям сторон.
По терминологическому определению прения сторон - это итог разбирательства в суде, предоставление и обоснование мнения сторон судебного разбирательства. Прения сторон позволяют напомнить суду основные доказательства по делу, а также вынести справедливое решение. Что же касается подсудимого, то прения сторон помогают ему подготовиться к последнему слову, раскаяться и признать собственную вину. Неотъемлемым правом подсудимого в ходе судебного разбирательства считается последнее слово, лишение которого считается грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства. Такое право подсудимого считается еще одним доказательством гарантии на защиту. С помощью данного права подсудимый может смягчить собственное наказание.
В процессе уголовного судопроизводства приговор считается итогом судебного разбирательства, а последующие возможные стадии лишь направлены на проверку законности вынесенного приговора. Приговор суда может быть обвинительным и оправдательным.
Вопрос снижения ошибок, которые присутствуют в процессе судебного разбирательства, является актуальным и для общества, и для правозащитников, и для законодателей. На наш взгляд, возможны следующие пути решений: повышение числа обучающихся по специальности «Судебное дело» с помощью открытия дополнительных мест обучения; повышение количества кадров в органах правоохранительной системе, которое позволит сократить нагрузку на сотрудников органов дознания и следствия для изучения обстоятельств уголовного дела.

Купить