Введение 3
§1. Понятие и сущность оспоримости решения собрания в Российской Федерации 5
§2. Некоторые вопросы судебной практики, связанные с оспоримостью решения собрания 14
Заключение 26
Список использованных источников 28
Актуальность темы исследования заключается в противоречивости правового регулирования отдельных вопросов, касающихся решений собраний, как следствие – указывает на возникающие проблемы в правоприменительной практике: за рамками правового поля остались определения решений собраний и участников гражданско-правового сообщества; отсутствует исчерпывающий перечень случаев, когда могут приниматься решения собраний; не вполне логичными и исчерпывающими представляются нормы об оспаривании решений собраний; отдельные положения не находят механизма реализации на практике.
Согласно ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Указанная норма закона вызвала негативную реакцию в научной литературе, где не одобряют нововведения в Гражданский кодекс РФ относительно последствий недействительности решения собрания. И на самом деле, формулировка закона является спорной, не соответствующей тем целям, ради которых принималась глава 9.1 ГК РФ, а именно: для обеспечения максимальной стабильности решений, недействительность которых может затронуть интересы широкого круга лиц.
Относительно оспоримости решения доктринальная и судебная позиции сводятся к тому, что указанные решения недействительны с момента принятия соответствующего решения суда. Представляется необходимым закрепить концепцию, в соответствии с которой решения собраний акционеров недействительны с момента принятия соответствующего решения арбитражным судом - это будет либо решение арбитражного суда о признании решения собрания недействительным (модель оспоримой сделки), либо решение арбитражного суда, в котором он указывает на неприменение решения собрания (модель ничтожной сделки). Предложение обосновывается необходимостью защитить добросовестного приобретателя.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате оспоримости решения собрания.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие оспоримость решения собрания.
Цель исследования – проанализировать и обобщить судебную практику по вопросам оспоримости решения собрания.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и сущность оспоримости решения собрания в Российской Федерации;
- проанализировать проблемы судебной практики, связанные с оспоримостью решения собрания.
При написании курсовой работы был использован общенаучный диалектический метод познания и его разновидности: метод логического анализа, сравнительно-правовой.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованных источников.
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Под решением собрания следует понимать коллективное волеизъявление лиц, для выражения которого полное согласование воли не является обязательным и с которым закон связывает определенные гражданско-правовые последствия.
Обобщая все вышесказанное, мы считаем, что решения собраний, находясь в рамках корпоративных отношений, всегда являются юридическими фактами, причем независимо от того, какой результат преследует гражданско-правовое сообщество, решение всегда будет влечь за собой юридические последствия. Решения собраний по своей правовой природе являются отражением согласованной воли большинства участников сообщества, направленную на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей как для корпоративного сообщества в целом, так и для отдельных его участников.
Решение собрания не является гражданско-правовой сделкой и прямое применение к нему норм о сделках невозможно.
При текущем состоянии правового регулирования применение норм о сделках к решениям собраний по аналогии допустимо (за исключением норм о ничтожности сделок). Однако аналогия закона - аномальное явление для гражданского оборота и подлежит минимизации посредством внесения изменений в законодательство.
Необходимо предусмотреть возможность принятия решения собрания под отлагательным и отменительным условием, прямо определить условия признания решения собрания недействительным в части. Относительно запретов: следует установить невозможность судебного восполнения нотариального удостоверения решения, удостоверения решения регистратором, а также полный запрет на применение оснований недействительности сделок к решениям собраний как напрямую, так и по аналогии.
Так-же стоит отметить, тот факт, что, бесспорно, существуют решения собраний, которые не имеют юридического значения и не являются юридическими фактами в принципе. Но если рассматривать решение собрания как юридический факт, то становится ясным, что каждое подобное решение является действием, так как имеет сознательно волевой характер и направлено на достижение общей цели - принятие юридического акта - решения собрания.
Сказанное подтверждает совпадение признаков решения собрания как юридического факта и гражданско-правовой сделки. Таким образом, на наш взгляд, следует признать, что любое решение собрания, которое можно считать юридическим фактом, необходимо именовать гражданско-правовой сделкой.
