🔍 Поиск образцов работ

Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄 Образец работы №113928

Судебный приказ в гражданском процессе (Российский Университет Дружбы Народов)

ℹ️ Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
📝 Тип работы Курсовые работы
📚 Предмет гражданский процесс
📄 Объем 34 листов
📅 Год подготовки 2023
👁️ Просмотров 237
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание

📋 Содержание (образец)

Введение 3
1. Общая характеристика приказного производства 5
1.1. История развития приказного производства в России 5
1.2. Понятие и признаки судебного приказа в гражданском процессе 10
2. Стадии приказного производства 16
2.1. Возбуждение приказного производства 16
2.2. Вынесение судебного приказа 19
3. Проблемы и перспективы приказного судопроизводства 23
3.1. Проблемы применения приказного производства 23
3.2. Перспективы развития приказного производства 25
Заключение 30
Список литературы 31

📖 Введение (образец)

Актуальность: Конституция РФ говорит о том, что права и свободы человека являются главной обязанностью государства и обеспечиваются правосудием. Для реализации прав и свобод государство создаёт эффективные средства защиты и в случае нарушения предоставляет возможность для из восстановления.
Способом восстановления нарушенного права является защита в судебном порядке. В гражданском процессе рассматриваются дела в порядке искового, приказного и особого производства.
В последнее время количество дел, рассматриваемых в порядке приказного производства увеличилось. Одной из причин увеличения количества дел в данном порядке является более быстрое осуществление правосудия.
В данной работе я бы хотела рассмотреть теоретические и практические вопросы осуществления правосудия в порядке приказного производства.
Основной целью института приказного производства является достижение максимальной эффективности и быстроты гражданского процесса при рассмотрении бесспорных по своей сути, «простых» дел, а также дел, рассмотрение которых в исковом порядке нецелесообразно и не соотносится с принципом процессуальной экономии. Вопросы ускорения и упрощения процедуры разрешения споров интересовали человечество с древних времен. Широко используемые сегодня упрощенные формы гражданского процесса зародились в Древнем Риме, заимствованы европейскими государствами, а затем и российским правом. Предшественником приказного производства ученые считают древнеримское интердиктное производство, которое было специфичной формой процесса, основанной на приказах претора, подлежащих обязательному соблюдению. Вынесение интердикта было процедурой не стандартной, а упрощенной, ее инициаторами выступали сами стороны для того, чтоб скорейшим образом разрешить спор. Очевидно, что юристы в Древнем Риме при их высокой правовой культуре, стремясь сэкономить время для скорейшей защиты нарушенного права, положили начало развитию упрощенных форм защиты законных прав и интересов. История же российского приказного производства берет свое начало в далеком прошлом. Первым шагом на пути развития упрощенных процедур в гражданском процессе можно считать появление и 5 использование бессудных грамот, впервые упоминающихся в Судебниках 1497 и 1550 годов, а также в Псковской и Новгородской Судных грамотах.
Объект исследования составляют процессуальные правоотношения, возникающие между судом и участниками приказного производства в гражданском процессе.
Предмет настоящего исследования составляют
Цель: Исследование теоретических положений и практики судебного приказа в гражданском процессе.
Задачи работы:
1. представить общую характеристику приказного производства;
2. описать стадии приказного производства;
3. представить проблемы и перспективы приказного судопроизводства.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение (образец)

Проблемными и дискуссионными на сегодняшний день являются следующие вопросы:
Необходимость разработки норм и правил, позволяющих перейти от приказного производства к исковому при отмене судебного приказа в рамках одного дела при наличии волеизъявления взыскателя.
Положения Главы 11 ГПК РФ не указывают четко срок, в течение которого должнику направляется копия вынесенного судебного приказа. Как следствие – должник оказывается в менее выгодном положении, в отличие от взыскателя. Законом не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебного приказа, но при этом установлена упрощенная процедура его отмены. Очевидно, что отмена зачастую происходит по формальным основаниям.
Невозможность применения в приказном производстве обеспечительных мер. Таким образом, несмотря на, казалось бы, четкую регламентацию приказного производства в ГПК РФ, многие вопросы требуют дальнейшей, углубленной законодательной проработки. Автором предложены пути решения обозначенных проблем. Проведенное исследование позволяет с уверенностью сказать, что приказное производство – это самостоятельный вид гражданского судопроизводства, характеризующийся упрощенной процессуальной формой рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, в котором активно участвует суд, осуществляя властные полномочия с целью разрешения заявленных требований по существу на основании письменных доказательств. Соответственно, сущность судебного приказа состоит в том, что он является результатом упрощенного вида гражданского судопроизводства, актом правосудия, который выносится судьей по исчерпывающе определенным в законе требованиям (ст. 122 ГПК РФ). Все эти требования объединяет то, что они являются бесспорными, основанными на письменных доказательствах.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы (образец)

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
2. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»; Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 09.02.2009 № 8-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»; Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» и др.
3. Указ Президиума ВС РСФСР от 20.02.1985 "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" // "Свод законов РСФСР", т. 2, с. 85
4. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 785-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича за нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 122 и пунктом 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
5. Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. № 280-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 126, 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Судебная система Российской Федерации [Электронная библиотека]. URL: http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_5622.htm (дата обращения: 07.04.2020).
6. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 16.02.1925) "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2022).
8. Постановление Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 № 229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами обей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления (в ред. от 23.05.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.5.2022).
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 г. Москва «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
10. Борисова Е. А. Проблемы реализации права на судебную защиту в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2017. № 1. С. 25.
11. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроизводства / Под ред. Е. А. Борисовой. М.: Юстицинформ, 2014. С. 224.
12. Ефимова Ю. В. Сущность приказного производства // Новая правовая мысль. 2012. № 3. С. 46.
13. Загайнова С. К. О теоретико-правовых вопросах совершенствования приказного производства // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2018. С. 375.
14. Камзин Н. Реализация хозяйственного цикла: свобода, обязанность, ответственность [Электронный ресурс]. URL: https://www.litres.ru/nikolay-kamzin/realizaciya-hozyaystvennogo-cikla-svoboda-obyazannost-otvetstvennost/chitat-onlayn/ (дата обращения: 30.05.2022).
15. Концепция федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы" (утв. распоряжением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. N 1735-р) // СПС «Гарант» (дата обращения: 01.06.2022).
16. Кончева В. А. Электронное приказное производство в ФРГ: перспективы правового заимствования // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2019. № 2.
17. Крымский Д. И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. М., 2018.
18. Мирзоева Э. Р. Исторический аспект развития приказного производства // Юридический факт. 2018. № 22.
19. Нагдалиева Л.С. История развития упрощенного и приказного производства в российском арбитражном и гражданском процессе // Актуальные проблемы российского права. - № 2. – 2010.
20. Новицкий И. Б. Римское право: Учебник. М: Теис, 1997.
21. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 от 21.04.2020 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 24.05.2022).
22. Папулова З. А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. С. 122.
23. Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза № 1896/2006 от 12 декабря 2006 г. о введении Европейского приказного производства // СПС «Гарант» (дата обращения: 30.05.2022).
24. Решетняк В. И, Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 2017.
25. Слепченко В. А. Возвращение искового заявления, если требования лица подлежат рассмотрению в порядке приказного производства // Скиф. 2018. № 9.
26. Соборное уложение 1649 г. [Электронный ресурс]. URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/2001/#sub_para_N_10 (дата обращения: 06.04.2020).
27. Судебник 1497 г. под ред. Б.Д. Грекова. [Электронный ресурс]. URL: https://elf.ucoz.net/Pravo/IOGP/sudebnik_1497.pdf (дата обращения: 04.04.2020).
28. Судебные уставы 20 ноября 1864 года : с изложением рассуждений, на коих они основаны : Ч. 1 - / изданные Государственной канцелярией. - 2-е изд., доп. - СПб, 1867. С. 191.
29. Тищенко А. В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2020 году // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4. С. 66.
30. Туманова Д. С. Российский исторический опыт развития института приказного производства // Цивилистика: право и процесс № 1 (9). Саратов, 2020. С. 27.
31. Федосеева Н. Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Администратор суда. 2018. № 3. С. 3.
32. Фокин Е. А. Приказное производство в арбитражном процессе и доступность правосудия: проблемы взаимного влияния // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 9. С. 65.
33. Черёмин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – Иваново. 1999. С. 28.
34. Чернухина, И. Г. Приказное производство в российском гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики / И. Г. Чернухина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 37 (275). — С. 68-70. — URL: https://moluch.ru/archive/275/62394/ (дата обращения: 01.06.2022).
35. Юнусова К.В. Особенности судебного приказа как основания возбуждения исполнительного производства (вопросы участия ФСИН России в приказном производстве) // Право и государство: теория и практика. - 2019. - №12. - С. 165-168.
36. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства / Т. М. Яблочков. – Ярославль, 1910. – VII. С. 150.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ