Введение 4
1. Формирование института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 8
1.1 История возникновения и развития института освобождения от уголовной
ответственности 8
1.2 Понятие освобождения от уголовной ответственности в российском
уголовном праве 13
2 Система оснований освобождения от уголовной ответственности в
российском уголовном праве 22
2.1 Виды оснований освобождения от уголовной ответственности 22
2.2 Практика применения оснований освобождения от уголовной
ответственности 38
3 Совершенствование института освобождения от уголовной
ответственности 47
3.1 Правоприменительные проблемы института освобождения от уголовной
ответственности и пути их решения 47
3.2 Тенденции развития института освобождения от уголовной
ответственности 58
Заключение 61
Список используемых источников
Актуальность. Современными задачами противостояния преступности предполагается универсальность и системность мер уголовно-правового воздействия на лиц, которые совершают преступления. Кризис традиционной уголовно-правовой концепции «преступление - ответственность - наказание», не позволившей предотвратить значительный рост преступности, обусловил поиск новых идей и подходов по внедрению в практику разных мер уголовно-правового воздействия на виновных в совершении преступлений, вплоть до освобождения от уголовной ответственности.
Уголовная ответственность продолжает оставаться основной формой реакции на преступление, виновные в совершении преступления, как правило, должны привлекаться к уголовной ответственности. И в то же время освобождение от нее при наличии соответствующих оснований и предпосылок также с неизбежностью следует из общей концепции современного уголовного права, базирующегося не только на формальной, но и реальной оценке степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе и его посткриминального поведения.
В настоящее время в Российском уголовном праве освобождение от уголовной ответственности является институтом, который освобождает лицо, совершившее преступление от мер уголовно-правового характера. Стоит отметить, что освобождение от уголовной ответственности во все времена противоречило принципу неотвратимости в системе принудительных государственных мер. Этот принцип в уголовном праве был сформулирован еще в далекие времена представителями классической школы.
Необходимо отметить тот факт, что уголовное право России базируется на одном из главных правовых принципов - неотвратимости ответственности, а это означает, что всякое лицо, которое виновно в совершении правонарушения, в том числе и преступления, должно понести за это наказание. С другой же стороны, и в жизни и в практической деятельности можно встретить множество ситуаций, когда привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, становится нецелесообразным, не соответствует задачам уголовного законодательства и, соответственно, целям наказания как главной формы реализации уголовной ответственности. Последние нововведения представляют собой комплекс норм об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Данные нормы вызывают ряд вопросов в теории уголовного права и судебной практике.
Отсюда актуальность темы обусловлена необходимостью исследования возможностей освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение российскими и зарубежными института освобождения от уголовной ответственности, уходит корнями в прошлое. Наиболее существенный вклад в исследование данной проблемы внесли Звечаровский И.Э., Иванов А.Л. и
Мартыненко Н. Э.. Работы указанных авторов во многом определили направление дискуссии в отношении проблематики освобождения от уголовной ответственности. Однако принятие новых нормативных документов, касающихся этого феномена, повлекло необходимость его более детального, углубленного изучения. В современной отечественной литературе освобождению от уголовной ответственности, посвящены труды Бриллиантова А. В., Биебаевой А.А., Четриковой Л.И., Калгужиновой А.М., Звечаровского И.Э., Иванова А.Л., Мартыненко Н. Э., Матвеевой Я.М., Сизова А.А., Хохряковой Э. А. и др.
Целью исследования выпускной квалификационной работы является изучение понятия и значения института освобождения от уголовной ответственности, а также ее оснований и условий применения. Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть историю возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности;
- изучить понятие освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве;
- охарактеризовать виды оснований освобождения от уголовной ответственности;
- исследовать практику применения оснований освобождения от уголовной ответственности;
- определить правоприменительные проблемы института освобождения от уголовной ответственности и пути их решения;
- проанализировать тенденции развития института освобождения от уголовной ответственности.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, складывающиеся между правоприменителем и виновным в совершении преступления лицом, в процессе освобождения от уголовной ответственности.
Предметом изучения выпускной квалификационной работы стала нормативная база уголовного закона, предписывающая основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
Научная новизна выпускной квалификационной работы. В работе осуществлен комплексный анализ института освобождения от уголовной ответственности по законодательству РФ, как уникального правового феномена, на основании проведенного исследования выдвинуты предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства, регулирующего институт освобождения от уголовной ответственности.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении взглядов ведущих ученых правоведов на выбранную тему, а так же работа содержит рекомендации, которые могут быть использованы при совершенствовании законодательства в рассматриваемой области.
Теоретическую базу исследования составили труды Альханова Н. М., Бриллиантова А. В., Гарботовича Д., Звечаровского И.Э., Иванова А.Л., Макаровой О.В., Матвеевой Я.М., Сизова А.А., Шахбазова Р.Ф., Назаренко Л.А. и др. и других.
Эмпирическую базу исследования выпускной квалификационной работы составили Постановления Верховного Суда Российской Федерации, а также материалы опубликованной судебной практики.
Методологическую базу исследования выпускной квалификационной работы составили исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системный методы, а также методы анализа и синтеза.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.
Таким образом, на основании проведенного исследования, необходимо сделать следующие выводы.
Свою историю институт освобождения от уголовной ответственности берет в Русской правде - важнейшем законодательном акте Древнерусского государства, где предусматривалась возможность освобождения от наказания в связи с раскаянием виновного. Данный институт является важной и сложной юридической конструкцией, представляющей возможность неприменения к преступнику юридических санкций в ряде исключительных случаев предусмотренных уголовным законом. Иными словами к конкретному преступнику, за совершение общественно-опасного деяния, правоохранительные органы не применяют меры государственного принуждения.
Уголовная ответственность - один из видов правовой ответственности, заключающийся в ответной реакции государства на преступление путем применения к виновному лицу юридических санкций. Данная ответственность играет важную роль в жизни общества, так как направлена на восстановление нарушенных прав и свобод граждан, справедливость и законность. По уголовному законодательству РФ основной формой реализации уголовной ответственности является уголовное наказание.
Сущность освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что к виновному в совершении того или иного преступного деяния, в силу некоторых обстоятельств, уголовная ответственность не применяется. В широком понимании освобождение от уголовной ответственности есть, в конечном счете, и освобождение от уголовного наказания.
В науке уголовного права выделяют основания освобождения от уголовной ответственности. Общим основанием является признание снижения общественной опасности лица и совершенного им преступления и, следовательно, прекращение в связи с этим уголовного преследования и применения к нему санкций в виде наказания. Однако стоит отметить, что данное освобождение применяемо к виновным, совершившим деяние, содержащее все признаки преступления, иначе говоря, само преступление.
Освобождение от уголовной ответственности - это отказ органов предварительного расследования от дальнейшего уголовного преследования лица, чья причастность к совершению преступления установлена и доказана.
Виды освобождения от уголовной ответственности, а вернее, его основания предусмотрены гл. 11 УК РФ:
- деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ);
- примирение сторон (ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ);
- возмещение ущерба - распространяется на преступления налоговой и экономической направленности (ст. 76.1 УК РФ, 28.1 УПК РФ);
- назначение судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ);
- истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
В силу изложенных обстоятельств, нам представляется возможным сформулировать понятие освобождения от уголовной ответственности следующим образом: это способ реагирования государства на преступление (форма уголовно-правового воздействия), заключающийся в освобождении лица от обязанности подвергнуться судебному осуждению и от неблагоприятного изменения его правового статуса как последствия этого.
При регламентации правовых последствий деятельного раскаяния, законодателем была допущена непоследовательность, устанавливая требования активного способствования раскрытию и расследованию преступления как смягчающего обстоятельства, однако, не предусматривая признак активности в ст. 75 УК РФ. Целесообразно устранение такого несоответствия через указание и в ч. 1 ст. 75 УК РФ на активный характер способствования раскрытию и расследованию преступления.
Предусмотренные ст. 76.1 УК РФ посткриминальные действия представляют собой специфическую разновидность, специальную форму деятельного раскаяния, а не примирения с потерпевшим в качестве основания освобождения от уголовной ответственности. Соответственно, целесообразно внесение изменений в Уголовный кодекс, переместить ее и включить данную статью под номером 75.1. Неудачным является и наименование статьи. УК РФ не должен включать в себя процессуальные формулировки об освобождении по «делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», к тому же в названии статьи.
В ходе анализа ст. 76.2 УК РФ были выявлены проблемы применения указанной нормы и конкуренции схожих норм. В связи с этим представляются следующими перспективы развития законодательства в данной сфере.
Необходимо дополнить ст. 76.2 УК РФ положениями, конкретизирующими основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Конкретизация оснований применения ст. 76.2 УК РФ будет способствовать исключению субъективного судебного усмотрения. Толкование по содержанию должно соответствовать норме уголовного закона.
Предлагаем изложить ст.76.2 УК РФ в следующей редакции: «Лицо, впервые совершившее одно преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае: если оно добровольно приняло меры по возмещению ущерба или иному заглаживанию вреда; если суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении данного лица норм, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1 УК РФ, так как лицо не утрачивает общественную опасность; если в отношении данного лица суд приходит к выводу о возможности исправления данного лица назначением судебного штрафа; состав преступления, совершенного данным лицом, не предусмотрен Разделом VII настоящего Кодекса».
В диспозицию ст. 25.1 УПК РФ необходимо внести поправки, дополнив ее пунктом 1.1 и изложив в следующей редакции: «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается при согласии на это подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) и потерпевшего». Закрепление данного положения, на наш взгляд, обеспечит защиту интересов всех сторон судебного разбирательства.
В диспозиции ст. 104.5 УК РФ следует предусмотреть не только максимальный размер судебного штрафа, но и минимальный размер. На основании этого, в диспозицию ст. 104.5 УК РФ необходимо внести поправки, дополнив ее пунктом 1.1 и изложив в следующей редакции: «Минимальный размер судебного штрафа не может быть ниже 2500 рублей за преступления небольшой тяжести, а за преступления средней тяжести не ниже 5000 (тысяч) рублей». Данная поправка будет способствовать более справедливому исчислению общих размеров назначаемых судебных штрафов.
Считаем необходимым предусмотреть в отечественном законодательстве строгие временные рамки уплаты судебных штрафов. Исходя из анализа судебной практики по делам, связанным с применением меры уголовно-правового характера в форме судебного штрафа, мы считаем, что оптимальным сроком будет являться период от 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу до 6 месяцев.
Не менее актуальной проблемой, по нашему мнению, является определение последствий освобождения от уголовной ответственности в ст. 75 - 76.1, 76.2 УК РФ, где теоретически закреплена возможность освобождения преступника бесчисленное количество раз. Решение данной проблемы видится так: необходимо изменить данную формулировку, закрепляя конкретное число случаев освобождения от уголовной ответственности, в зависимости от тяжести совершенного деяния.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
