Введение 3
Глава 1.Теоретические аспекты дактилоскопических исследований 5
1.1.История возникновения дактилоскопического учета в России 5
1.2.Аспекты проведения дактилоскопического исследования 10
1.3.Виды дактилоскопических экспертиз 12
Глава 2.Анализ дактилоскопических исследований 20
2.1. Сравнительная характеристика дактилоскопии с иными видами дактилоскопических исследований 20
2.2.Направления развития дактилоскопической экспертизы в России 23
Заключение 25
Список литературы 26
С давних пор многие ученые, в том числе ученые-криминалисты изучали вероятности идентификации личности по отпечаткам пальцев, оставленных на различных объектах, исследуемых предметах. На основании чего впоследствии, появился такой раздел криминалистики как – дактилоскопия.
Дактилоскопия (от греческого «daktuloc» палец, «okopew» рассматриваю) – представляет собой способ идентификации человека, по отпечаткам пальцев рук и ладоней. Данный способ уникален собой тем, что у каждой личности на руках имеется свой неповторимый папиллярный узор, который способствует распознанию любого человека, и является эффективным средством в раскрытии и расследовании различных преступлений.
Зачатки данной науки зародились достаточно давно, еще в период жизни древних племен-вавилонян и ассирийцев. Именно они использовали свой отпечаток пальцев в качестве личной подписи, оставляемых на глиняных табличках того времени. Некоторые ученые относят источники становления данной науки к городам Китая дохристианской эры. На сегодняшний момент времени очень сложно судить об истоках данной отрасли науки, так как прошло слишком много времени никаких исторических сведений нет об этом
Актуальность темы обусловлена как научно-теоретической, так и практической значимостью вопросов интеграции дактилоскопии и криминалистической дерматоглифики на современном этапе их развития.
Объект - особые виды дактилоскопических исследований
Предмет - пальмоскопия, пороскопия, эджеоскопия, дерматоглифика
Цель – проанализировать особые виды дактилоскопических исследований (пальмоскопия, пороскопия, эджеоскопия, дерматоглифика)
Задачи:
• Изучить историю возникновения дактилоскопического учета в России
• Рассмотреть аспекты проведения дактилоскопического исследования
• Рассмотреть типичные ошибки, допускаемые при заключении дактилоскопической экспертизе
• Определить направления развития дактилоскопической экспертизы в России
При написании работы были использованы метод анализа, синтеза, сравнения.
Представленный обзор позволяет считать, что без таких выдающихся личностей, как Гершель или Гальтон, не только дактилоскопия, но и вся трасология не смогла бы достигнуть современного уровня и поменять устройство криминалистики и судебной медицины в целом. Благодаря заложенным основам дактилоскопической регистрации и экспертизы были созданы базовые криминалистические учреждения, подготовлены высококвалифицированные кадры экспертов, установлены научные и практические связи с западноевропейскими учеными и судебно-медицинскими учреждениями. Идентификационные методы по папиллярным узорам позволили автоматизировать дактилоскопическую экспертизу и вывести её на новый уровень. С помощью новых электронных методов эффективность трасологии растёт и по сей день.
В нашей стране сейчас существует автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система – АДИС. Она представляет из себя программно-технический комплекс, направленный на ведение и фиксацию дактилоскопических учетов, проверок связанных со следами рук, и множество дактилокарт лиц, которые состоят на данном дактилоскопическом учете.
В Росси был разработан и опубликован нормативно-правовой акт, непосредственно регулирующий дактилоскопическую регистрацию отпечатков пальцев – Федеральный закон от 25.07.1998 года No 328-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». В данном законе прописаны общие положения (цели, принципы, задачи), процесс проведения регистрации, дальнейшее хранение, использование и уничтожение дактилокарт.
Стоит отметить, что тенденции дальнейшего развития дактилоскопии в целом, а также дактилоскопической экспертизы достаточно велики, так как в современном обществе при появлении новых технологий исследования и передач, их уровень возрастает с каждым годом. Данное изменение происходит благодаря улучшенной работе экспертных учреждений, международному сотрудничеству, правильному выбору единых способов исследования.
Таким образом, проанализировав, типичные экспертные ошибки, при проведении дактилоскопической экспертизы пришли к выводу о том, что, они в большей мере субъективны, эксперт не в полной мере использует профессиональные компетенции, сочетая степень ответственности с профессиональным риском специалиста и исследователя.
1. «Уголовно — процессуалный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 No 174 — ФЗ (ред. От 24.04.2020)
2. Федеральный закон от 25.07.1998 №128-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О государственной дактилоскопической регистрации» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://pravo.gov.ru
3. Ашихмина Д.Ю. История дактилоскопической экспертизы и дактилоскопии в целом // World science: problems and innovations: сб. ст. XVII междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: Наука и просвещение, 2018. – С. 209-211.
4. Бирюков В.В. Информационная ѐмкость следов-отображений и идентификационные поля / В.В. Бирюков, Т.П. Бирюкова // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2019. № 1 (46). С. 97 – 102.
5. Авраменко О.И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и её современное состояние в России. // Концепт. – 2019. – №11. – С. 138-144.
6. Балко В. И. Периоды и этапы истории дактилоскопии // Право и политика: история и современность: материалы междунар. науч.-практ. конф. — Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. — С. 8.
7. Бачиева А.В., Иванова Е.С., Отделные проблемы получения образцов для сравнителного исследования: В сборнике: Новеллы права и политики 2016 сборник научных трудов по материалам Международной научноПрактической конференции. 2016. С195-199
8. Кабецкая Н.А. История возникновения и развития дактилоскопии. // Меридиан. – 2020. – №14 (48). – С. 165-167.
9. Клушин В.А. Дактилоскопия: история и современное состояние. // Молодежь и актуальные проблемы современной науки: материалы Рос. науч.-практ. конф. – Ставрополь: Филиал ФГБОУ ВО "Московский технологический университет, 2018. – С. 119-122.
10. Кудинова Н.С. Криминалистика: основы современной дактилоскопии: учебное пособие. — Саратов: Саратовский социално-економический институт (филиал) РЕУ им. Г.В. Плеханова, 2018. — 96 с.
11.
Трифонов, А. В. История возникновения дактилоскопического учета в России / А. В. Трифонов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 44 (334). — С. 292-295. — URL: https://moluch.ru/archive/334/74677/
12. Ярмак, К. В. Инновационные направления развития криминалистических средств и методов / К. В. Ярмак // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. — 2015. — No 2. — С. 84.
Электронные ресурсы:
13. Судебно-медицинская библиотека [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.forens-med.ru/book.php?id=2294