Тема: ПРОИЗВОДСТВО О НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Среди ученых встречаются различные мнения о необходимости либерализации уголовного законодательства и правоприменительной практики. Ярким примером подобной позиции является последовательные призывы к судам проявлять гуманизм при отправлении правосудия по уголовным делам.
Значительной степенью гуманности наделена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, олицетворяющая в законодательстве трансакционный механизм разрешения юридического конфликта.
В УПК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 г. введена глава 51.1, которая предусматривает производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. Требования этой главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.1 УК РФ.
Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев на пленарном заседании Совета судей РФ 24 мая 2022 г. подчеркивал, что «реализация института судебного штрафа является важным условием снижения уровня криминализации общества и социальной конфликтности» .
Всецело осознавая утилитарность правовой природы судебного штрафа, необходимо признать, что его применение сопряжено с определенными процессуальными проблемами.
Все вышесказанное и предопределяет актуальность выбранного исследования.
Цель исследования - изучение и комплексный анализ уголовно-процессуальных норм, регламентирующих особенности производства о назначении мер уголовно-правового характера при освобождении от уголовного наказания.
Для достижения обозначенных целей были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть правовые основы освобождения от уголовного наказания;
2. Изучить правовые основы прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа;
3. Проанализировать Условия применения и спорные моменты прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, которые возникают между участниками уголовного процесса в связи с производством о назначении мер уголовно-правового характера при освобождении от уголовного наказания.
Предмет исследования составляют уголовно-процессуальные нормы, образующие в совокупности соответствующий институт уголовно-процессуального права и регулирующие производство о назначении мер уголовно-правового характера при освобождении от уголовного наказания.
При написании работы использовались следующие методы исследования: диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод сравнения и др.
Степень разработанности темы. Общетеоретические вопросы прекращения уголовных дел разрабатывались такими известными отечественными процессуалистами, как А.С. Барабаш, Б.Т. Безлепкин, Л.М. Володина, Л.В. Головко, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, Л.Н. Гулина, С.Г. Келина, Г.М. Миньковский, Д.Я. Мирский, Н.П. Митрохин, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, А.П. Рыжаков, Г.П. Химичева, А.А. Чувилёв, С.А. Шейфер, В.В. Шимановский, Н.А. Якубович и рядом других учёных.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Купить

Таким образом, проанализировав все вышесказанное, мы можем прийти к следующим выводам:
Освобождение от уголовной ответственности можно определить, как основанное на нормах УК решение компетентного правоохранительного или судебного органа освободить лицо, совершившее общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, от обязанности претерпеть меры уголовно-правового и уголовно-процессуального воздействия, выраженное в специальном акте, принятом на любой стадии уголовного процесса до вынесения приговора суда.
Институт освобождения от уголовной ответственности включает в себя следующие виды освобождения в связи: с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК); с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК); с истечением срока давности (ст. 78 УК).
В 2016 году действующий УK РФ дополнен статьей 76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа».
Требования гл. 51.1 УПК применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК. Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК, с особенностями, предусмотренными гл. 51.1 УПК (ст. 446.1 УПК).
Статья 446.4 устанавливает следующий порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:
1) обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд;
2) решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст. 393 УПК.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).
Купить