Введение 5
Глава 1 Уголовная ответственность за убийства по российскому уголовному
законодательству: общая характеристика 9
1.1 Объективные признаки убийства 9
1.2 Субъективные признаки убийства 14
Глава 2 Понятие убийств при отягчающих обстоятельствах 20
2.1 Общая характеристика квалифицированных видов убийств 20
2.2 Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные признаки
убийства 24
2.3 Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные признаки
убийства 28
Глава 3 Некоторые проблемы правоприменительной практики при
квалификации составов убийств с отягчающими обстоятельствами 33
Заключение 44
Список используемой литературы и используемых источников 47
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в ст. 20 предусматривает, что каждый человек имеет право на жизнь, а ст. 2 закрепляет положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью [17]. Таким образом, жизнь человека принадлежит с самого рождения и выступает наиболее ценным благом, соответственно посягательство на человеческую жизнь есть одним из наиболее тяжких преступлений. Соответственно, исходя из вышесказанного, современный отечественный уголовный закон [53] предусматривает ответственность за убийство, и не просто закрепляет, а также уточняет квалифицированные виды убийства, которые в науке именуются как убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах.
Практический аспект исследования обусловлен современными реалиями в данной сфере. Так по статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2015 г. за ч. 2 ст. 105 УК РФ было осуждено 1 877 лиц, в 2016 - 1 969, в 2017 - 1698, в 2018 - 1475, в 2019 - 1306. Исходя из данных сведений, в среднем фактически треть убийств по всей стране совершается с отягчающими обстоятельствами [44]. И хотя на современном этапе мы наблюдаем положительные тенденции, еще нельзя говорить о соответствующем уровне нормализации в динамики совершения данного вида преступлений.
Актуальность исследования убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, также выражается в методологических и теоретических проблемах. Данное положение дел обусловлено тем, что доктриной в полной мере не разработаны различные аспекты ряда отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. В первую очередь это связанно с отсутствием единых подходов к основополагающим в данной сфере дефинициям, категориям объективных и субъективных признаков, как простого убийства, так и квалифицированных видов убийства, например, ярким примером выступает неопределенность теоретических позиций в характеристике мотива и др.
Таким образом, можно констатировать, что анализ теоретических и практических проблем квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, представляется весьма актуальным и значимым.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами, регламентированные современным уголовным законом, становились объектом исследования таких ученых как А.Г. Бабичев, В.А. Байков, С.В. Бородин, Е.Р. Кейдунова, А.Н. Красиков, В.Б. Малинин, К.В. Маляев, С.В. Павлуцкая, Т.А. Плаксина, Н.А. Платошкин и многих других. Значительный объем диссертационных исследований был проведен в рамках анализа конкретных видов квалифицированных убийств, а также в части квалифицированных убийств, отражающих либо субъективные признаки или объективные признаки преступления.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в результате реализации уголовно-правовой нормы об ответственности за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах.
Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства и иного федерального законодательства, регламентирующего указанные правоотношения. Также в качестве предмета исследования выступили статистические данные, материалы судебной практики и специальная литература, посвященная различным аспектам и проблемам в данной сфере.
Целью бакалаврской работы выступает комплексное исследование уголовно-правовых аспектов убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах и проблем его квалификации.
Исходя из поставленной цели, формулируются следующие задачи:
- рассмотреть объективные признаки убийства;
- изучить субъективные признаки убийства;
- охарактеризовать квалифицированные виды убийства;
- выявить отягчающие обстоятельства, характеризующие
объективные признаки убийства;
- определить отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные признаки убийства;
- выявить актуальные проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами и разработать пути их решения.
Методологической основой настоящего исследования послужил диалектико-материалистический подход научного познания, на основе которого были использованы следующие специальные и общенаучные методы познания: методы теоретического анализа и синтеза, который позволили нам выполнить более углубленное и последовательное исследование некоторых аспектов темы. Индуктивный и дедуктивный методы позволили нам более логично формулировать авторские выводы. Метод обобщения данных также был использован с целью более целесообразного построения выводов, системно-структурный метод позволил нам, более полноценное изучение всех явлений и категорий, с позиции их существования как целостных систем, состоящих из взаимодействующих элементов. Также были использованы статистический метод, формально-правовой и другие методы научного познания.
Теоретическая значимость исследования выражается в сформулированных, обоснованных и предложенных автором выводах, которые определяют теоретические основы уголовно-правовой характеристики убийств с отягчающими обстоятельствами, указанными в ч. 2 ст. 105 УК РФ. В частности, была сформулирована теоретическая конструкция категории «квалифицированный состав убийства», определены критерии формирования отягчающих обстоятельств в данной сфере, разработана и обоснована классификация отягчающих обстоятельств видов убийств, связанных с объективной стороной преступления и многие другие аспекты в данной области.
Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем предложения могут выступать рекомендациями по совершенствованию современного уголовного законодательства Российской Федерации, в первую очередь направленных на повышение качества применения уголовного закона в ходе квалификации ст. 105 УК РФ. Также сформулированные в исследовании выводы могут служить в качестве основ в процессе преподавания курсов уголовного права, а также в рамках иных специализированных курсов правового профиля в специальных юридических учебных заведениях.
Структура настоящего исследования отвечает поставленной цели и задачам, и состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
В ходе настоящего исследования в первую очередь автором были проанализированы объективные и субъективные признаки состава преступления, на основе которого было выявлено, что непосредственным объектом, в данном случае, являются общественные отношения, связанные с правом на жизнь. Ответственность за убийство наступает исключительно за деяние, в форме действия и бездействия напрямую связанную с наступлением таких общественно-опасных последствий как смерть человека. В целом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ характеризуется единственным уникальным свойством - причинением смерти другому человеку. Исследование субъективных признаков убийства, в том числе его квалифицированных видов позволяет говорить о том, что субъективная сторона преступления, предусмотренного в ст. 105 УК РФ выражается виной в форме умысла, как прямого, так и косвенного. В ряде составов ч. 2 ст. 105 УК РФ кроме вины, важную роль для квалификации деяния, играют и факультативные признаки субъективной стороны, а именно цель и мотив. Субъект убийства общий, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК ПФ - это лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В ходе рассмотрения общей характеристики квалифицированных видов убийств, нами было сформулировано их следующее определение: Квалифицированный состав убийства - это совокупность объективных и субъективных признаков преступления - отягчающих обстоятельств, которые отражают о существенно повышенной общественной опасности основного состава преступления, указанного в ст. 105 УК РФ. Существенно повышенная общественная опасность (их социально-правовая обусловленность) является основополагающим критерием формирования и функционирования квалифицированных видов убийства, что тем самым отражает формальную сторону явления, а именно законодательное закрепление конкретных признаков - отягчающих обстоятельств во второй части ст. 105 УК РФ с указанием усиленной санкции за их совершение.
Автором была разработана условная классификация квалифицированных видов убийств, характеризующимися объективными признаками - виды, отражающие количественное состояние и виды, отражающие качественное состояние. Количественное состояние обуславливает отягчающее обстоятельство, связанное с убийством двух или более лиц, а также как дополнительный элемент в рамках убийства общеопасным способом, где создается угроза не только потерпевшему, но и иным лицам. Качественное состояние характеризуется посягательством на специальные категории лиц - беспомощных, малолетних, беременных женщин и т.п., что обуславливает повышенную общественную опасность.
Категория квалифицированных убийств, которая характеризуется субъективной стороной преступления, отражает только два важных элемента - цели и мотивы виновных лиц. В данном случае в ходе квалификации обязательным действием является установление указанных в соответствующих пунктах мотивов и целей, которые обусловили совершение убийства.
В рамках настоящего исследования были выявлены наиболее актуальные на сегодняшний день проблемы правоприменительной практики при квалификации составов убийств с отягчающими обстоятельствами. В ходе их анализа были разработаны следующие пути их решения:
Во-первых, по проблеме в области квалификации убийства, с целью сокрытия изнасилования или насильственных действий сексуального характера нами предлагается следующие пути:
- изъятие формулировки «с целью их сокрытия» в части убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера путем внесения изменений во второй абзац п. 13 Пленума № 1;
- изъятие из п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ формулировки «а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера» и перенос в качестве отдельного квалифицированного состава убийства в п. «к1» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Представить п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ следующим образом: «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;», а п. «к1» ч. 2 ст. 105 УК РФ изложить следующим образом: «сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера».
Во-вторых, по проблеме убийства лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, в случае если непосредственно виновный довел потерпевшего до беспомощного состояния, нами предлагается внесение нового абзаца в п. 7 Пленума № 1 со следующим содержанием: «По смыслу закона, действия виновного по приведению потерпевшего в беспомощное состояние перед совершением убийства не может быть основанием для квалификации убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
В-третьих, по проблеме разграничения преступлений, указанных в п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 317 УК РФ нами предлагается изменение первого абзаца п. 6 Пленума № 1 и его изложение в следующей редакции: «По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Также в рамках совершенствования законодательства нами предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ путем введения термина «противоправное» и изложить их следующим образом: «Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
